АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4042/2017

город Южно-Сахалинск

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года, в окончательном виде решение постановлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1095110000325, ИНН 

<

***>, пр-т Комсомольский, д.18, строение 3, 

<

...>) в лице ОП «Южно-Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Науки, д.6, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) 

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, неустойки, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1960 от 29.11.2016 г.,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с данным иском к ООО «Управдом-Сахалин» о взыскании сумм долга за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 2 904 736,74 рублей, законной неустойку за период с 11.12.2016 г. по 25.12.2017  в размере 462 224,03 руб., а также неустойки за период с 26 декабря 2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга в размере 2 904 736,74 руб., исходя из 1/130 от ключевой ставки Банка России, действующей на момент платежа (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поступивших в суд 22.12.2017).

В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в дома, находившиеся в управлении ответчика. За период с   ноября 2016  по 30 марта 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 2 904 736, 74 руб., и в связи с просрочкой оплаты на сумму задолженности начислена неустойка на основании положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416 –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2017, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик никакую корреспонденцию не получает, ни по юридическому адресу, ни по фактическому, принятые ими меры вручить претензию с помощью курьера, положительного результата не дали, так как специалист канцелярии ответчика отказался получать документы.

Определением суда от 23.10.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.11.2017.

Определением суда от 21.11.2017 рассмотрение дела отложено на 19.12.2017, в судебном заседании объявлен перерыв на 25.12.2017 года, о чем была размещена информация на сайте суда.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался судом надлежаще по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения с двумя отметками почтовой службы о принятых попытках вручения корреспонденции.

Кроме того, определение о назначении судебного заседания по делу было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу info@sakhalin.arbitr.ru.

При этом из пояснений представителя истца следует, что он встречался с представителем ответчика в судебных заседаниях по другим аналогичным спорам, и сообщал ему о данном судебном разбирательстве и времени судебного заседания, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии данного спора в суде.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, суд полагает его надлежаще извещенным.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик надлежаще извещен о данном судебном заседании с соблюдением требований ст.ст.121, 123 АПК РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12. 

Учитывая, что в заявлении об уточнении цены иска от 22.12.2017 представлен уточненный расчет сумм неустойки, заявленной в исковом заявлении, при этом в иске было поставлено требование о взыскании данной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд признает, что заявление от 22.12.2017 г. не изменяет исковые требования, а только уточняет расчет сумм неустойки на момент даты судебного заседания, и не влечет увеличение ответственности, в связи с чем суд признает возможным принять данное заявление и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по доводам и доказательствам истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Материалами дела  установлено, что акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Южно-Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ» (далее - истец, «Ресурсоснабжающая организация», ОП «Южно-Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ») является организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом - Сахалин» (далее - ответчик, Абонент).

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 года № 1089-р. АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 г. № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России, в том числе и объекты, находящиеся по адресам: Сахалинская область, Корсаковский район, село Дачное, ДОС 153, 154, 155, 156, 157, село Соловьевка, ДОС 271, 272, 273, село Третья Падь, ДОС 33, 34, планировочный район Хомутово, военный городок № 42, ул. Армейская, ДОС 16, 18, 20, 22, 24, военный городок № 20, пр. Мира, дом 391 А, 393, 393Б, планировочный район Ново-Александровск, ул. Северный городок, дом 33, 35, 37, 39А.

 На основании Приказа АО «ГУ ЖКХ» от 12.10.2015 года № 22 создано обособленное подразделение «Южно - Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ».

Согласно договору № 8 - ВКХ от 01 ноября 2015 года во временное безвозмездного пользования объектами водопроводно - канализационного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ»), ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» передало на обслуживание АО «ГУ ЖКХ», объекты, согласно приложению №1 к договору.

Между ОП «Южно-Сахалинское» АО «ГУ ЖКХ» и ООО «Управдом - Сахалин» заключен договор № 65-02-046 от 16.12.2016 года холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Общество обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 2 170 072,47 руб. с НДС.(6.2)

Согласно п.6.3. на момент заключения настоящего договора установлен следующий размер тарифов:

на холодное водоснабжение (питьевая вода): в период с 01 сентября 2016 г.по 31 декабря 2016г- 49,64 руб./куб.м.(с учетом НДС 18%);

на водоотведение (сточные воды): в период с 01 сентября 2016 г.по 31 декабря 2016г- 23,73 руб./куб.м.(с учетом НДС 18%);(6.3)

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора, пунктом 6.7 которого предусмотрено, что оплата Исполнителем производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц.(6.4.)

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО, обязательства Исполнителя по оплате являются выполненными в следующих случаях:

а) внесения потребителями платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на счет РСО - в сроки установленные жилищным законодательством Российской Федерации;

б) внесения Исполнителем платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме на счет РОО - в срок, указанный в договоре.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО. Поступившую оплату, произведенную по договору без назначения платежа, либо с неопределенным назначением или в большем размере, чем начисление, за которое произведена оплата, РСО вправе отнести в счет погашения ранее возникших невыполненных Исполнителем обязательств по договору - в порядке календарной очередности их возникновения, если от Исполнителя не поступит иных указаний в письменной форме.

В соответствии  пунктами 6.10. 6.11. Договора, РСО ежемесячно выписывает счет-фактуру и оформляет Акт выполненных работ, оригинал счёта-фактуры и Акт выполненных работ Исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 15 по 20 число месяца, следующего за расчетным по адресу: пер.Дорожный, 4.

 Согласно раздела 7 данного договора в случае наличия у Исполнителя задолженности перед РСО за коммунальные ресурсы, отпущенные МКД в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), РСО вправе направить в адрес Исполнителя требование о погашении задолженности с указанием срока погашения.

 В случае непогашения задолженности в указанный срок, РСО вправе потребовать от Исполнителя выполнения предусмотренных действующим законодательством действий по ограничению и (или) приостановлению предоставления холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а также предоставления информации о таких потребителях и о выполнении Исполнителем в отношении них действий по ограничению и (или) приостановлению предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Дата поставки холодного водоснабжения и водоотведения, и расчета по настоящему договору с 1 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по март 2017 истец во исполнение условий договора № 65-02-046 от 16.12.2016года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Истцом выставлены и направлены ответчику для оплаты счета-фактуры:

- счет- фактура  № 84596 от 30.11.2016 на сумму 688 129,44 рубля, 

- счет - фактура № 89200 от 31.12.2016 г. на сумму 688 129, 44 руб;

-  счет - фактура № 4223 от 31.01.2017 г. на сумму 688 129, 44 руб;

-  счет - фактура № 4223/1 от 28.02.2017 г. на сумму 688 129, 44 руб;

-  счет - фактура № 23075 от 31.03.2017 г. на сумму 688 129, 44 руб.

Указанные  счета – фактуры оплачены ответчиком частично, общая сумма задолженности составляет 2 904 736,74 руб., в связи с чем истцом были направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности от 15.06.2017 г. № 745. 

По данной претензии ответчик оплату не произвел, ответ по ней не дал, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ от 07.12.2011 N 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416 по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416 к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по март 2017 истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, и на оплату оказанных услуг ответчику был выставлены счета-фактуры № 84596 от 30.11.2016, № 89200 от 31.12.2016 г., № 4223 от 31.01.2017 г., № 4223/1 от 28.02.2017 г., № 23075 от 31.03.2017 г. на общую сумму 2 904 736,74 руб.

Ответчиком факт оказания истцом услуг в указанных в актах и счетах объемах и на указанных в них сумму не оспаривался, доказательств оплаты данных услуг им не представлено.

Согласно пояснениям истца, задолженность за поставленные услуги за данные месяцы составила 2 904 736,74 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч.1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности за предоставленный товар, не представил.

        Таким образом, суд считает, что на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании сумм долга признаны ответчиком, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей, рассчитанной за период с 11.12.2016 по 25.12.2017 в сумме 462 224,03 руб. и дальнейшего взыскания по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 - ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Данная правовая позиция также следует из пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., в котором разъяснено, что  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом проверен расчет сумм неустойки, представленный истцом за период с 01.11.2016 г. по день рассмотрения дела (25.12.2017).

Данный расчет соответствует приведенным требованиям Федерального закона и произведен с применением ключевой ставки Центробанка, действующей на день рассмотрения дела (7,75%).

Оснований для снижения размера неустойки на основании  ст.333 ГК РФ судом не установлено, мотивированного ходатайства об этом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании сумм неустойки по день рассмотрения дела в сумме 462 224,03 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также со следующего дня после рассмотрения дела (26.12.2017) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере 2 904 736,74 рублей с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1095110000325, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 904 736,74 рублей, неустойку за период с 11.12.2016 г по 25.12.2017 г. в размере 462 224,03 рублей, всего 3 366 960 рублей 77 копеек,  а также неустойку  за период с 26 декабря 2017 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы долга в размере 2 904 736,74 рублей, исходя из 1/130 от ключевой ставки Банка России, действующей на момент платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 39835 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина