Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108222/17

23 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Русский соболь" к ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙУНИВЕРСАЛ ПЛЮС"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Русский соболь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙУНИВЕРСАЛ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 554 409 руб. 86 коп. задолженности, 95 912 руб. 90 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между ФГУП "Русский соболь" (продавец) и ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙУНИВЕРСАЛ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор купли- продажи № 7, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность (продать) шкурки песца вуалевого в количестве 170 штук (Товар) на общую сумму 896 800 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить Товар после отбора.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 896 800 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 556 от 22.05.2017, подписанной обеими сторонами без замечаний и скрепленной печатями организаций.

Однако, ответчик произвёл лишь частичную оплату поставленного товара, в размере 342 390 руб. 14 коп.. Задолженность на момент предъявления иска составила 554 409 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

28.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 554 409 руб. 86 коп..

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с п.5.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 5.1  договора начислил ответчику неустойку в размере 95 912 руб. 90 коп. за период с 03.07.2017 года по 03.04.2018 года.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска и подлежащая уплате в связи с изменением заявленных требований, распределяется судом между сторонами в соответствии с положениями вышеприведенных норм процессуального права, а также руководящими разъяснениями по их применению, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙУНИВЕРСАЛ ПЛЮС" в пользу ФГУП "Русский соболь" 554 409 руб. 86 коп. задолженности, 95 912 руб. 90 коп. неустойки, 14 975 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙУНИВЕРСАЛ ПЛЮС" в доход федерального бюджета 1031 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева