АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 мая 2023 года

Дело №

А55-35901/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 26 апреля 2023 года  в  судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "Амт", Россия, 445009, г. Тольятти, Самарская Область, ул. Радищева, д.10 каб.204

к  акционерному обществу "Агроладасервис", Россия, 445036, Г. Тольятти, Самарская Область, Ул. Ботаническая, д.6 К.1

о взыскании

при участии:

от истца -  ФИО3, по доверенности от 24.02.2022

от Ответчика - не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Агроладасервис" суммы предварительно оплаты в размере 774 919 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 007 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании  требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым считает требования не подлежащим удовлетворению.

Исследовав  материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) был заключен договор поставки.

10.01.2022 Представителем Ответчика – начальником оптового отдела запчастей были проведены переговоры с представителем истца по исполнению условий Договора, в результате которых была достигнута договоренность осуществлять предоплату за запчасти по счетам, с возможностью осуществлять выборку товара на данную сумму по истечении 7 календарных дней.

В соответствии с условиями заключенного договора покупатель платежным поручением №68 от 13.01.2022 оплатил сумму предоплаты за Товар в размере 774 919 руб. по выставленному счету на оплату №000003601 от 13.01.2022.

До настоящего времени товар покупателю на указанную сумму не отгружен, обязательства поставщика не исполнены.

Поставщику была направлена претензия исх. №116 от 15.04.2022 с просьбой отгрузить товар на данную сумму, а в случае если отгрузка не будет совершена – вернуть сумму предоплаты в срок до 31.05.2022.

Истец был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ установлено, что при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В статье 328 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015) определено, что в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено материалами дела, на основании выставленного счета №0000003601 от 13.01.2022 Истцом были перечислены денежные средства за оплату за запчасти в размере 774 919 руб. платежным поручением №68  от 13.01.2022.Ответчиком была сформирован УПД от 28.05.2022на сумму 774 919 руб. 30.05.2022 направлено уведомление о готовности к отгрузке товара. 03.11.2022 повторно направлено уведомление о готовности к отгрузке товара.

Согласно п. 4.2 Договора поставка товара по договору осуществляется одним из способов: путем самовывоза Товара со склада Поставщика, либо путем доставки товара поставщиком за свой счет на склад Покупателя транспортом Поставщика или перевозчика по согласованию сторон.

Буквальное толкование пункта 4.2 договора позволяет сделать вывод о том, что поставка товара осуществляется по Договоренности, одним из выбранных способов Покупателем.

Из указанного следует, что на Истце лежим обязанность по уведомлению выбранного способа доставки товара, а на стороне поставщика лежит обязанность по поставке товара, следовательно, обязанность ответчика по поставке товара не наступила.

Аналогичные вывода содержатся в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022 по делу №А71-12316/2022, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу №А40-231139/2019.

По правилам пункта 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

При этом согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 7.2 предусмотрено прекращение договора.

Как указал в своем постановлении от 09.06.2021 № Ф05-6483/2021 по делу № А40-133254/2020 Арбитражный суд Московского округа, претензия заказчика с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, не содержащая выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора, не является заявлением об одностороннем отказе от договора, в связи с чем денежные средства перечислены в счет выполнения работ, обязанность по их возврату у ответчика отсутствует.

На основании вышеизложенного требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 774 919 не подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 007,37 руб. суд считает требования не подлежащими удовлетворению, в виду отказа во взыскании суммы предварительной оплаты за товар.

При изложенных обстоятельствах и исходя из оценки установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1