АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2773/2019

26 июня 2019 года

г. Барнаул

 

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Калина», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  взыскании 17 202 руб. 51 коп., из них 10 179 руб. задолженности за оказанные услуги по  договору на оказание услуг № 1921 пк от 11.05.2018 года и 7 023 руб. 51 коп. неустойки за  период с 29.09.2018 года по 13.02.2019 года,  

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Калина», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 17 202 руб. 51 коп.,  из них 10 179 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг №  1921 пк от 11.05.2018 года и 7 023 руб. 51 коп. неустойки за период с 29.09.2018 года по  13.02.2019 года.  

 Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.  

Определением суда от 28.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

 На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,  имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 года между федеральным бюджетным  учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Калина» (заказчик)  заключен договор на оказание услуг № 1921пк (далее по тексту – договор), согласно  которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать  услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее  - испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за условиями  труда и реализуемой продукции в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем  работы, согласно разделу 3 настоящего договора (пункты 1.1, 3.4 договора).  

В силу пункта 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об  оказании услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также  в случае, предусмотренном в пункте 2.3.3 договора.  

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1  договора, составляет 26 347 руб.  

Согласно пункта 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится  поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25 % от общей  стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в течении 5 банковских дней с даты  заключения договора; оставшуюся сумму заказчик оплачивает ежеквартально в размере  25 % от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, не позднее 10 дней до начала  следующего квартала.  

 Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме на сумму 10 179  руб., что подтверждается актами об оказании услуг № БР27640 от 23.07.2018 года, №  

БР26368 от 11.07.2018 года, № БР26044 от 09.07.2018 года, подписанными заказчиком без  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

 До настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил,  долг составляет 10 179 руб.  

 Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением  договоров, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности  указанные договоры являются договорами оказания услуг.  

 В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны  исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.  

 Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом,  суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 10 179 руб. задолженности  за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 1921 пк от 11.05.2018 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения  обязательств, указанных в п. 3.1 и 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю  неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день  просрочки.  

За просрочку оплаты истец начислил на основании пункта 6.1 договоров и просил  взыскать с ответчика 7 023 руб. 51 коп. неустойки за период с 29.09.2018 года по  13.02.2019 года.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с  ответчика 7 023 руб. 51 коп. неустойки за заявленный истцом период.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 309, 329, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина», г. Барнаул  Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края 17 202 руб. 51  коп., из них 10 179 руб. долга и 7 023 руб. 51 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Т.В. Бояркова