РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202559/22-110-1523

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения от  24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения науки "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., СЕМАШКО УЛ., Д. 2, ОГРН: 1025003522323) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "АФД" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ/КОМ 10/4, ОГРН: 1117746118148), 2. обществу с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО" (308014, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, НИКОЛАЯ ЧУМИЧОВА УЛИЦА, ДОМ 122, ОФИС 204, ОГРН: 1083123001500), 3. обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛИН" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 16, ЭТ/ПОМЕЩ/КОМ 7/I/28- 31, ОГРН: 1127747077622),о солидарном взыскании 564 900 руб. задолженности по договору №1024/16 от 18.11.2016,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение науки "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА обратилось с иском к 1. обществу с ограниченной ответственностью "АФД", 2. обществу с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО", 3. обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛИН" о солидарном взыскании 564 900 руб. задолженности по договору №1024/16 от 18.11.2016. 

Определением суда от 26 сентября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

24 ноября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

30 ноября  2022 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик, ООО "БЕЛИН, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Ответчики ООО "АФД", ООО "ЯРИЛО" отзывы не представили. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора) далее - Исполнитель и ООО «АФД», ООО «Ярило», ООО «Белин», ООО лАгрочайна Регистрейшнс» (далее - заказчики, ответчики) был заключен многосторонний договор № 1024/16 от 18.11.2016г.

Согласно п. 2.2. договора оплата работ производится в равных долях между заказчиками,   со   стороны   каждого   заказчика   отдельно   путем   безналичного банковского перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке предоплаты в размере 100% общей стоимости работ.

Оплата по договору со стороны ООО «Ярило», ООО «Белин» поступила в полном объеме. ООО «Агрочайна Регистрейшнс» прекратило свою деятельность 03.06.2021г. До момента прекращения деятельности оплата не произведена.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно: выполнил научно-исследовательскую работу, в результате которой подготовлен отчет о научно-исследовательской работе.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подписан сторонами 26.04.2022г.

Ввиду не выполнения обязательств по оплате, предусмотренных договором, сумма задолженности ООО «АФД» перед ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора составляет 282 450 (двести восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Сумма задолженности ООО «Агрочайна Регистрейшнс» перед ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора составляет 282 450 (двести восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае не поступления платежей от любого заказчика исполнитель в течение 5 календарных дней с момента не поступления указанного платежа обязуется в письменном виде известить заказчика о несвоевременной оплате и потребовать оплаты указанного платежа в течение 5 календарных дней. Заказчик обязуется дать ответ на указанный запрос исполнителя в течение 5 календарных дней. С момента неполучения ответа либо получения отрицательного ответа в установленные сроки указанный заказчик будет считаться должником по договору.

В адрес ООО «АФД» письмом исх. № 01-1252 от 29.06.2021г. был направлен счет с указанием на необходимость произвести оплату в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени оплата за выполненную Исполнителем работу Заказчиком не осуществлена.

Согласно п. 2.5. договора при неполучении ответа либо получения отрицательного ответа от должника, исполнитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента не поступления указанной оплаты от должника известить в письменной форме остальных заказчиков по договору об отсутствии оплаты от должника.

Согласно п. 2.6 договора в течение 10 календарных дней с момента получения извещения, указанного в п. 2.5 договора, заказчики производят оплату исполнителю в равных долях за должника, отказавшегося оплатить работы по договору.

До настоящего времени оплата заказчиками за должников не произведена.

В соответствии со ст. 774 ГК РФ Заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения научно-исследовательских работ информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности мотивирован тем, что согласно п. 2.2. договора оплата работ производится в равных долях между заказчиками, со стороны каждого заказчика отдельно путем безналичного банковского перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке предоплаты в размере 100% общей стоимости работ.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае не поступления платежей от любого заказчика исполнитель в течение 5 календарных дней с момента не поступления указанного платежа обязуется в письменном виде известить заказчика о несвоевременной оплате и потребовать оплаты указанного платежа в течение 5 календарных дней.

Ответчик 3 ошибочно полагает, что поскольку договор заключен 18.11.2016 г., истец обязан был отправить заказчикам претензию в день, следующий за днем заключения договора, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности до 24.11.2016г.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Следовательно, в случае неуплаты ответчиком предусмотренного договором аванса истец вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты стоимости выполненных и принятых работ (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 № 20АП-3209/2016 по делу № А23-7808/2015).

Следовательно, при выполнении своих обязательств по договору сторона фактически доказывает свою добросовестность, тем самым соблюдая условия для понуждения второй стороны исполнить ее обязательства. Так, если заказчик не осуществил авансовый платеж, однако исполнитель произвел все необходимые работы по договору, требование исполнителя о выплате заказчиком причитающейся суммы подлежит удовлетворению.

Акт сдачи-приемки выполненных по договору работ подписан сторонами 26.04.2022г. Следовательно, именно 26.04.2022г. - момент возникновения права требования встречного исполнения обязательства.

Вместе с тем  солидарные обязательства у ответчиков перед истцом отсутствуют, поскольку договором предусмотрена оплата задолженности заказчиками исполнителю в равных долях за должника, отказавшегося оплатить работы по договору (п. 2.6 договора).

При этом работы по договору приняты заказчиками, в том числе ООО «Белин», 26.04.2022 г. по акту сдачи-приемки выполненных работ. Согласно вышеуказанному акту, работы исполнителем (истцом) выполнены полностью и в срок. Заказчики претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеют.

 Поскольку,  исходя из буквального толкования условий договора,  ООО «АФД»  является должником,  отказавшимся платить,  как и ликвидированный,  общество с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО",  общество с ограниченной ответственностью "БЕЛИН"  ,  как заказчики, должны оплатить работы в равных долях.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО" (ОГРН: 1083123001500) в пользу федерального бюджетного учреждения науки "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: 1025003522323) 282 450 руб. задолженности, 7 149 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛИН" (ОГРН: 1127747077622) в пользу федерального бюджетного учреждения науки "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ОГРН: 1025003522323) 282 450 руб. задолженности, 7 149 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "АФД" и солидарном взыскании отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко