Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17599/2020

27 марта 2024 г.

г. Челябинск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена     13 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено       27 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление энергоснабжения и связи", ОГРН 

<

***>, г. Озерск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики, ОГРН 1037403874903,

о взыскании 1 058 653 руб. 19 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "АЭС Инвест", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управление энергоснабжения и связи", ОГРН 

<

***>, г. Озерск,

о взыскании 534 881 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО2 – представителя по доверенности № 1-13 от 01.01.2024, сроком по 31.05.2024, предъявлен паспорт;

от ответчика до перерыва: ФИО3 – представителя п доверенности № 12 от 20.11.2023, сроком до 31.12.2024, предъявлен паспорт;

от третьего лица после перерыва: ООО "АЭС Инвест": ФИО4 – представителя по доверенности от 27.11.2023, сроком по 27.05.2024, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление энергоснабжения и связи", ОГРН 

<

***>, г. Озерск о взыскании задолженности в размере 531 881 руб. 13 коп., неустойки за период с 31.07.2018 по 29.04.2020 в размере 144 603 руб. 03 коп., и далее с 30.04.2020 производить начисление неустойки исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определением от 28.09.2020 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 138 318 руб. 20 коп. за период с 31.07.2018 по 28.09.2020, в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЭС Инвест". 

Определением от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, привлечено ООО «АЭС Инвест», просит взыскать с ООО «Управление энергоснабжения и связи» в пользу ООО «АЭС Инвест» задолженность по оплате электрической энергии в размере 534 881 руб. 13 коп. 

Определением от 07.04.2021 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до суммы 534 881 руб. 13 коп., неустойки до суммы 146 454 руб. 57 коп. 

Определением от 18.01.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики, ОГРН 1037403874903.

Определением от 10.03.2022 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки до 506 079 руб. 84 коп. 

Определением от 17.05.2022 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки до 771 874 руб. 62 коп. за период с 31.07.2018 по 31.03.2022. 

Определением от 06.09.2022 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение неустойки до 523 772 руб.06 коп., за период с 31.07.2018 по 31.03.2022, исходя из ставки 9,5% и далее с 01.04.2022 производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. 

Определением от 11.11.2022 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение неустойки до  413 504 руб. 26 коп. 

Определением от 08.09.2023 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до 523 772 руб. 06 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на наличие обязанности ответчика приобрести потери электроэнергии, возникшие в его сетях в июне 2018г. у истца (гарантирующего поставщика) в силу норм действующего законодательства – статьи 26 Федерального закона от 26.03.03г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) и пунктах 58, 128 и 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442) (возражения на отзыв 17.07.2020 том 1 л/д 83-84, возражения на отзыв от 29.06.2021 том 3 л/д 56-57, письменные пояснения от 04.04.2023, итоговые письменные пояснения от 20.06.2023, том 4 л/

<

...> пояснения от 08.02.2024). 

Отсутствие оплаты ответчиком потерь электрической энергии послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 22.01.2020 № 20-12 об оплате задолженности по договору №2149 от 01.06.2018 в сумме 534 881, 13 руб. и последующее обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные требования ответчик не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указал на отсутствие у истца права на взыскание стоимости потерь электроэнергии в силу пункта 51 Правил №861 и пункта 128 Основных положений №442 поскольку порядок покупки ответчиком потерь электроэнергии в соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 последовательно урегулирован заключенным между истцом и ООО «АЭС Инвест» договором  №2363, а также договором №2374 от 01.04.2009г., заключенным между Ответчиком и ООО «АЭС Инвест», обязанность по покупке потерь в июне 2018г. имелась у ответчика перед ООО «АЭС Инвест» и исполнена путем зачета встречных требований к ООО «АЭС Инвест» на основании договора №2374 (заявление от 09.07.2018), возражает против начисления неустойки на сумму исполненных обязательств (отзыв, письменные пояснения 12.10.2020 том 1 л/

<

...> письменные объяснения, отзыв от 05.04.2021 том 2 л/

<

...> дополнительный отзыв на иск от 27.05.2021, письменные пояснения 29.06.2021, 18.01.2022 том 3 л/

<

...> 76-82, отзыв 20.11.2023, итоговые письменные пояснения от 21.11.2023 том 4). 

Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении неустойки (ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на заявление об уточнении требований от 08.09.2023). 

Определением от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, привлечено ООО «АЭС Инвест» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск. ООО «АЭС Инвест» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 534 881 руб. 13 коп.

В основание заявленных самостоятельных требований ООО «АЭС Инвест» указал на отсутствие у истца права на взыскание с ответчика стоимости потерь электроэнергии за июнь 2018г. поскольку в соответствии с заключенным между ответчиком и ООО «АЭС Инвест» договором №2374 от 01.04.2009 ответчик обязан оплатить стоимость соответствующих потерь ООО «АЭС Инвест» (ходатайство от 15.01.2021 том 2 л.д. 9-10, письменные пояснения от 18.01.2022 том 3 л.д 84-85, от 04.04.23г. том 4 л.д 8-10)

Указанные требования третьего лица ответчик не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указывает на полное исполнение обязательства по оплате потерь электроэнергии путем зачета встречных требований к ООО «АЭС Инвест» на основании договора № 2374 (заявление от 09.07.2018), а также о необходимости применения к обязательствам сторон договора №2374 правил сальдировании обязательств в связи с прекращением действия договора невозможностью исполнения с 01.07.2018 (дополнительный отзыв на иск от 27.05.2021, письменные пояснения 29.06.2021, 18.01.2022 том 3 л.

<

...> 76-82, итоговые письменные пояснения от 21.11.2023). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества «АЭС Инвест» поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения требований истца и общества «АЭС Инвест» возражал.

В судебном заседании 27.02.2024 объявлен перерыв до 13.03.2024 до 10 час. 35 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие истца и ответчика с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АЭС Инвест".

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "АЭС Инвест", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, следует отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО «Челябэнергосбыт» (Истец) до июля 2018 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области. 

Между ПАО «Челябэнергосбыт» (гарантирующий поставщик до июля 2018 года) и ООО «АЭС Инвест» («котлодержатель» до июля 2018 года) подписан договор № 2363 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.05.2008г., (в редакции соглашения от 01.09.2013) (далее договор №2363) (том 1 л.д 64-69). 

По условиям договора № 2363 гарантирующий поставщик обязуется:

1) покупать на оптовом рынке электроэнергию для поставки ее в сети ООО «АЭС Инвест» и в сети территориальных сетевых организаций (далее ТСО) в объеме, включающем:

- объем электроэнергии, передаваемой потребителям гарантирующего поставщика и иным ТСО, перечисленным в приложении № 11,

- объем фактического технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях ООО «АЭС Инвест» и сетях ТСО, перечисленным в приложении №11;

2) оплачивать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, подключенным (в т.ч. опосредованно) через сети ООО «АЭС Инвест» и сети ТСО, указанные в приложении № 11 к договору.

ООО «АЭС Инвест» обязуется:

1) оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям истца, подключенным (в т.ч. опосредованно) через сети общества «АЭС Инвест» и сети территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении №11;

2) компенсировать стоимость купленного истцом объема электроэнергии, соответствующего объему фактического технологического расхода в своих сетях и сетях ТСО, перечисленных в приложении №11.

В силу пункта 4.1.27 договора № 2363 ООО «АЭС Инвест» «котлодержатель» обязуется урегулировать за свой счет и от своего имени с ТСО, перечисленными в приложении № 11 к договору № 2363, отношения, связанные с передачей электроэнергии и покупкой электроэнергии в целях компенсации фактического технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях ТСО, указанных в приложении № 11.

Ответчик включен в перечень территориальных сетевых организаций приложения №11, в отношении которых сторонами договора № 2363 согласован порядок оплаты потерь, на основании соглашения от 01.09.2013 (в редакции соглашений от 02.01.2015, 28.02.2016, 15.02.2018) том 1 л/д 68-69, том 3 л/д 115-116).  

Между ООО «АЭС Инвест» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, компенсации потерь в сетях сетевой организации № 2374 от 01.04.2009 (в редакции соглашения от 15.02.2016 том 1 л/д 49-69.) (далее договор №2374).

Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Исполнитель обязуется приобрести и оплатить стоимость объема электроэнергии, в целях компенсации фактических потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, определяемого в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также объем распределяемого между ТСО небаланса потерь (пункт 2.4, 2.5, 3.5.27 договора).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №65/22 от 25.12.2015 (с изменениями на 2018г. от 28.12.2017г. № 71/18 том 3 л.д. 41-52) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области.

Между обществом «АЭС Инвест» (принципал) и обществом «Челябэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор № 114-П от 19.08.2013 (том 1 л.д. 107-110) (далее - агентский договор), по условиям которого истец обязался совершать от имени ООО «АЭС Инвест» действия, связанные с исполнением договоров, указанных в приложении № 1 к агентскому договору, в том числе, формировать и выставлять в адрес ТСО счета-фактуры на оплату потерь. Указанные действия истец в силу пунктов 1.1 и 1.2 агентского договора № 114-П обязуется совершать как от имени ООО «АЭС Инвест», так и от своего имени.

Пунктом 2.1.8 агентского договора установлено, что ПАО «Челябэнергосбыт», обязуется осуществлять действия, связанные с расчётами за оказанные услуги по передаче электрической энергии и потреблённую электрическую энергию, приобретённую в целях компенсации потерь (технологического расхода) в сетях, способом, предусмотренным условиями заключёнными с ТСО договора.

Как видно из приложения № 1, ответчик включен сторонами агентского договора в число ТСО, в отношении которых истец принял обязательства выставлять от имени общества «АЭС Инвест» расчетные документы на оплату потерь (т. 2 л.д. 107-108).

На основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 № 37/10 общество «АЭС Инвест» с 01.07.2018 прекратило осуществлять деятельность в качестве сетевой организации, индивидуальный тариф для расчетов между ответчиком и обществом «АЭС Инвест» отменен, общество «Челябэнергосбыт» также с 01.07.2018 лишено статуса гарантирующего поставщика на территории Челябинской области.

Далее в отношении общества «Челябэнергосбыт» и общества «АЭС Инвест» были возбуждены дела о банкротстве (октябрь и декабрь 2018 года соответственно).

Согласно расчетам общества «Челябэнергосбыт» и общества «АЭС Инвест» за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в июне 2018 года размере 534 881 руб. 13 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь за период 01.06.2018 по 30.06.2018 послужило основанием для обращения истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), Основными положениями № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, – сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 51 Правил № 861 и пункта 128 Основных положений № 442 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовой рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика.

На основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений № 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 190 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 191 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 Основных положений № 442.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений № 442).

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Между лицами, участвующими в деле, отсутствует спор относительно объема отпущенной ответчику электрической энергии, в то же время имеются неурегулированные разногласия относительно лица, имеющего право на получение стоимости указанной электроэнергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд установил, что в спорный период – июнь 2018 года – на территории Челябинской области действовала договорная модель ценообразования на рынке электроэнергии, при которой общество «АЭС Инвест» как «котлодержатель» по отношению к ответчику выступало заказчиком услуг по передаче электроэнергии и одновременно поставщиком электроэнергии в объеме потерь, возникших в процессе ее передачи.

Условиями договоров № 2363 и № 2374 между гарантирующим поставщиком, «котлодержателем» и территориальной сетевой организацией стороны урегулировали обязательства по оплате технологического расхода (потерь) электроэнергии и услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которыми на основании ежемесячных данных баланса электрической энергии Ответчик производит оплату потерь «котлодержателю», который в свою очередь на основании данных того же баланса электроэнергии производит оплату потерь в адрес гарантирующего поставщика.

Стороны не оспаривают, что отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь электрической энергии, возникающих в сетях сетевых организаций, регулировались вышеуказанными договорами в период с 01.09.2013 по 31.05.2018. В указанный период к отношениям сторон по компенсации потерь электрической энергии не применялись положения пункта 130 Основных положений № 442, согласно которому сетевые организации оплачивают потери электрической энергии напрямую гарантирующему поставщику в случае отсутствия заключенного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии. Ответчик осуществлял расчеты с ООО «АЭС Инвест» на основании выставленных истцом, как агентом ООО «АЭС Инвест», платежных документов, что признавалось всеми сторонами в качестве надлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате потерь. Разногласия сторон возникли в отношении периода с 01.06.2018 по 30.06.2018.

По мнению истца, в июне 2018 года обществом «АЭС Инвест» не были приобретены объемы электроэнергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика, а фактические отношения по поставке электроэнергии между ответчиком и обществом «АЭС Инвест» отсутствовали, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 по договору № 2363, который не содержит объема ответчика, а также счет-фактурой в адрес общества «АЭС Инвест» с расшифровкой объема потерь, в которой также не содержится объема ответчика (том 2 л/д 6-8), письмом общества «АЭС Инвест» в Министерство тарифного регулирования от 25.07.18г. №24/4518, отсутствием оформленных в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете” первичных учетных документов.

Истец полагает, что указанных обстоятельств достаточно для констатации факта прекращения договорной модели правоотношений, существовавшей между сторонами с 2013 года.

Суд полагает доводы истца в данной части ошибочными, поскольку неисполнение обществом «АЭС Инвест» и обществом «Челябэнергосбыт» своих обязательств по купле-продаже объемов потерь в рамках заключенных и действовавших договоров, не означает прекращение этих договоров, а также не означает невозможность их исполнения.

Прекращение действия обязательств сторон по купле-продаже и оплате потерь, определенных в договоре № 2363 в связи с невозможностью его исполнения (статья 416 ГК РФ), состоялось только с июля 2018 года в связи с лишением истца статуса гарантирующего поставщика и прекращением деятельности общества «АЭС Инвест» в качестве сетевой организации.

До июля 2018 года, в том числе в спорный период - июнь 2018 года, действовала установленная договорами № 2363 и № 2374 модель продажи, покупки и оплаты потерь на основании балансов электроэнергии, в которых фиксируются фактические объемы перетока электроэнергии по сетям общества «АЭС Инвест» и сетям территориальных сетевых организаций до конечных потребителей гарантирующего поставщика.

Оснований полагать договор № 2363 прекратившим свое действие в июне 2018 года не имеется, поскольку ни в порядке, определенном этим договором, ни в порядке, определенном Основными положениями № 442 (пункт 51), договор не расторгался, уведомления о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363 от общества «АЭС Инвест» в адрес истца, и о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363 от истца в адрес общества «АЭС Инвест» не направлялись, что сторонами не оспаривается.

Составление акта приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 между обществом «АЭС Инвест» и обществом «Челябэнергосбыт» и выставление счета-фактуры без объема потерь ответчика за июнь 2018 года не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку составление акта приема-передачи электрической энергии договором не предусмотрено, а основанием для оплаты объемов потерь является баланс электроэнергии территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении № 11 к договору № 2363 (пункты 7.5, 7.2, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4). Именно на основании данных, отраженных в балансах, истец обязан выставить в адрес общества «АЭС Инвест» счет-фактуру на оплату потерь.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру от 30.06.2018 с указанием объема потерь электроэнергии ответчика в соответствии с данными баланса, скорректированными на величину небаланса потерь. Небаланс потерь за июнь 2018 рассчитан истцом на основании данных о покупке им электроэнергии и данных балансов от всех ТСО о полезном отпуске, потерь ТСО и сведений о разногласиях с ТСО по полезному отпуску.

Указанные обстоятельства подтверждают факт наличия у истца на 30.06.2018 сведений как об объеме потерь электроэнергии в сетях ответчика, так и об объеме потерь в сетях всех ТСО, действующих на территории Челябинской области и входящих в «котел» общества «АЭС Инвест», в том числе ТСО по перечню приложения № 11.

Условиями договора № 2363 не предусмотрено подписание актов приема-передачи электроэнергии для определения объема обязательств общества «АЭС Инвест» по оплате потерь.

Объем обязательств общества «АЭС Инвест» по оплате потерь по условиям договора № 2363 зависит исключительно от наличия территориальной сетевой организации в перечне приложения № 11 к договору и определяется на основании совокупности данных об объемах потерь, отраженных в балансе соответствующих ТСО и в балансе самого общества «АЭС Инвест».

Пункты 185, 186, 187, 189 Основных положений № 442 также не предоставляют гарантирующему поставщику право и не устанавливают его обязанности определять объем фактических потерь электрической энергии сетевой организации с использованием иных документов, нежели балансов электрической энергии. Кроме того, вышеуказанные пункты 186 - 189 предписывают сетевым организациям отчитаться об объемах поступления в сеть и объемах, вышедших из сети, с выделением величины потерь соответственно. Пункт 190 Основных положений № 442 устанавливает санкцию за непредставление балансового отчета в виде распределения всего объема небалансовых величин на сетевую организацию, не представившую балансовый отчет.

Баланс электроэнергии в сетях ответчика за июнь 2018г. (том 1, т.л. 88) с указанием в том числе объема фактических потерь электроэнергии направлен в адрес общества «АЭС Инвест». Указанный баланс подписан только со стороны ответчика.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, отраженный в данных баланса не оспаривается, достоверность данных баланса не опровергнута. Кроме того, именно этот баланс представлен истцом в материалы дела в качестве доказательства объема потерь в сетях ответчика за спорный период, на основании данных этого баланса заявлены самостоятельные требования  обществом «АЭС Инвест».

Таким образом, счет-фактура за июнь 2018 года в адрес общества «АЭС Инвест» должна была быть выставлена истцом с учетом объемов потерь электроэнергии как в сетях самого общества «АЭС Инвест», так и всех ТСО по перечню приложения № 11 (включая ответчика) на основании имеющихся в распоряжении у истца балансов электроэнергии за июнь 2018 года, либо сформированных им в одностороннем порядке.

Отсутствие надлежащей счет-фактуры не влияет на обязанность общества ООО «АЭС Инвест» по оплате указанных в балансах объемов потерь электроэнергии в сетях ООО «АЭС Инвест» и сетях территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении №11, включая ответчика.

Попытки изменения действовавшей до июля 2018 года договорной модели оплаты потерь путем фактических действий «котлодержателя» и гарантирующего поставщика, в соответствии с которыми в спорный период первый не купил, а второй не продал объем потерь в сетях территориальной сетевой организации, не соответствуют ни нормам действующего гражданского законодательства, ни законодательства, регулирующего функционирование розничного рынка электрической энергии. В соответствии с заключенным договором общество «АЭС Инвест» приняло на себя обязательства по приобретению электрической энергии в том числе в объемах потерь ТСО, а само по себе неисполнение этой обязанности в спорный период не дает гарантирующему поставщику оснований требовать оплаты потерь с территориальной сетевой организации на основании пункта 130 Основных положений № 442.

Обратный подход будет означать возможность изменения урегулированных договорами отношений на рынке поставки и передачи электрической энергии в одностороннем порядке в зависимости от пожелания того или иного участника данных правоотношений в конкретный период, что недопустимо.

Ссылка общества «Челябэнергосбыт» на учет ответчиком счет-фактуры за №15342149И062018 от 30.06.2018 в своей налоговой отчетности, что является, по мнению истца, доказательством приобретения ответчиком потерь электроэнергии в июне 2018г. у истца отклоняется.

Согласно налоговой декларации Ответчика за 1 квартал 2019г. принята к учету счет-фактура за №15342149И062018 от 30.06.2018, однако сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к вычету (86 270,63 руб.), превышает сумму налога на добавленную стоимость (81 592,04 руб.), указанную в имеющейся в материалах дела неподписанной счет-фактуре №15342149И062018 от 30.06.2018. 

В силу ст.1 Налогового кодекса РФ, ст.2 ГК РФ отражение ответчиком в налоговой отчетности соответствующих документов не может являться доказательствам прекращения действия в спорный период заключенного истцом и обществом «АЭС Инвест» договора №2363.

Анализ положений договора № 2363, № 2374, агентского договора №114-П позволяет прийти к выводу, что совместными действиями истца, общества «АЭС Инвест» и ответчика согласован порядок оплаты потерь электроэнергии в сетях ответчика, в  соответствии с которым ответчик обязан производить оплату в пользу общества «АЭС Инвест» на основании платежных документов, выставленных истцом от имени общества «АЭС Инвест» на основании агентского договора №114-П, а общество «АЭС Инвест» – в пользу истца, правовых оснований для изменения объективно существующей в спорный период договорной модели взаимодействия участников процесса не имеется. Ответчик в соответствии с договором №2374 исполнил обязательство по оплате перед ООО «АЭС Инвест» направив последнему заявление о зачете от 09.07.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 523 772 рубля 06 копеек задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за июнь 2018 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Относительно требований общества «АЭС Инвест» о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2018 года в размере 523 772 рубля 06 копеек суд приходит к следующим выводам.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что в спорный период (июнь 2018 года) на территории Челябинской области действовала договорная модель ценообразования на рынке электроэнергии, при которой общество «АЭС Инвест» как «котлодержатель» по отношению к ответчику выступало заказчиком услуг по передаче электроэнергии и одновременно поставщиком электроэнергии в объеме потерь, возникших в процессе ее передачи в соответствии с заключенным между обществом «АЭС Инвест» и ответчиком договором № 2374 от 01.04.2009 (в редакции соглашения от 15.06.2016) у ответчика возникла обязанность по оплате потерь (технологический расход) электроэнергии, возникших в сетях ответчика в июне 2018г., в адрес общества «АЭС Инвест».

Объем электроэнергии за технологический расход определяется в соответствии с пунктами 5.12, 5.16 договора № 2374 от 01.04.2009 (в редакции соглашения от 15.06.2016) на основании баланса электроэнергии, сформированного ответчиком и подписанного между сторонами, а также небаланса, рассчитанного гарантирующим поставщиком.

В материалы дела представлен баланс электрической энергии и мощности через сети ответчика за июнь 2018г., подписанный ответчиком (том 1 л.д.88). Согласно сведений, указанных в данном балансе, объем потерь в сетях ответчика в июне 2018 года составил 224 650 кВтч.

По расчету истца объем небаланса определенного в соответствии с пунктом 190 Основных положений, отнесенный на ответчика отрицательный и равен – 305 кВтч (том 1 л/д 86). Исходя из указанного, объем технологического расхода электрической энергии в сетях ответчика в июне 2018 года составил 224 345 кВт.Ч (224650 – 305).

Объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, отраженный в данных баланса, объем небаланса, а также расчет стоимости потерь (технологического расхода) электроэнергии за июнь 2018г. не оспаривается сторонами. 

В свою очередь, за июнь 2018 года ответчик оказал обществу «АЭС Инвест» услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 2.1 договора № 2374 от 01.04.2009 (в редакции соглашения от 15.06.2016) в количестве 3070384 кВтч на сумму 2 531 789,52 рублей, что подтверждается балансом электроэнергии за июнь 2018г.,  счет-фактурой №82  от 30.06.2018, актом выполненных работ №82 от 30.06.2018 (том3 л.д. 19-20)

В соответствии с пунктом 5.15. Договора № 2374, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится обществом «АЭС Инвест» в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности согласно акту выполненных работ и на основании счета-фактуры на согласованный объем оказанных услуг. 

Возражая против требования ООО «АЭС Инвест» ответчик указал на погашение обязательства по оплате потерь электроэнергии за июнь 2018г. путем зачета встречных требований к ООО «АЭС Инвест» по оплате услуг на основании договора №2374 на сумму 534 881,13 рублей заявлением о зачете от 09.07.2018, врученному ООО «АЭС Инвест» сопроводительным письмом от 09.07.2018 (том 3, л.д. 18, 21).

В соответствие с заявлением от 09.07.2018 (том 3, л.д. 21) прекращены зачетом обязательства сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации №2374 от 01.04.2009, заключенному между ООО «АЭС Инвест» и ответчиком в размере 534 881, 13 рублей: Ответчика по оплате потерь электрической энергии за июнь 2018 года, ООО «АЭС Инвест» по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года. 

Возражая против довода ответчика о погашении его обязательства по оплате потерь электроэнергии на основании заявлений о зачете ООО «АЭС Инвест» указало на отсутствие в переданных конкурсному управляющему оригиналов соответствующих документов и отсутствие отражения сведений о зачете в бухгалтерском учете.

Объем услуг ответчика, указанный в акте и счет-фактуре №82 от 30.06.2018 соответствует данным баланса электрической энергии по сетям ответчика за июнь 2018г. В подтверждение действительности предъявленного к зачету требования и объема услуг ответчика, отраженного в данных баланса, ответчиком представлены за июнь 2018г. акты снятия показаний приборов учета, акты приема-передачи электроэнергии, отчет о полезном отпуске (том 3, л.д. 22-38).  Достоверность данных баланса за июнь 2018г. ООО «АЭС Инвест» не опровергнута, возражений относительно размера его обязательств по договору №2374 от 01.04.2009 за июнь 2018 г. не представлено (письменные пояснения от 21.02.2022, том 3 л.д. 100-103). Кроме того, именно на данных этого баланса общество «АЭС Инвест» основывает свои требования, в связи с чем суд приходит к выводу о действительности требования, предъявленного ответчиком к зачету на основании заявления от 09.07.2018.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №71/18 от 28.12.2017 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области» (том 3,  л/д 41-44) установлены индивидуальные тарифы на первое полугодие 2018 года для расчетов ООО «АЭС Инвест», как сетевой организацией – котлодержателем, с ТСО. Тариф на услуги ответчика составил 0,6988 руб./кВт.ч. Стоимость услуг ответчика за июнь 2018 года, предъявленных к зачету, определена на основании указанных тарифов и с учетом данных балансов электроэнергии, расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствие со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствие с пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Материалами дела подтвержден факт вручения ООО «АЭС Инвест» уведомления о зачете сопроводительным письмом от 09.07.2018.

Кроме того, суд отмечает возможность определения в спорный период итоговых взаимных встречных обязательств сторон по договору №2374 на дату прекращения его действия 01.07.2018 путем подведения итогового сальдо.

В настоящий момент сформирован правовой подход о сальдировании встречных требований, в частности, в многочисленной судебной практике Верховного Суда Российской Федерации излагаются основные критерии теории сальдирования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075 по делу № А40-151644/2016, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 по делу № А75-7774/2018, от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015, от 26.08.2019 № 305-ЭС16-11128 по делу №А40-125232/2013, от 28.10.2019 № 305-ЭС19-10064 по делу № А41-47794/2015, от 15.10.2020 № 302-ЭС20- 1275 по делу № А19-12341/2018, от 16.11.2020 № 306-ЭС20-15629 по делу № А65-18636/2019).

Заключение между ответчиком и ООО «АЭС Инвест» договора № 2374 и наличие обязанностей у ООО «АЭС Инвест» по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности в пользу ответчика и у ответчика по компенсации потерь в пользу ООО «АЭС Инвест» взаимообусловлено, необходимо и носит обязательный характер для целей передачи электрической энергии конечному потребителю. Передача, распределение и сбыт электроэнергии являются составной частью единого технологического процесса по обеспечению потребителя электрической энергией, обязательства сторон договора № 2374 носят взаимосвязанный характер и с учетом условий розничного рынка передачи электрической энергии представляют собой единое обязательство, которое подлежит сальдированию. 

Ключевым признаком сальдирования является направленность воли сторон на достижение единой хозяйственной цели по результатам исполнения заключенных договоров, взаимообусловленность основных обязательств сторон договора, определение сторонами единого обязательственного правоотношения. 

В связи с прекращением обязательства ответчика по оплате потерь электроэнергии за июнь 2018 года по Договору №2374 зачетом встречных требований к ООО «АЭС Инвест», требования ООО «АЭС Инвест» не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска в размере 1 058 653 рублей 19 копеек размер государственной пошлины составляет 23 587 рублей.

Согласно материалам дела истцом при обращении с иском в арбитражный суд заявлено ходатайство о зачете госпошлины на сумму 16 751 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017 № 15928 в рамках дела № А76-52/2018, и по платежному поручению № 19932 от 06.06.2018  в рамках дела № А76-20200/2018.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества «Челябэнергосбыт» судом отказано, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 751 рубля относятся на него и возмещению не подлежат, а недоплаченная государственная пошлина в размере 6 836 рубль подлежит взысканию с общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

За рассмотрение требований общества «АЭС Инвест» размер государственной пошлины составляет 13 698 рублей.

При обращении общества «АЭС Инвест» с заявлением о вступление в участие в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении самостоятельных требований общества «АЭС Инвест» судом отказано, следовательно, неуплаченная государственная пошлина в размере 13 698 рублей подлежит взысканию с общества «АЭС Инвест» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 836 руб.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "АЭС Инвест", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с ООО "АЭС Инвест", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 698 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru