РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59496/22-156-376

04 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В Г. МОСКВЕ (121069, 

<

...>, СТР 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ;  ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 

об обязании перечислить денежные средства 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № УСД-3/3571 от 07.10.2020 (Удостоверение № 0154)

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № МБ/8385-Д от 13.09.2021 (Диплом 107718 № 0990762 от 15.07.2021)

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного Департамента в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании перечислить денежные средства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществляет материальное и социальное обеспечение судей, в части выплаты выходного пособия, ежемесячного пожизненного содержания, компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, предоставления медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, а также предоставление иных гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации, определяющего порядок исчисления стажа работы в должности судьи. 

В силу ст. 13 ФЗ №7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (далее - управление Судебного департамента) является органом Судебного департамента.

В силу ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Чубарина Наталья Набиевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлась получателем ежемесячного пожизненного содержания судей.

Во исполнение указанной правовой нормы Управление Судебного департамента в г. Москве перечисляло Чубариной Н.Н. на её расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, ежемесячное пожизненное содержание судей.

Указанные выплаты производились Управлением Судебного департамента в г. Москве до 31.12.2021, когда стало известно о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания судей Чубариной Н.Н.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 06.02.2021 Чубарина Н.Н. умерла 05.02.2021.

Согласно исковому заявлению, сумма переплаты за период ошибочного перечисления ежемесячного пожизненного содержания судей с 05.02.2021 по 31.12.2021 составила 2.056.638 руб. 21 коп.

Истец ссылаясь, что спорные денежные средства были перечислены ошибочно на счет Чубариной Н.Н., открытом в ПАО «Сбербанк» просит обязать его возвратить их.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленного требования, ссылается на то обстоятельство, что денежные средства входят в состав наследственного имущества.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, доводы ответчика о том, что денежные средства входят в состав наследственного имущества подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку с учётом норм ст. ст. 383, 418 ГК РФ обязательства истца перед Чубариной Н.Н. прекратились с момента смерти последнего, что в свою очередь указывает на то, что данные денежные средства не предназначались наследодателю, поскольку он умер. 

Следовательно, указанную сумму необходимо квалифицировать как сумму излишне выплаченных денежных средств на имя умершего, находящихся на его расчетном счете. 

Таким образом, поскольку излишне перечисленные денежные средства на счет умершего лица не могут войти в состав наследственной массы умершего, то при разрешении настоящего спора не имеет значения имеются ли у наследодателя наследники, в том числе по счету открытому у ответчика, на который перечислялось ежемесячное пожизненное содержание судей. В том случае если спорные денежные средства будут получены, к примеру, наследниками умершего, то истец будет иметь право требования к ним о возврате переплаты.

 Суд указывает, что само по себе поступление денежных средств на счет кого-либо не означает автоматического приобретения лицом права собственности на эти денежные средства и отсутствия у заинтересованного лица права на возврат их в случае необоснованного перечисления. 

Суд также отмечает, что в противном случае, у ответчика как банка отпала бы возможность для возврата излишне зачисленных средств на счета, открытые у него. Кроме того, суд учитывает обстоятельства того, что сведений об открытии наследственного дела в отношении наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, следует вывод, что спорные денежные средства фактически не вошли в наследственную массу умершего, однако, как видно из выписки по счету Чубариной Н.Н. представленной ПАО Сбербанк, они до настоящего времени находятся на счете, на который и были перечислены. 

Одновременно, суд отмечает, что данное имущество с учётом содержания ст. 1151 ГК РФ, не является выморочным, поскольку денежные средства не могут войти в наследственную массу в связи с тем, что перечислены, хоть и на имя умершего, но после его смерти. 

Оснований для перечисления денежных средств не имелось (с 05.02.2021 выплаты должны были быть прекращены). В настоящем случае произошло излишнее увеличение (обогащение) наследственной массы деньгами, не имеющими к ней отношения.

Таким образом, поскольку с 05.02.2021 должно было произойти прекращение выплат, то все выплаченные истцом денежные средства являются излишне перечисленными. Предъявить требование к наследнику невозможно, в связи с отсутствием сведений о таковых. 

Взыскать денежные средства с ПАО Сбербанк также невозможно, поскольку взыскание производится за счет средств ответчика. Следовательно, единственно возможным способом защиты права истца на получение необоснованно перечисленных денежных средств является требование об их возврате к банку на счете которого они находятся.

При этом суд отмечает, что в действиях банка отсутствуют неправомерные действия по не перечислению истцу этих денежных средств, в связи с тем, что вопрос о возврате возможно разрешить лишь в судебном порядке при установлении всех существенных обстоятельств (факт излишней выплаты; нахождение денежных средств у банка, в который они были перечислены ошибочно, а также обстоятельства включения (невключения) этих сумм в наследственную массу (в том числе выморочного имущества). 

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика, с учётом п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, поскольку установления права на возврат спорных денежных средств не связано с неправомерными действиями ответчика применительно к спорной ситуации.

Руководствуясь ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" возвратить УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В Г. МОСКВЕ необоснованно перечисленную на счет Чубариной Н.Н. денежные средства в размере 2 056 638 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств в размере 2 056 638, 21 руб. со счета Чубариной Н.Н. №40717810438260403477, открытом в ПАО «Сбербанк России» на счет УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В Г. МОСКВЕ (УФК по г. Москве), открытом в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве №03211643000000017300.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова