ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72380/2020

15 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.07.2024  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12297/2024) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2024 по делу № А56-72380/2020/ход.2 (судья А.А.Шведов), принятое по  заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 05.09.2020 заявление принято; возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 03.12.2020, резолютивная часть которого объявлена  02.12.2020, заявление признано обоснованным; в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым  управляющим утвержден ФИО4  

Решением от 02.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2021,  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим  утвержден ФИО4  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021   № 100.  

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» обратился  финансовый управляющий с ходатайством об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника:  

- нежилое здание, площадью 307,3 кв.м, кадастровый номер  78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе земельный участок площадью  160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10), расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера А.  

Представитель финансового управляющего представил суду уточнения  заявленных требований, а именно просил утвердить положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника (нежилое здание площадью 307,3 кв.м,  кадастровый номер 78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе  земельный участок площадью 160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10),  расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера А)  с дополнениями с учетом возражений должника в части начальной продажной цены  имущества.  

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 26.03.2024 суд утвердил положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в  уточненной в судебном заседании 13.03.2024 редакции, предложенной финансовым  управляющим.  

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции преждевременно  утверждено Положение, учитывая то, что не рассмотренные требования  значительно  

превышают размер требований, включенных в реестр. При этом, должник отмечал,  что он имеет возможность удовлетворить требования кредиторов без продажи  недвижимого имущества.  

Протокольным определением от 03.06.2024 рассмотрение апелляционной  жалобы отложено на 08.07.2024.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  должника доводы жалобы поддержал.  

 Представители финансового управляющего и конкурсного управляющего  ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» возражали против удовлетворения  жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  финансовым управляющим разработано и представлено на утверждение в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  следующего имущества гражданина: нежилое здание площадью 307,3 кв.м,  кадастровый номер 78:34:0400701:2014, 1917 года постройки (в том числе  земельный участок площадью 160,0 кв.м, кадастровый номер 78:34:0400701:10),  расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сердоболькая улица, дом 33, литера  АСведения об указанном имуществе включены в опись имущества должника,  составленную финансовым управляющим.  

Начальная стоимость подлежащего реализации имущества определена в  размере 91 633 000 руб.  

 Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  

доказательства, суд первой инстанции счел заявление финансового управляющего  об утверждении Положения обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  настоящей статьи.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и  должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о  банкротстве положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

Оценив представленное в редакции управляющего Положение, суд пришел к  выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 110 - 112, 139 Закона о  банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.  

Доказательств обратного должником не представлено.  

Доводы должника о преждевременности утверждения Положения является  несостоятельным, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции  (резолютивная часть от 08.07.2024) оставлено без изменения определение суда от  07.05.2024, которым судом отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве № А5672380/2020 и утверждении плана реструктуризации долгов.  

Более того, должник, в случае обжалования судебных актов по заявлению о  прекращении производства по делу о банкротстве и утверждении плана  

реструктуризации долгов, не лишен возможности ходатайствовать о  приостановлении проведения торгов.  

При этом, в случае отказа суда в утверждении Положения по доводам  апелляционной жалобы должника, такой отказ может привести к необоснованному  затягиванию процедуры банкротства, что является недопустимым.  

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на  выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в  соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.03.2024 по делу № А56-72380/2020/ход.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  Судьи Д.В. Бурденков  

 И.В. Сотов