ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А18-1109/2020

23.10.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиным А.С., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2024 по делу№ А18-1109/2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ООО «Транс-Сервис», о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору №01-01-102 от 01.01.2013 за период с января по апрель 2020 года в размере основного долга 646 554,02 руб., неустойки в размере29 341,01 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 16 518,00 руб., а всего692 413,21 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.09.2020, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электроэнергию по договору №01-01-102 от 01.01.2013 за период с января по апрель 2020 года в размере основного долга 646 554,02 руб., неустойка в размере 29 341,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 518,00 руб., а всего 692 413,21 руб.

Решение вступило в законную силу 06.10.2020.

Исполнительный лист взыскателю не выдавался.

27.02.2024 истцом в Арбитражный суд Республики Ингушетия подано заявление о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2024 ходатайство истца о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не было установлено наличие какой-либо причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.10.2024.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступал.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока указал на то, что исполнительный лист в отношении ответчика Арбитражным судом Республики Ингушетия не выдавался.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд первой инстанции, исходя из того, что причиной пропуска срока явилась невыдача исполнительного документа арбитражным судом, пришел к выводу о доказанности истцом уважительности причин, заявленных в обоснование ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционный суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства

Апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.09.2020 по настоящему делу вступило в законную силу 06.10.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Апелляционным судом установлено, что обращаясь с исковым заявлением, истец просил выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу, однако Арбитражным судом Республики Ингушетия исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 14.09.2020 обществу не выдавался, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

В силу части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Апелляционный суд, учитывая то обстоятельство, что истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист на принудительное исполнение решения судом первой инстанции не выдавался, приходит к выводу о доказанности истцом невозможности своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оценив доводы заявителя жалобы и представленные в материалы дела доказательства, суд признает уважительными причины пропуска обществом срока для предъявления исполнительного листа, в связи с чем, заявление правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Поскольку достаточных оснований для опровержения выводов суда первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2024 по делу№ А18-1109/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                    А.В. Счетчиков