Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» декабря 2018г.

Дело №А12-34937/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «07» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым  Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (404159, 

<

...>, ОГРНИП 309345411300023, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (404146, Волгоградская область, Среднеахтубинский  район, рабочий 

<

...>, кабинет 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в  заседании представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 18.10.2018,

от ответчика – ФИО3, председатель, приказ от 26.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее  - ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу «Лебяжья поляна» (далее  - ССПК «Лебяжья поляна», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7/18 от 05.07.2018 в  размере 2 745 903,33руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 36 750руб.

Истец ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, в лице представителя, в судебном  заседании просил удовлетворить заявленные исковые  требования  в  полном объёме.

Ответчик ССПК «Лебяжья поляна», в лице председателя, в  судебном  заседании просил приостановить производство по делу, мотивируя  тем, что членом ССПК «Лебяжья поляна» подано исковое заявление о признании договора поставки № 7/18 от 05.07.2018 недействительным. Доказательств принятия искового заявления к производству арбитражного суда Волгоградской области не представлено. Отзыв  по существу  заявленных исковых требований не  представлен.

Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, междуИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (производитель, поставщик) и ССПК «Лебяжья поляна» (заказчик) был заключен договор поставки № 7/18 от 05.07.2018.

Согласно п.1.1 Договора,  производитель обязуется  поставить выращенный  им товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором: огурец свежий урожай 2018 года, морковь урожай  2018  года, лук репчатый урожай 2018 года.

Объем  и цены  согласовываются  сторонами в заявке (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.1 и п. 2.2 Договора,  цена товара  согласовывается  сторонами в заявке и может быть изменена  только по соглашению сторон, в том  числе  на конкретную партию, о чем стороны  заключают дополнительное соглашение, которое является  неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает производителю 30% стоимости от предполагаемой  партии товара на условиях предоплаты после подписания договора. Окончательный  расчет за  партию товара осуществляется  в  течение 10 дней  после отгрузки товара.

Сроки, условия поставки  и приема товара определены в разделе 3  Договора, согласно которому  производитель обеспечивает сбор и поставку  продукции в объеме  и сроки, согласованные сторонами в графике поставок (п.3.1); доставка товара осуществляется  силами заказчика  с  места  нахождения  производителя до склада заказчика (п.3.2); заказчик  заранее  сообщает  производителю, не позднее  2  календарных дней  до планируемой поставки (п.3.3); прием  товара производится  заказчиком в момент разгрузки товара  на складе заказчика или ином  месте, о чем заранее сообщается производителю в  момент  фактической  передачи продукции и подписания акта анализ-отвеса и товарной накладной, товарной  транспортной накладной или акта приема-передачи, подтверждающего прием  передачу  товара (п.3.4).

ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в  адрес ССПК «Лебяжья поляна» была осуществлена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными  № 71 от 05.07.2018 на  сумм  627 471руб., № 86 от 06.07.2018 на сумму 281 680руб., № 85 от 07.07.2018 на сумму  350 071,20руб., № 89 от 11.07.2018 на сумму 552 104руб., № 87 от 10.07.2018 на сумму 87 136руб., № 84 от 11.07.2018 на сумму 267 799,50руб.,  № 105 от 12.07.2018 на сумму 696 405,30руб., № 116 от 14.07.2018 на сумму  589 264,33руб., № 117 от 15.07.2018 на сумму 308 579руб..

Общий размер поставки составил 3 760 510,33руб.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  по состоянию на 31.07.2018 размер задолженности ССПК «Лебяжья поляна» перед ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 составил 3 045 904,33руб.

20.07.2018 и 18.09.2018 ССПК «Лебяжья поляна» частично была произведена оплата поставленной продукции в размере 300 000руб., что подтверждается платежным поручением № 195 от 20.07.2018 и платежным поручением № 279 от 18.09.2018.

Размер задолженности составляет 2 745 903,33руб.

31.07.2018 ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в  адрес ССПК «Лебяжья поляна»  была направлена  досудебная претензия о погашении задолженности по договору № 7/18 от 05.07.2018, что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ССПК «Лебяжья поляна»  не произвело выплат стоимости за поставленный  товар в  полном объёме, то истец ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  обратился  в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ССПК «Лебяжья поляна» заключили договор на  поставку товаров № 7/18 от 05.07.2018.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за  поставленный товар сторонами были определены  в  приложениях к  договору № 7/18 от 05.07.2018.

Договор не  расторгнут, недействительным в соответствии с требованиями законодательства  РФ не  признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями договора. Факт поставки товара  на  вышеуказанную сумму  также  подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также  определена в  подписанных сторонами товарных накладных

Кроме этого сторонами ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  и ССПК «Лебяжья поляна»  был подписан акт сверки взаимных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Судом  неоднократно предлагалось ответчику представить  письменный  отзыв на  исковое  заявление с  приложением документов, подтверждающих  доводы.  По делу  проводилось предварительное  судебное  заседание. Однако ответчик отзыв  на  исковое  заявление не представил.

Доводы ответчика о том, что членом потребительского кооператива подано исковое заявление о признании договора поставки недействительным, не  свидетельствует об отсутствии факта поставки ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 продукции в адрес ССПК «Лебяжья поляна» и факта отсутствия задолженности по оплате поставленного товара.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за  поставленный  товар в размере 2 745 903,33руб., а также  доказательств, подтверждающих  отсутствие факта  поставки товара  на  вышеуказанную сумму, стороной ответчика  суду  представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к ССПК «Лебяжья поляна» о взыскании задолженности по договору поставки № 7/18 от 05.07.2018 в  размере 2 745 903,33руб.  подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истцом ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  для подачи иска была  произведена  оплата государственной пошлины в размере 36 750руб., что подтверждается  платежным поручением № 304 от  24.09.2018.

Поскольку исковые требования ИП Гл.крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 судом  удовлетворены, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика  в   пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 36 750руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» (404146, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий 

<

...>, кабинет 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (404159 

<

...> ОГРНИП 309345411300023, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 745 903,33руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 750руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                            С.В. Лазаренко