Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4924/2017

23 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу "Нам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной записи в реестре акционеров,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3  по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нам» о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО «Нам», устанавливающего право собственности ФИО2 на акции ОАО «Нам» в количестве 1 923 штук.

В материалы дела 06.10.2017 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. 

Представитель истца поддерживает заявление об увеличении иска. 

Представитель ответчика с иском не согласен.

Представитель ответчика  считает необходимым приостановить производство по делу, поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Представитель ответчика пояснил об отсутствии договоров купли-продажи акций, также у ответчика отсутствует договор от 21.10.2005.

Представитель истца также сообщил об отсутствии договора от 21.10.2005.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 16.10.2017 в 11-00. Объявление о перерыве опубликовано в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2017 в 11-00 в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в судебное заседание явились те же лица, участвующие в деле, что и до перерыва.

В материалы дела от ответчика представлен отзыв. 

Представителем истца представлено возражение на отзыв.  

Представитель истца поддерживает заявление об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании с ОАО «НАМ» в пользу ФИО2 суммы возмещения морального вреда в размере 5 000 000 руб. суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает.

Как видно из материалов дела, истец заявил новое требование – о взыскании с ОАО «НАМ» в пользу ФИО2 суммы возмещения морального вреда в размере 5 000 000 руб., в связи с чем, суд определил в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения Намским районным судом РС (Я) по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.195 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, суд пришел к следующему.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В настоящем случае суд не находит оснований для применения положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что на момент судебного заседания проводятся лишь следственные мероприятия, что не может являться основанием для приостановления производства по данному делу.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил в материалы дела представленные лицами, участвующими в деле дополнительные доказательства.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2016 по делу № А58-2376/2016 открытое акционерное общество «Нам» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 14.06.2017, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5, член союза «Саморегулируемая организация х арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 28 июня 2017 года принято к рассмотрению заявление (ходатайство) конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ООО «Совхоз Намский».

Конкурсный управляющий утверждает, что на 01.01.2015 года истец является основным акционером ОАО «Нам».

Между тем, как полагает истец иск о признании недействительной записи в реестре акционеров по существу является иском о защите нарушенного права.

Истец указал в иске, что не является «основным акционером» ОАО «Нам», не заключал договоры купли-продажи акций, не подписывал передаточных распоряжений, требований о внесении в реестр акционеров и не совершал прочих соответствующих действий.

Как следует из представленного истцом Приложения № 1 к Договору от 21 октября 2005 года – Реестра переданных акций ОАО «Нам», гр. ФИО2 не значится, однако в реестре акционеров ОАО «Нам» на 01 октября 2014 года истец по каким-то основаниям указан как «основной акционер».

Истец представил возражения, в котором также указал, что права акционеров по акциям ОАО «Нам» должны были быть учтены по лицевым счетам акционеров, и передача прав должна происходить по распоряжению акционеров и на основании соглашения. ОАО «Нам» со дня государственной регистрации до настоящего времени не произвело государственную регистрацию выпуска акций и поэтому сделки по акциям ОАО «Нам» не могут производиться.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

До 01.10.2014 акционерные общества были вправе самостоятельно вести реестр акционеров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращение ценных бумаг - заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги.

В порядке статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из заявленных ФИО2 требований, следует, что они сводятся к требованию о признании недействительной записи в реестре акционеров открытого акционерного общества "Нам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), устанавливающей право собственности истца  на акции  открытого акционерного общества "Нам" в количестве 1 923 штуки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Статьей 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ ценные бумаги являются вещами. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, корреспондирующему положениям абзаца второго пункта 1 статьи 142 указанного Кодекса, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 2 статьи 142 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, возможность осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, определяется наличием доказательств их закрепления в специальном реестре, обычном или компьютеризованном.

Статьей 143 ГК РФ акции отнесены к числу ценных бумаг.

Абзац пятый статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет акции как эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Исходя из положений статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" - права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. При этом право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу положений статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих  основания для внесения в реестр акционеров ОАО «Нам».

Доказательствами, подтверждающими наличие права лица на акции (статуса акционера), являются запись в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества и выписка из него, выдаваемая держателем такого реестра на дату подачи искового заявления, либо на дату, предшествующую утрате истцом права собственности на акции.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что вышеуказанные требования законодательства о ценных бумагах, регламентирующие порядок перехода права на акции ОАО «Нам» не соблюдены.

Согласно приложения № 1 к договору от 21.10.2005, которым утвержден реестр переданных акций ОАО «Нам», данные об акционере ФИО2 отсутствуют.

По реестру акций ОАО «Нам» на 01.10.2014 – истец ФИО2 является акционером (1923 акций).

Из пояснений конкурсного управляющего ОАО «Нам» следует, что истец ФИО2 является основным акционером ОАО «Нам», между тем, суду не представлены документы основания, передаточные документы, в подтверждение передачи прав акционера работниками ОАО «Нам» ФИО2

В ответ на запрос суда от 16.08.2017, от ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» поступил ответ  (исх. от 21.08.2017 № 03-32/437) о том, что эмитент ОАО «Нам» реестр владельцев ценных бумаг на ведение регистратору – ОАО РСР «Якутский Фондовый Центр» не передавал.

Из материалов дела следует, что доказательства утверждения в установленном законом порядке внутренних документов ОАО «Нам», регламентирующих проведение операций в реестре владельцев именных ценных бумаг, в материалы дела не представлены.

В материалы дела не представлены истребуемые судом доказательства – правоустанавливающие документы, явившиеся основанием для внесения в реестр акционеров ОАО «Нам» гр.ФИО2

При таких обстоятельствах, отсутствие  в деле надлежаще оформленного передаточного распоряжения, подтверждающего волю владельцев ценных бумаг ОАО «Нам» на передачу акций ФИО2, отсутствие в материалах дела иных доказательств  законного основания для внесения в реестр акций ОАО «Нам» на 01.10.2014 – истца ФИО2 (1923 акций), является основанием для удовлетворения заявленного искового требования о признании недействительной записи в реестре акционеров открытого акционерного общества "Нам", устанавливающей право собственности ФИО2 на акции открытого акционерного общества "Нам" в количестве 1 923 штуки.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной запись в реестре акционеров открытого акционерного общества "Нам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), устанавливающей право собственности ФИО2 на акции  открытого акционерного общества "Нам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в количестве 1 923 штуки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                      А.В. Гуляева