211/2023-178049(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8624/2023

г. Ярославль

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ЦМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 206 500 руб.  при участии: от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 22.05.2023 от ответчика - не явился 

Общество с ограниченной ответственностью "ЦМИК" обратилось с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" о взыскании 2 206 500 руб. по  договору возмездного оказания услуг от 01.07.2022.  

 Представитель истца поддержал исковые требования. 

 Представитель ответчика в письменном отзыве просил дело отложить, сославшись на  возможность заключения мирового соглашения между сторонами. Не отрицал факт наличия  задолженности перед истцом.  

 Представитель истца возражал против отложения дела и заключения мирового  соглашения.  

 Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для отложения  судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил.  

 01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦМИК» и обществом  с ограниченной ответственностью «ГК Спецэнергострой» заключен договор возмездного  оказания услуг, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по  предоставлению специальной строительной и автотранспортной техники.  

 В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги оказываются исполнителем на  основании письменных заявок, составленных в произвольной форме, подаваемых заказчиком  исполнителю.  

 Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется по фактическому  отработанному времени из расчета тарифных ставок, установленных в приложениях к  договору.  

 Исполнитель (истец) оказал услуги на сумму 2 906 500 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами за 2023, а именно: № 25 от 31.01.2023 на  сумму 95000 руб.; № 31 от 31.01.2023 на сумму 1698500 руб.; № 79 от 28.02.2023 на сумму  113000 руб.  

 Заказчик свои обязанности по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.  Задолженность составляет 2206500 руб. Что также подтверждается актом взаимных  расчетов.  

 19.04.20232 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить  образовавшийся долг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.  

 Факт и объем оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается  материалами дела и сторонами не оспаривается.  

 Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела  не представлено.  

 Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Спецэнергострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЦМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 206 500 руб. долга по договору от  01.07.2022 и 34 033 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦМИК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1864 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 04.07.2023 № 127. Исполнение судебного акта в  части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова