АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 2189/2020

г. Барнаул

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.09.2020.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

ФИО2, г.Барнаул  Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ООО «Радек» путем предоставления аудиторам ООО «Радек» подлинных либо надлежащим образом заверенных копий документов ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу и истечении 5 дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Радек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.05.2018,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 19.05.2020,           

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2020 ФИО2, г.Барнаул  Алтайского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», Общество) об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ООО «Радек» путем предоставления аудиторам ООО «Радек» подлинных либо надлежащим образом заверенных копий документов ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу и истечении 5 дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы уклонением Общества от проведения аудиторской проверки.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Радек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края.

В порядке статьи 131 АПК РФ от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в которых ответчик иск не признал, считал требования недостаточно конкретизированными, указал, что часть документов, указанных в просительной части искового заявления, уже были переданы истцу и аудиторам в рамках рассмотрения других дел.        

По мнению ответчика, по всем требуемым документам необходимо внести  дополнение «при их наличии». Ответчик считает разумным срок для исполнения решения суда – 30 дней со дня его вступления в законную силу.       

Размер судебной неустойки, предъявленной истцом к взысканию, ответчик считает завышенной. Ответчик также возражает против указания в просительной части искового заявления слова «календарный», так как такая формулировка  является не ясной.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации представленной истцом в дело копии договора аудиторских услуг № 02-И/2019 от 15.08.2019.

Истец возражал против исключения копии названного договора из числа доказательств по делу, от ФИО5 поступило письменное подтверждение факта подписания договора оказания аудиторских услуг № 02-И/2019 от 15.08.2019.

Ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем, суд прекратил рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в настоящем судебном заседании вновь заявил об уточнении требований, в последней редакции просит:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Радек» путем предоставления аудиторам заверенных надлежащим образом копий следующих документов ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018:

1.   Учредительные документы, а именно устав со всеми документами по состоянию на 31.12.2018.

2.        Организационную структуру организации.

3. Список аффилированных лиц.

4. Приказы и распоряжения по основной административно-хозяйственной деятельности, личному (кадровому) составу.

5. Положения об учетной политике, применяемое в 2018 году. Если за предыдущие два года применялись иные способы и варианты ведения бухгалтерского учета, просим предоставить положение об учетной политике за соответствующий период.

6. Положения о документообороте.

7. Рабочий план счетов.

8. Утвержденный перечень и образцы форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности с инструкциями по их заполнению, действующие в течение проверяемого периода.

9.  Утвержденные положения, определяющие технологию обработки учетной информации (отдельных операций).

10. Утвержденные положения, определяющие порядок контроля за совершением хозяйственных операций.

11. Положение о порядке калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг.

12. Положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения   к нему.

13. Доступ к программным продуктам по ведению учета, либо копию базы в электронном виде при использовании программ 1C.

14. Бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017, 2018 годы.

15. Расшифровку бухгалтерского баланса по счетам (субсчетам) на 01.01.2018 г. и 31.12.2018 г.

16. Расшифровку составления отчета о прибылях и убытках по строкам, видам доходов и расходов и структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс за 2018 год и два предыдущих года.

17. Расшифровки по использованию льгот по налогам.

18. Материалы проверок налоговых органов (камеральные и выездные проверки).

19.  Материалы проверок Пенсионного фонда (камеральные и выездные проверки).

20.  Материалы проверок государственными внебюджетными фондами.

21.  Материалы проверок таможенными органами.

22.  Материалы проверок органами валютного контроля.

23.  Материалы проверок государственных органов, контролирующих безопасность производства, соблюдение требований по защите окружающей среды и т.п.

24. Материалы проверок обслуживающими банками.

25. Декларации по налогу на прибыль за 2018 год.

26. Декларации по НДС за 2018 год.

27. Декларации по налогу на имущество за 2018 год.

28.       Декларации по земельному налогу за 2018 год.

29.       Расчет по страховым взносам за 2018 год.

30.       Расчет по форме Форма-4 ФСС за 2018 год.

31.       Расчет по форме Форма РСВ-1 ПФР за 2018 год.

32.       Книга и журнал покупок по учету НДС за 2018 год.

33. Книга и журнал продаж за 2018 год.

34. Книга учета ценных бумаг.

35. Решения государственных органов власти в отношении организации, включая и структурные подразделения.

36. Судебные решения судов общей юрисдикции и третейских судов.

37. Договоры, заключенные обществом в период с 01.01.2018  по 31.12.2018, в том числе, договоры аренды, займов, залога, агентские договоры, купли-продажи, поставок, оказания услуг, и другие хозяйственные договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями.

38.  Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней.

39. Перечень кредиторской задолженности с указанием кредитора и сумм долга.

40. Документы подтверждающие государственную регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

41.  Документы подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды.

42. Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием должности, даты приема, даты увольнения, перехода на другую работу.

43. Материалы инвентаризации имущества за 2018 год и два предыдущих года.

44.  Акты сверок с дебиторами и кредиторами, соглашения о зачете встречных однородных требований, заявления дебиторов и кредиторов о зачете однородных встречных требований.

45.  Документы первичного бухгалтерского учета (полученные и выданные счета, счета- фактуры, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав  представителей сторон,  исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.              

Как  усматривается из материалов дела, истец является участником ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», ему принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 40%.          

15.08.2019 истец заключил с третьим лицом договор аудиторских услуг № 02-И/2019 (далее – договор аудиторских услуг), по условиям которого третье лицо обязалось провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за 2018 год, а истец – оплатить оказанные услуги.     

09.09.2019 истец направил ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» требование о проведении аудиторской проверки с приложением копии договора аудиторских услуг, перечня документов для проведения аудиторской проверки, копии квалификационного аттестата аудитора, доказательств членства в СРО. Названные документы получены обществом  12.09.2019.     

В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения требования истца, последний обратился с  настоящим иском в суд.           

Заявленные требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.           

Как  установлено судом, истец является участником ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь».                          

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.   

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона об обществах по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью 1 этой же статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.  

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07).  

Доказательств, подтверждающих, что  аудитор не соответствует  условиям, названным в указанных положениях Закона об обществах, материалы дела не содержат.  

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита.   

Согласно положениям  статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, поэтому  конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.  

В связи с тем, что требование истца о предоставлении доступа к документации Общества, необходимой для проведения аудиторской проверки деятельности Общества, в добровольном порядке не исполнено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.           

Доводы ответчика о  том, что истец располагает частью документов, указанных в просительной части искового заявления, не являются основанием для отказа в иске. Как следует из заявленного требования, истец просит  обязать  общество предоставить документы аудитору.           

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 N 310-ЭС17-17370 по делу N А83-4168/2016, участник общества вправе заявить одновременно два требования о передаче документов истцу как участнику общества и аудитору – для проведения аудиторской проверки.  

Довод ответчика о недостаточной конкретизации требований судом отклоняется с учетом правовой позиции, изложенной во втором абзаце  пункта 4 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в соответствии с которой  степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.          

Мнение ответчика о том, что по всем требуемым документам необходимо внести  дополнение «при их наличии», судом не учитывается, поскольку такое дополнение внесет неопределенность в заявленные истцом требования. Более того, если какие-либо документы у ответчика отсутствуют, он мог представить в дело соответствующие доказательства, однако не воспользовался этим правом.             

Возражая против иска, ответчик обращает внимание суда на то, что третье лицо требований о предоставлении документов ему не направляло. Между тем, указанный довод не влияет на существо решения. При принятии решения суд также учитывает наличие в деле доказательств направления  истцом ответчику  представленного третьим лицом перечня  информации и документов, необходимых для проведения аудиторской проверки.    

Суд считает необоснованным мнение ответчика о том, что разумным сроком для исполнения решения суда является 30-дневный  срок со дня его вступления в законную силу. С учетом времени рассмотрения настоящего дела у ответчика имелась возможность подготовить копии  требуемых истцом документов.      

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).           

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).           

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг заявленные требования.

  Учитывая изложенное,  иск  подлежит  удовлетворению.

  Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу.  

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.   

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора 13 вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31 Постановления Пленума). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.  

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязанности по передаче документов, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере, заявленном истцом.    

Доказательств, подтверждающих завышенный размер судебной неустойки, ответчик в дело не представил.   

Ссылка ответчика на необоснованное применение истцом прогрессирующей шкалы судебной неустойки, не учитывается судом, поскольку такое требование не противоречит положениям статьи 308.3 ГК РФ.    

Возражение ответчика против указания в просительной части искового заявления слова «календарный» не учитывается судом при вынесении решения, так как предложенная истцом  формулировка  является достаточно ясной.

На основании статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Радек» путем предоставления аудиторам заверенных надлежащим образом копий следующих документов ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018:

1.   Учредительные документы, а именно устав со всеми документами по состоянию на 31.12.2018.

2.        Организационную структуру организации.

3. Список аффилированных лиц.

4. Приказы и распоряжения по основной административно-хозяйственной деятельности, личному (кадровому) составу.

5. Положения об учетной политике, применяемое в 2018 году. Если за предыдущие два года применялись иные способы и варианты ведения бухгалтерского учета, просим предоставить положение об учетной политике за соответствующий период.

6. Положения о документообороте.

7. Рабочий план счетов.

8. Утвержденный перечень и образцы форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности с инструкциями по их заполнению, действующие в течение проверяемого периода.

9.  Утвержденные положения, определяющие технологию обработки учетной информации (отдельных операций).

10. Утвержденные положения, определяющие порядок контроля за совершением хозяйственных операций.

11. Положение о порядке калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг.

12. Положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения   к нему.

13. Доступ к программным продуктам по ведению учета, либо копию базы в электронном виде при использовании программ 1C.

14. Бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017, 2018 годы.

15. Расшифровку бухгалтерского баланса по счетам (субсчетам) на 01.01.2018 г. и 31.12.2018 г.

16. Расшифровку составления отчета о прибылях и убытках по строкам, видам доходов и расходов и структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс за 2018 год и два предыдущих года.

17. Расшифровки по использованию льгот по налогам.

18. Материалы проверок налоговых органов (камеральные и выездные проверки).

19.  Материалы проверок Пенсионного фонда (камеральные и выездные проверки).

20.  Материалы проверок государственными внебюджетными фондами.

21.  Материалы проверок таможенными органами.

22.  Материалы проверок органами валютного контроля.

23.  Материалы проверок государственных органов, контролирующих безопасность производства, соблюдение требований по защите окружающей среды и т.п.

24. Материалы проверок обслуживающими банками.

25. Декларации по налогу на прибыль за 2018 год.

26. Декларации по НДС за 2018 год.

27. Декларации по налогу на имущество за 2018 год.

28.       Декларации по земельному налогу за 2018 год.

29.       Расчет по страховым взносам за 2018 год.

30.       Расчет по форме Форма-4 ФСС за 2018 год.

31.       Расчет по форме Форма РСВ-1 ПФР за 2018 год.

32.       Книга и журнал покупок по учету НДС за 2018 год.

33. Книга и журнал продаж за 2018 год.

34. Книга учета ценных бумаг.

35. Решения государственных органов власти в отношении организации, включая и структурные подразделения.

36. Судебные решения судов общей юрисдикции и третейских судов.

37. Договоры, заключенные обществом в период с 01.01.2018  по 31.12.2018, в том числе, договоры аренды, займов, залога, агентские договоры, купли-продажи, поставок, оказания услуг, и другие хозяйственные договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями.

38.  Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней.

39. Перечень кредиторской задолженности с указанием кредитора и сумм долга.

40. Документы подтверждающие государственную регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

41.  Документы подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды.

42. Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием должности, даты приема, даты увольнения, перехода на другую работу.

43. Материалы инвентаризации имущества за 2018 год и два предыдущих года.

44.  Акты сверок с дебиторами и кредиторами, соглашения о зачете встречных однородных требований, заявления дебиторов и кредиторов о зачете однородных встречных требований.

45.  Документы первичного бухгалтерского учета (полученные и выданные счета, счета- фактуры, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы), приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 600 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 700 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 100 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул    Алтайского     края ФИО2, г.Барнаул  Алтайского края 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.А.Чайка