АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А15-6811/2017

05 марта 2018 года

г. Махачкала

              

  Резолютивная  часть  решения  принята 20 февраля 2018 года

  Мотивированное  решение  изготовлено 05 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Кристал-Каспий» (Каякентский район с. Первомайское, ОГРН 

<

***>) к МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (г Ессентуки) о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 05.12.2017 №08-17/758-3 по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Кристал-Каспий» и о прекращении производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристал-Каспий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (г Ессентуки) о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 05.12.2017 №08-17/758-3 по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Кристал-Каспий» и о прекращении производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

 Определением суда от 19.12.2017 заявление общества принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Решение в форме резолютивной части принято арбитражным судом 20.02.2018.

Заявитель 01.03.2018 на основании статьи 229 АПК РФ обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления  по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, на основании задания временно исполняющего обязанности руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому округу от 27.10.2017 главным специалистом – экспертом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей  продукции Косточка М.Д. в отношении ООО «Кристал-Каспий» был проведен анализ данных деклараций и сведений, зафиксированных в Единой государственной автоматизированной информационной системе за 2 квартал 2017 года.

По результатам проведенной проверки 27.10.2017 составлен отчет о результатах мероприятия по контролю без взаимодействия  с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в котором зафиксированы  имеющиеся расхождения в данных деклараций и сведений, зафиксированных в Единой государственной автоматизированной информационной системе за 2 квартал 2017 года.

Определением от 27.10.2017 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ.

Указанное определение сопроводительным письмом от 27.10.2017 №у8-16786/08 было направлены по юридическому адресу общества и получено последним   12.11.2017 согласно почтовому уведомлению с идентификатором №35760117103112.

20.11.2017, с участием законного представителя общества – генерального директора ФИО1, административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении №08-17/758-1, предусмотренном  ст. 15.13 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении записаны письменные объяснения законного представителя обществ, который сообщает, что преднамеренного искажения данных не было, сведения были отражены в бухгалтерских документах, считает, что искажение данных получилось из-за технического сбоя.

05.12.2017 административным органом  с участием законного представителя общества – генерального директора ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №08-17/758-3, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. 

Общество с указанным  постановлением административного органа  не согласилось и оспорило его в судебном порядке.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности установлен главой 25 АПК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан с доводами, содержащими в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

К обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.

Согласно статье 15.13 Кодекса искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) в редакции, действовавшей в спорный период, организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1.7 Порядка заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 N 231 (далее - Порядок), во всех графах декларации показатели указываются в физическом выражении декалитрах или тоннах до третьего знака после запятой.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка в графе 3 "содержание этилового спирта" декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции N 3 (далее - декларация N 3) указывается объемное содержание этилового спирта в готовой продукции.

Объем расхода этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для производства другой алкогольной и спиртосодержащей продукции по всем кодам видов продукции отражается в графе 14 "расход этилового спирта и другой продукции на производство собственной продукции" декларации N 3.

Согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 ООО «Кристалл-Каспий» произведено продукции по коду 403 «Вино (виноградное столовое)» в объеме 2270,7 дал. Данный объем продукции ООО «Кристалл-Каспий» следовало отразить в графе 5 «Произведено с начала отчетного периода» декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам) за 2 квартал 2017 года.

Согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 ООО «Кристалл-Каспий» поставлено продукции в объеме 5421,59 дал, что подтверждается декларацией об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №6 к Правилам), представленной обществом за 2 кварта 2017 года. Данный объем поставок ООО «Кристалл-Каспий» следовало отразить в графе 9 «отгружено организациям розничной торговли» и графе 13 «отгружено всего» декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам) за 2 квартал 2017 года.

В декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам), представленной ООО «Кристалл-Каспий» за 1 квартал 2017 года, по состоянию на 31.03.2017 у общества имелись остатки продукции в объеме 147365,16 дал. Данные остатки продукции ООО «Кристалл-Каспий» следовало отразить в графе 4 «остаток продукции на начало отчетного периода» декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам) за 2 квартал 2017 года.

Однако декларация об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам), представленная 20.07.2017 года ООО «Кристалл-Каспий» за 2 квартал 2017 года имеет нулевые показатели.

Согласно сведениям, зафиксированным ООО «Кристалл-Каспий» в ЕГАИС за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, обществом было использовано продукции по коду 321 «Виноматериалы виноградные» в объеме 2275,48 дал. Данный объем использованной продукции ООО «Кристалл-Каспий» следовало отразить в графе 10 «Расход на производство алкогольной продукции» декларации об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №4 к Правилам) за 2 квартал 2017 года.

Однако декларация об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №4 к Правилам), представленная 20.07.2017 ООО «Кристалл-Каспий» за 2 квартал 2017 года имеет нулевые показатели.

В соответствии с п. 5 Порядка, в декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам) указывается:

-в графе 4 «остаток на начало отчетного периода» указывается остаток каждого вида продукции на начало отчетного периода;

-в графе 5 «произведено с начала отчетного периода» указывается объем производства продукции в отчетном периоде в соответствии с первичными бухгалтерскими документами;

-в графе 13 «всего» указывается общий объем отгруженной организацией продукции. Показатели графы 13 равны сумме показателей граф 9 - 12, заполненных в соответствии с первичными бухгалтерскими документами.

В соответствии с п. 6 Порядка, в декларации об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции заполняется организациями (Приложение №4 к Правилам) в разделе «Расход с начала отчетного периода» в графе 10 «на производство алкогольной продукции» указывается объем продукции, израсходованный для производства другой алкогольной продукции, в соответствии с первичными бухгалтерскими документами.

В связи с вышеизложенным, объемы остатков продукции на начало отчетного периода, произведенной и отгруженной продукции во 2 квартале 2017 года, ООО «Кристалл-Каспий» следовало отразить в декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №3 к Правилам), а объемы использованной продукции в декларации об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции (Приложение №4 к Правилам).

В ходе административного расследования во исполнение определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 27.10.2017 № 08-17/758, ООО «Кристалл-Каспий» представило копии первичных документов, подтверждающих производство и оборот продукции во 2 квартале 2017 года, в объемах, зафиксированных в ЕГАИС. Также Обществом представлены пояснения, согласно которым нулевые остатки и другие ошибки в декларациях появились в результате сбоя программы.

Административный орган правильно отметил, что общество имело возможность самостоятельно выявить допущенные ошибки, (в течение целого квартала), подать корректирующие декларации, избежав при этом административной ответственности, однако никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предприняло.

Так, согласно п. 20 Правил, при обнаружении организацией (индивидуальным предпринимателем) в текущем отчетном периоде фактов не отражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация (индивидуальный предприниматель) представляет корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее.

Корректирующие декларации представляются до окончания квартала, следующего за отчетным кварталом, с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии).

Правом, предоставленным п.20 Правил, общество не воспользовалось, корректирующие декларации за 2 квартал 2017 года по формам приложений №№3,4 не представлены.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

При этом в части 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ определено, что искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей запрещается.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, образует, в том числе искажение информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Состав вменяемого обществу правонарушения является формальным, и для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта искажения информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Как следует из буквального толкования указанной статьи, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.13 КоАП РФ, является совершенным при искажении и (или) нарушении порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, при этом законодатель не указывает на наличие умысла в искажении и (или) нарушении порядка и сроков данного учета.

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 (в редакции от 20.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1. КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

У Общества имелась возможность исполнить установленные требования законодательства, однако вследствие нежелания полно и внимательно изучить положения действующего законодательства, а также в результате подмены понятий, содержащихся в нем, допустил выявленные нарушения.

С учетом изложенных обстоятельства суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.13 КоАП РФ.

Управлением, при рассмотрении дела об административном правонарушении № 08-17/758-3», учтены все обстоятельства дела, в том числе доводы общества об отсутствии умысла в представлении заведомо искаженных деклараций.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона в № 171-ФЗ области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Искажение данных при декларировании препятствует осуществлению контроля со стороны административного органа за производством и оборотом алкогольной продукции.

Таким образом, ООО «Кристалл-Каспий» нарушены ст.ст.14, 26 Федерального закона 171-ФЗ, пп.5,6 Порядка.

Санкцией ст. 15.13 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 50 000 до 100 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 статье 3.4. КоАП РФ предупреждение назначается за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО « Кристалл-Каспий» не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Вместе с тем, как установлено административным органом при вынесении оспоренного постанволегния, согласно требований пункта 1 статьи 4 Федерального закона 24 июля 2007 года №209 «О развития малого и среднего предпринимательства» ООО «Кристалл-Каспий» относится к субъекту малого предпринимательства по следующим критериям:

1)  Уставной капитал общества состоит из 100 % доли физических лиц:

-ФИО1-33,34%;

-ФИО2 3.M.-33,33%;

-ФИО3-33,33%

2)      Согласно представленным обществом сведениям о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, среднесписочная численность работников составляет 11 человек, что в соответствии с пунктом б подпункта 2 пункта 1.1 статьи 4 №209-ФЗ является показателем для микропредприятия (до 15 человек);

3)    Согласно представленной обществом бухгалтерской отчетности, доход за предшествующий календарный год составляет 90, 046 млн. рублей, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» является показателем микропредприятия (до 120 млн. рублей).

Данный факт подтверждается справкой МРИ ФНС России №14 по Республике Дагестан №06-37/002999.

Таким образом, учитывая, что ООО «Кристалл-Каспий» впервые совершено правонарушение, а так же отсутствуют последствия, предусмотренные п. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, административный штраф, предусмотренный ст. 15.13 КоАП РФ, был заменен на предупреждение.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Процессуальных нарушений по административному делу судом не установлено. Срок давности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

         С учетом изложенного суд в удовлетворении заявления обществу к МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (г Ессентуки) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2017 №08-17/758-3 по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Кристал-Каспий» и о прекращении производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей статьями 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Кристал-Каспий» (Каякентский район с. Первомайское, ОГРН 

<

***>) к МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу (г Ессентуки) о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 05.12.2017 №08-17/758-3 по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Кристал-Каспий» и о прекращении производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    С.А. Цахаев