АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года

Дело № А33-9337/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2018. В полном объёме решение изготовлено 19.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                 г. Заозерный, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 77 от 23.01.2018, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 02 от 13.03.2018; ФИО3, представителя по доверенности № 01 от 09.01.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО4, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (далее - ООО УК «ЗЖКК»; ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 8 463 296,78 руб. за январь 2018 года.

Определением от 19.04.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 22.05.2018.

В судебном заседании 19.09.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды за январь 2018 года в размере 5 264 631,49 руб. в связи с произведенным перерасчетом ГВС по объектам, оборудованным ОДПУ, исходя из норматива потребления.

Протокольным определением от 31.10.2018 судебное заседание отложено на 12.11.2018.

В судебном заседании 12.11.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела консолидированные пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов); дала пояснения по площади, использованной в расчетах.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований в части по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела дополнении к отзыву на иск (с приложением контррасчета задолженности за январь 2018 года, копии справки Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ г. Заозерный № 2411/359 от 26.09.2018); заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов и пояснений по делу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На вопрос суда представители ответчика пояснили, что контррасчет, исходя из уточнения исковых требований, не подготовлен; оплаты за данный период не производились.

Представитель истца категорически возражала против отложения судебного заседания; считает, что у ответчика достаточно было времени для представления документов.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано в его удовлетворении с учетом мнения истца, срока рассмотрения настоящего дела, наличием у ответчика достаточного времени для представления дополнительных документов и контррасчета, поскольку уточнение исковых требований принято в судебном заседании 19.09.2018. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЗЖКК» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 2 от 01.01.2011 (с учетом изменений и дополнений), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раз. № 5).

Согласно пункту 9.2 договора он заключается на срок по 31.12.2011; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), изменении или заключении  нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.3 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии определён в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 3 к договору определены объекты, снабжаемые тепловой энергией.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 письма Минстроя России от 18.03.2015 № 7288-ач/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг», из положений действующей редакции Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив».

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, - по формуле 23(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, действующее законодательство для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, предусматривает применение повышающих коэффициентов при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных (общих, квартирных) приборов учета. При этом возможность либо невозможность установки общедомового прибора учета горячей воды как условие применения повышающих коэффициентов действующим законодательством не рассматривается.

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.   

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354. При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика, опровергаются материалами дела, не соответствуют нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике (дела №/№ 13292/2016, А33-8122/2017, А33-17774/2017). 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на теплоснабжение               № 2 от 01.01.2011 в январе 2018 года истцом поставлены тепловая энергия и горячая вода на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору, на сумму 5 264 631,49 руб. (с учетом произведенных корректировок в сумме 3 198 665,29 руб.) 

Факт поставки в январе 2018 года тепловой энергии и горячей воды по договору на теплоснабжение № 2 от 01.01.2011 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура, в том числе на сумму 5 264 631,49 руб., которая не оплачена ответчиком.  

Согласно пункту 7.1 договора на теплоснабжение № 2 от 01.01.2011 расчетным периодом по договору является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счета-фактуры. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозерновском межрайонном отделении                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчетным. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказы РЭК Красноярского края № 654-п от 20.12.2016 (в редакции Приказа РЭК Красноярского края № 498-п от 19.12.2017), 656-п от 20.12.2016 (в редакции Приказа РЭК Красноярского края № 500-п от 19.12.2017), а также нормативов, установленных Постановлениями Правительства Красноярского края №/№ 370-п от 30.06.2013, 217-п от 30.04.2015. 

Из расчета задолженности истцом исключены нежилые помещения; расчет на ГВС многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, выполнен с учетом норматива на подогрев. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность уточненного расчета не оспаривалась представителями ответчика в судебном заседании 12.11.2018, которые пояснили, что контррасчет, исходя из уточнения исковых требований, не подготовлен; оплаты не производились.

При этом между сторонами сложились разногласия в части площади жилых помещений, исходя из которой определяется объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома для предоставления коммунальной услуги отопление.

Материалами дела (протокол совещания АО «КрасЭКо» и ООО УК «ЗЖКК» от 28.09.2018; информация из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в январе 2018 г.; анализ данных о площади жилых помещений г. Заозерный от 01.11.2018; поадресные реестры жилых помещений г. Заозерный, представленные истцом 01.11.2018 и ранее представленные ответчиком в материалы дела № А33-9337/2018; информация, полученная в рамках судебного дела № А33-30758/2017 от Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ») и пояснениями истца подтверждаются следующие обстоятельства:

1) ответчиком не все жилые помещения учитываются либо имеется разница по площади квартир: 

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 26, отсутствуют жилые помещения №/№ 8, 11, 14, 15, 77, 82;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 30, отсутствуют жилые помещения №/№ 6, 16, 17, 48;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 35, разница в площади по кв. № 3: у истца - 44,1 кв. м, у ответчика - 41,3 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 39, отсутствует жилое помещение № 63;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября,47, разница в площади по кв. № 32: у истца - 61,9 кв. м, у ответчика - 61,7 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. Карла Маркса, 11, разница в площади по кв. № 1: у истца - 68,4 кв. м, у ответчика - 57,26 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Карла Маркса, 16, разница в площади по кв. № 20: у истца - 51,1 кв. м, у ответчика - 54,4 кв. м;

- в реестре дома по адресу: ул. Кузьмина, 29 отсутствует жилое помещение № 5;

-  в реестре дома по адресу: ул. Кузьмина, 31 разница в площади по кв. № 6: у истца -               27,2 кв. м., у ответчика - 54,4 кв. м.;

-  в реестре дома по адресу: ул. Мира, 5, отсутствует жилое помещение № 83;

-  в реестре дома по адресу: ул. Победы, 7, отсутствуют жилые помещения №/№ 12, 13, 61, 65, 80;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 51, отсутствует жилое помещение № 23;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 55, отсутствует жилое помещение № 2;

- в реестре дома по адресу: ул. Советская, 65, разница в площади по кв. № 1: в Росреестре - 31 кв. м, у ответчика - 62 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Юности, 7, отсутствует жилое помещение № 6;

- в реестре дома по адресу: ул. Юности, 14, разница в площади по кв. № 27: у истца - 30,3 кв. м, у ответчика - 31,1 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 28, отсутствует жилое помещение № 51;

- в реестре дома по адресу: ул. 40 лет Октября, 32, отсутствуют жилые помещения                 №/№ 27, 54;

-  в реестре дома по адресу: ул. Мира, 13, отсутствует жилое помещение № 73,  разница в площади по кв. № 117: у истца - 64,6 кв. м, у ответчика - 32 кв. м;

-  в реестре дома по адресу: ул. Советская, 76, отсутствует жилое помещение № 1;

- в реестре дома по адресу: ул. Советская, 78, отсутствуют жилые помещения                 №/№ 10, 49, 75;

2) площадь жилых помещений, используемая истцом в расчете, не нарушает права ответчика, т.к. расчет потребления выполнен истцом на основании данных о площади жилых помещений, представленных, в том числе, ответчиком в рамках протокола совещания от 28.09.2018; 

3) согласно представленной 31.10.2018 истцом в материалы дела информации, полученной в рамках дела № А33-30758/2017 от Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ» данной организацией предоставлена площадь не всех жилых помещений в спорных домах ответчика.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами, или возложенными на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом; злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей участвующими в деле лицами влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2017 по делу № 305-ЭС17-2441 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Из материалов дела следует, что протокольным определением от 31.10.2018 ответчику предложено представить в срок до 09.11.2018 контррасчет, исходя из заявленных возражений. 

При этом в судебном заседании 12.11.2018 ответчиком представлен в материалы дела контррасчет, исходя из первоначальной суммы иска (8 463 296,78 руб.), а не уточненной истцом суммы (5 264 631,49 руб.), с приложением к нему справки Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ г. Заозерный № 2411/359 от 26.09.2018.

Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела доказательств на дату вынесения решения, в том числе - представленных истцом в судебное заседание 12.11.2018 дополнительных документов и консолидированных пояснений по иску, суд считает обоснованной позицию АО «КрасЭКо» в части довода об использовании им достоверных сведений при расчете задолженности в части площади помещений. При этом сведения о площади, указанные в справке Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ г. Заозерный № 2411/359 от 26.09.2018, действительно, являются некорректными с учетом ранее изложенных обстоятельств, которые установлены судом при рассмотрении настоящего дела.

Возражения ответчика о том, что в ГИС ЖКХ внесены изменения по площади помещений, исходя из сведений Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ г. Заозерный, не принимаются судом, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают факт внесения в ГИС ЖКХ сведений до заявленного в иске периода (январь 2018 года). Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

При этом согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, сведения о площади помещений, представленные Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ г. Заозерный, внесены в ГИС ЖКХ только в ноябре 2018 года. С учетом данного обстоятельства суд соглашается с истцом, ссылающимся на злоупотребление со стороны ответчика, поскольку данные изменения, действительно, внесены в ГИС ЖКХ после обращения истца с иском о взыскании спорной задолженности и не влияют на заявленный в иске период.

Кроме того, суд учитывает, что определением от 30.05.2018 по делу № А33-17774/2017 ответчику отказано в назначении судебной экспертизы, содержащей следующий вопрос эксперту: имеется ли техническая возможность установки общедомовых приборов учета горячего водоснабжения в многоквартирных домах (согласно перечню многоквартирных домов, использующих коммунальную услугу водоснабжения).

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что указанное ответчиком обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела; указанные в ходатайстве о назначении экспертизы обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу и не подлежат установлению судом.

При этом возможность либо невозможность установки общедомового прибора учета горячей воды как условие применения повышающих коэффициентов действующим законодательством не рассматривается.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делам №/№ А33-13292/2016,        А33-17774/2017 (по искам АО «КрасЭКо» к ООО УК «ЗЖКК» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дел №/№ А33-13292/2016, А33-17774/2017, рассмотренных с участием тех же сторон, признан необоснованным довод ответчика об отсутствии правовых оснований для применения повышенного норматива, поскольку истец не представил в материалы дела сведения, в том числе акты о наличии технической возможности установки приборов, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии оснований применять повышенный коэффициент. С учетом изложенного данное обстоятельство не подлежат доказыванию и при рассмотрении настоящего дела.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 5 264 631,49 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, арифметическая правильность уточненного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с него задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 65 316 руб. платежным поручением № 4734 от 02.04.2018. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 49 323 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 323 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 993 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды за январь 2018 года в размере 5 264 631,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 323 руб.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 993 руб., уплаченную платежным поручением № 4734 от 02.04.2018.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева