ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-50/2025

город Воронеж

31 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2024 сроком действия до 31.12.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО5: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу № А64-50/2025 по заявлению акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО5, Октябрьскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 68023/24/1350255 от 19.12.2024,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – заявитель, АО «ТСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО5 (далее – старший судебный пристав-исполнитель ФИО5), Октябрьскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении №68023/24/1350255.

Дело рассматривалось при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – УФССП России по Тамбовской области, Управление), Администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области (далее – Администрация, взыскатель).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу №А64-50/2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ТСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы АО «ТСК» ссылается на то, что протокол об административном правонарушении не содержит надлежащего описания события административного правонарушения в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, считает его не подлежащим отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители  старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5, Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, Администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Представитель АО «ТСК» доводы апелляционной жалобы поддержал, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу №А64-7193/2019, реконструированное сооружение - полигон для захоронения твердых бытовых отходов (1 этап), общей площадью 315,5 кв.м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, северо-восток кадастрового квартала 68:11:1101039 (кадастровый номер первоначального объекта недвижимости 68:11:1101039:60), признано самовольной постройкой, на АО «ТСК» возложена обязанность снести указанное сооружение за счет собственных средств.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2023 по делу №А64-7193/2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 оставлены без изменения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Тамбовской области 19.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041871535, на основании которого 23.05.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №90466/23/68023-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на основании статей 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П в отношении должника судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области вынесено постановление от 13.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.06.2023.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2024 по делу № А64-5735/2023 постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от 13.06.2023 №90466/23/68023-ИП признано незаконным и отменено.

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №68023/23/422583, которым внесено изменение в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2023 №90466/23/68023-ИП в части указания верного предмета исполнения, в полном объеме соответствующего требованиям исполнительного листа ФС № 041871535 от 19.04.2023, выданного на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 по делу №А64-7193/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2023 по делу №А64-7193/2019, АО «ТСК» предоставлена отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 сроком на 10 месяцев с даты вынесения определения, то есть до 30.06.2024.

25.07.2024 судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО7 в рамках исполнения постановления о поручении осуществлен выход по месту совершения исполнительских действий совместно с представителем должника и взыскателя, по результатам которого составлен акт о то, что на территории полигона захоронения бытовых отходов по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, северо-восток кадастрового квартала 68:11:1101039 на месте совершения исполнительных действий находится здание «хозблок» из металлического профлиста. Также на данной территории находятся бетонные основания в количестве 2 шт. прямоугольной формы на месте весовой; основание из бетона и красного кирпича под здание, предназначенное для хозяйственных нужд.

31.07.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО8 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16.08.2024.

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО7 в рамках исполнения постановления о поручении осуществлен повторный выход по месту совершения исполнительских действий совместно с представителем должника и взыскателя.

В ходе совершения исполнительных действий составлен акт от 13.09.2024, согласно которому на территории полигона для захоронения бытовых отходов отсутствуют самовольные постройки, бетонные основания демонтированы, однако на месте демонтажа находится щебень и раздробленный бетон. Также ранее находящаяся на территории полигона трансформаторная подстанция перенесена за ограждение территории.

11.10.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 вынесено требование №68023/24/1097583 о явке в отделение для предоставления информации об исполнении решения суда. Одновременно в требовании должник поставлен в известность о том, что в случае неисполнения решения суда будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, а так же факт исполнения решения суда, в установленный судебным приставом-исполнителем срок предоставлено не было.

17.10.2024 судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО6 в отсутствие законного представителя Общества, в отношении акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» составила протокол серии СП 68 №136502 об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

19.12.2024, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении и материалы исполнительного производства, начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО5 вынесено постановление №68023/24/1350255, которым АО «ТСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, АО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки сделанных судом области выводов, исходя из следующего.

Частью 6 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Под исполнительными документами неимущественного характера понимаются исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника (организации или гражданина) совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, предполагает бездействие лица, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, при этом: а) требования исполнительного документа должны носить неимущественный характер; б) должником должен быть нарушен срок исполнения требований исполнительного документа, установленный судебным приставом-исполнителем; в) установлению судебным приставом-исполнителем срока исполнения требований исполнительного документа должно предшествовать постановление о взыскании исполнительского сбора.

Субъектами являются физические, юридические и должностные лица.

Субъективная сторона выражается виной, как в форме умысла, так и неосторожности.

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Согласно пункту 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 105 Закон об исполнительном производстве при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера, а также неисполнение должником содержащихся в исполнительном  документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, в постановлении от 23.05.2023 о возбуждении исполнительного производства №90466/23/68023-ИП установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление было направлено АО «ТСК» на основании части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве через ЛК ЕПГУ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере       50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2024 по делу № А64-5735/2023 постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 о взыскании исполнительского сбора от 13.06.2023 №90466/23/68023-ИП признано незаконным и отменено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2023 по делу №А64-7193/2019, АО «ТСК» предоставлена отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 сроком на 10 месяцев с даты вынесения определения, то есть до 30.06.2024.

25.07.2024 судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО7 в рамках исполнения постановления о поручении осуществлен выход по месту совершения исполнительских действий совместно с представителем должника и взыскателя, по результатам которого составлен акт о то, что на территории полигона захоронения бытовых отходов по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, северо-восток кадастрового квартала 68:11:1101039 на месте совершения исполнительных действий находится здание «хозблок» из металлического профлиста. Также на данной территории находятся бетонные основания в количестве 2 шт. прямоугольной формы на месте весовой; основание из бетона и красного кирпича под здание, предназначенное для хозяйственных нужд.

В связи с установлением факта не исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении АО «ТСК» 31.07.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения до 16.08.2024.

Неисполнение должником требований исполнительного документа в повторно установленный срок подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 13.09.2024, согласно которому на территории полигона для захоронения бытовых отходов отсутствуют самовольные постройки, бетонные основания демонтированы, однако на месте демонтажа находится щебень и раздробленный бетон. Также ранее находящаяся на территории полигона трансформаторная подстанция перенесена за ограждение территории.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие в действиях (бездействии) заявителя признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы АО «ТСК» о том, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 по делу №А64-2193/2019 исполнено должником в полном объеме, поскольку сооружения общей площадью 315,5 кв.м. снесены, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 3 статьи 107 Федерального закона №229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

В части 4 названной статьи предусмотрено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Между тем, согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.09.2024 на территории полигона для захоронения бытовых отходов отсутствуют самовольные постройки, бетонные основания демонтированы, однако на месте демонтажа находится щебень и раздробленный бетон. Также ранее находящаяся на территории полигона трансформаторная подстанция перенесена за ограждение территории.

Таким образом, уборка строительного мусора АО «ТСК» не произведена, что свидетельствует о том, что требования исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления в полном объеме не исполнены.

Доказательств того, что АО «ТСК» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, установленных Федеральным законом №229-ФЗ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и арбитражным судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

В материалах дела не содержится и доказательств того, что неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества.

Ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения настоящего заявления в суде факт совершения АО «ТСК» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, надлежащим образом не опровергнуты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт правонарушения, выразившийся в неполном исполнении законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный им срок, подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом апелляционной инстанции отклоняется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении АО «ТСК» с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 17.15 названного кодекса.

Кроме того, оспариваемое постановление от 19.12.2024 содержит подробное описание события вменяемого Обществу правонарушения, позволяет определить, за какое нарушение общество привлекается к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении АО «ТСК» рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ.  Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела,  в том числе, частичное исполнение требований исполнительного документа, назначенное  АО «ТСК» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (30 000 руб.), предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП является правомерным.

Штраф в указанном размере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу № А64-50/2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 30 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу № А64-50/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья 

ФИО1 

Судьи       

ФИО2

ФИО3