Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72049/23

20 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подписана 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Регион 50» (ИНН 

<

***>) к ООО «АСК-Компании» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН 50» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО «АСК-Компании» (далее - ответчик) с требованием о  взыскании задолженности в размере 275 384,55 руб., пени за просрочку платежа за период с  13.04.2023 по 23.08.2023 в размере 28 211,49 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 9072 руб.  

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к  производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с  кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не  заявлено.  

В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству  в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела представлен отзыв,  приобщен к материалам дела.  

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы  искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ)  опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ  по делу № А41-72049/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей  резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.  

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.  

В связи с подачей Ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, с  учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее  мотивированное решение.  

Из материалов дела следует, что между ООО «РЕГИОН 50» (далее - Поставщик) и  ООО «АСК-Компании» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной  продукции от 08.06.2022 № 8723 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется  поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую  продукцию (далее – Товар), наименование, ассортимент и количество которых указаны в  товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью  настоящего Договора, а покупатель принять продукцию и оплатить (п. 1.1 Договора).  

В соответствии с п. 1.2 Договора право собственности на Товар переходит от  Продавца к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания сторонами  накладной.  

В соответствии с п. 4.1 Договора право собственности на Товар переходит от  Продавца к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания сторонами  накладной.  

Согласно товарно-транспортным накладным Поставщиком в адрес Покупателя  отгружен Товар на общую сумму 275 384,55руб. (л.д. 16-91).  

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику  Продукцию в порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

В соответствии с п. 4.2.1 Договора оплата Товара производится в форме безналичного  расчета на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Датой оплаты Товара  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с п. 4.2.2 Договора оплата Товара производится путем внесения  денежных средств в кассу Поставщика уполномоченным представителем Покупателя либо  путем передачи денежных средств уполномоченному представителю Поставщика с  последующим внесением в кассу, при наличии надлежащим образом оформленной  оригинальной доверенности, в которой указаны все реквизиты Поставщика, стоит  оригинальный оттиск печати, собственноручная подпись генерального директора, срок  действия доверенности (десять дней с даты выдачи).  

Датой оплаты в форме наличного расчета считается дата внесения денежных средств  в кассу Поставщика. Свидетельством оплаты является кассовый чек, выданный  Поставщиком.  

В соответствии с п. 4.3 Договора срок оплаты Товара составляет 30 (Тридцать)  календарных дней с момента поставки Товара, включая дату накладной на отгрузку Товара  Покупателю.  

Однако, несмотря на предусмотренную Договором обязанность, оплата в полном  объёме за поставленный Товар Ответчиком не произведена.  

Таким образом, по состоянию на 23.08.2023 задолженность Покупателя - ООО «АСК- Компании» перед Поставщиком - ООО «РЕГИОН 50» составила 275 384,55руб.  

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1  (Ноль целых одна десятая) % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Таким образом, по состоянию на 23.08.2023 сумма пени, рассчитанная в соответствии  с п. п. 5.1, 5.3 Договора за период с 13.04.2023 по 23.08.2023 составила 1 693,71 руб.  

Согласно п. 6.1 Договора стороны принимают все меры по разрешению споров по  настоящему Договору в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии составляет  пять рабочих дней с даты получения претензии.  

06.07.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 394 с требованием  погасить имеющуюся задолженность, а также пени за просрочку платежа, которая оставлена  без ответа и удовлетворения (л.д. 92-95).  

Приведенные обстоятельства послужили основанием, для обращения Истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не  оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора,  Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК  РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов.  

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит  действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на  защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует  положениям статьи 12 ГК РФ.  

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности,  установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).  

Пунктом 6.2 Договора в случае не достижения соглашения, споры по настоящему  договору по истечении срока, указанного в п. 6.1 настоящего договора, разрешаются  Арбитражном судом Московской области.  

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему  производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по  существу.  

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в данном Кодексе.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по  договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты  товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором  условиях подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортным накладным  подписанными сторонами и закреплен печатями (л.д. 16-91).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве рассмотрены судом, и подлежат отклонению  как основанные на неверном понимании и применении норм права, направленные на  изыскание возможности уклонения от исполнения принятых на себя Договором  обязательств.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд  считает, что требование ООО «РЕГИОН 50» о взыскании с ООО «АСК-Компании»  задолженности за поставленный товар в размере 275 384,55 руб., является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно  определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 (Ноль целых одна  десятая) % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его  соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора, признает его обоснованным и  математически верным.  

В силу нормативной совокупности приведенных положений гражданского  законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд  признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве со ссылками на неподписанный Истцом Акт  сверки, рассмотрены судом, однако не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований. При этом суд обращает внимание, что сумма оплаты  

по платежным поручениям от 11.09.2023 № 578 и от 02.10.2023 № 1044 подлежит учету в  рамках исполнительного производства, в качестве частичной оплаты исковых требований.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового  заявления подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Регион 50» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АСК-Компании» (адрес: 143444, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., МКР. ОПАЛИХА,  ПРИШВИНА УЛ., Д. 1, К. 1, КВ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) в пользу ООО «Регион 50» (адрес: 141013,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД,  СИЛИКАТНАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)  сумму задолженности в размере 275 384,55 руб., пени за просрочку платежа за период с  13.04.2023 по 23.08.2023 в размере 28 211,49 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 9072 руб.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья Е.С. Криворучко