Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А04-5195/2025

г. Благовещенск

03 марта 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Л.П. Карман, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО3

Емельяновны (дата/место рождения: 12.02.1974, с. Арсентьевка ФИО1 p-он Амурская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 676952, Амурская область, 

<

...>) ФИО2

о продлении процедуры реализации имущества гражданина,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, должник, ФИО3) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 01.07.2025 указанное заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2025 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

28.01.2026 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о продлении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 с указанием что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

24.02.2026 от финансового управляющего поступило заявление о возврате ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, с указанием как ошибочно поданного.

Ходатайство финансового управляющего подано в электронном виде через систему «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь ст.ст. 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Закона о банкротстве, суд

определил:

возвратить ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Л.П. Карман