именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-146467/17-151-1279

Резолютивная часть решения объявлена 29. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-146487/17

по иску ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС-М" (ИНН 

<

***>) к ООО "ВТС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 072 873,19 руб. – долга, 239 014,99 руб. - неустойки, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 11.05.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 072 873,19 руб. – долга, 239 014,99 руб. - неустойки на основании статей 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявленный иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между ООО «ВТС-СТРОЙ» и ООО «Стройтеплосервис-М» заключен договор субподряда № 04-04/16-М от 05.04.2016 на строительно-монтажные (СМР) работы ИТП по разделам: тепломеханическая часть (ТМ) и узел учета (УУТЭ), далее по тексту также «Работы», на Объекте «Многофункциональный жилой комплекс» расположенном по адресу: 

<

...> вл.4.

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется принять Работы и оплатить их результаты в установленном договором порядке.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет 3 600 000,00 руб.

Согласно п.2.2.1 Договора, сумму аванса в размере 500 000,00 руб. Подрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора. Согласно п.2.2.3, авансовый платеж засчитывается в счет оплаты выполненных работ пропорционально объему выполненных работ.

Согласно п.2.2.2, дальнейшая оплата работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В дальнейшем сторонами были заключены дополнительное соглашение №2 от 30.08.2016 на дополнительные работы на сумму 972 873,19 руб., и дополнительное соглашение №3 от 25.08.2016 на дополнительные работы на сумму 207 426,52 руб.

Сумма договора составила 4 743 184,09 руб.

Согласно Актам о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2016 на сумму 2 880 985,76 руб., №2 от 31.08.2016 на сумму 719 014,24 руб., №1 от 28.02.2017 на сумму 972 873,19 руб., №1 от 31.10.2016 на сумму 207 426,52 руб., общая сумма выполненных работ составила 4 780 299,71 руб.

Подрядчик частично оплатил выполненные работы в сумме 2 707 426,52 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, требования истца не оспорил.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 072 873, 19 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.5 Договора, при нарушении Подрядчиком сроков оплаты в соответствии с п.п. 2.2. настоящего Договора, последний выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены работ по настоящему Договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 239 014, 99 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ВТС-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС-М" (ИНН 

<

***>) 2 072 873,19 руб. – долга, 239 014,99 руб. - неустойки, а также 34 560 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв