Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» декабря 2023 г.                         Дело № А64-4641/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1) Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

       2) УФНС России по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

      3) обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

      4) публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

1) Октябрьское районное ОСП Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, г. Тамбов; 

2) Моршанский районный ОСП Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Моршанск 

3) профессиональное образовательное учреждение «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Тамбовская область, г. Моршанск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2022 №1, диплом, паспорт РФ;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООГО «ДОСААФ России», г. Москва, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области, г. Тамбов; ПОУ «ФИО2 ООГО ДОСААФ России, Тамбовская область, г. Моршанск; УФНС России по Тамбовской области, г. Тамбов, c требованием об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.11.2022 имущества, на которое наложен арест, в рамках сводного исполнительного производства за № 36828/18/68/023-СД, а именно: специализированный легковой автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, 2014 г/в, гос.номер 

<

***> VIN XW8EH15JOEК516767, цвет белый.

Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-4641/2023.

Определением суда от 26.09.2023  в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле №А64-4641/2023 в качестве соответчиков привлечены Управление Федерального казначейства по Тамбовской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области;  Профессиональное образовательное учреждение «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке ст. 47 АПК РФ исключено из числа ответчиков по делу и в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 08.11.2023 в порядке ст.47 АПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу - Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на надлежащих ответчиков – ООО «Тамбов-Альянс», Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части правового обоснования (уточнение искового заявления-2 вх. от 31.08.2023). Уточнение правового обоснования исковых требований судом принято.

В судебное заседание представители ответчиков, третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство УФНС России по Тамбовской области о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (ходатайство от 03.11.2023 № 28-06/54634).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что расходы по уплате государственной пошлинный оставляет за собой (протокол судебного заседания от 05.12.2023).

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в отношении Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области возбуждено сводное исполнительное производство № 36828/18/68023-СД.

Согласно реестру исполнительных производств в отношении должника Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области на момент рассмотрения дела возбуждены следующие исполнительные производства: №№ 182470/22/68023-ИП, 182469/22/68023-ИП, 79120/19/68023-ИП, 58865/19/68023-ИП, 48269/21/68023-ИП (взыскатель – УФК по Тамбовской области – УФССП России по Тамбовской области, предмет исполнения – исполнительский сбор), 167767/22/68023-ИП (взыскатель – ООО «Тамбов-Альянс», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ), 152540/22/68023-ИП (взыскатель – ПАО Сбербанк России, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); 115977/22/68023-ИП, 90525/20/68023-ИП, 73120/22/68023-ИП, 53857/18/68023-ИП, 49392/22/68023-ИП, 36848/21/68023-ИП, 30990/23/68023-ИП, 26399/18/68023-ИП, 19662/21/68023-ИП, 18247/18/68023-ИП (взыскатели – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, УФНС России по Тамбовской области, ИФНС № 4 по Тамбовской области, с учетом реорганизации взыскателем является УФНС России по Тамбовской области; предметы исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, госпошлина, присужденная судом) (т. 3 л.д. 36-37).

Остаток задолженности должника по сводному исполнительному производству 36828/18/68023-СД составляет 1603052,68 руб., исполнительский сбор 218493,86 руб. (пояснения пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО3 от 08.11.2023).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области о поручении от 31.10.2022 в рамках указанного сводного исполнительного производства (исполнительные производства 48269/21/68023-ИП, 19662/21/68023-ИП, 36848/21/68023-ИП, 18247/18/68023-ИП, 26399/18/68023-ИП, 53857/18/68023-ИП, 79120/19/68023-ИП, 49392/22/68023-ИП, 76399/22/68023-ИП, 115977/22/68023-ИП) судебному приставу-исполнителю Моршанского РОСП поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильно исполнения исполнительных документов, составить акт описи и ареста имущества, а именно: транспортного средства Шкода Фабия, 2014 г/в, гос. номер 

<

***> в отношении Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является. 

В ходе совершения исполнительных действий 03.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области наложен арест на автомобиль марки SKODA FABIA, цвет белый, номер шасси отсутствует, рег. знак 

<

***> VIN XW8EH15JOEК516767, 2014 г.в., в форме объявления запрета распоряжения, а также  установлен режим хранения арестованного имущества с правом  беспрепятственного пользования, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указывая, что автомобиль принадлежит на праве собственности общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее- ДОСААФ России), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный подход изложен в пункте первом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Данные нормы права корреспондируют статье 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Положениями Закона об исполнительном производстве предусмотрено обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, в том числе, на праве оперативного управления, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом статьей 74 Закона об исполнительном производстве установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. 

Таким образом, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, обращение взыскания на имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Согласно положениям статей 5, 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. 

В общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

С учетом изложенного, истец является общественной организацией в понимании статьи 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», а региональное отделение - его структурным подразделением, а именно в силу статьи 123.21 ГК РФ, частным учреждением, созданным собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Таким образом, региональное отделение ДОСААФ относится к числу юридических лиц, финансируемых его собственником (частное учреждение). В законе не указано на то, что структурные подразделения общественных организаций могут отвечать по своим обязательствам находящимся в его распоряжении имуществом. В силу частей 1, 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013 между закрытым акционерным обществом «Энергоресурс-центр» (Сторона 1) и Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» заключено соглашение о поставках автомобилей Skoda Fabia в 2013 году (далее - соглашение), по условиям которого стороны договорились о поставке легковых автомобилей Skoda Fabia для образовательных учреждений ДОСААФ России во все региональные отделения на территории Российской Федерации в соответствии с Ведомостью (Приложение 1 к соглашению), в том числе и для учреждений Тамбовской области в количестве 3 штук.

Согласно пункту 3.1 соглашения ЗАО «Энергоресурс-центр» обязуется заключить договора купли-продажи с региональными отделениями ДОСААФ России в соответствии с Ведомостью (Приложение 1 к соглашению).

В соответствии с пунктами 4.1- 4.3 соглашения ДОСААФ обязалось организовать подписание отдельных договоров купли-продажи с региональными отделениями ДОСААФ России в соответствии с Ведомостью (Приложение 1 к соглашению); перечислить денежные средства в региональные отделения ДОСААФ России для оплаты за приобретаемые автомобили Skoda Fabia в соответствии с Ведомостью (Приложение 1 к соглашению); организовать получение автомобилей Skoda Fabia региональными отделениями ДОСААФ России. 

25.07.2013 между Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (главный распорядитель денежных средств) и Региональным  отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области (распорядитель денежных средств) заключено соглашение на закупку автомобилей Skoda Fabia на предоставленные ДОСААФ России Министерством образования и науки Российской Федерации в 2013 году субсидии (далее – соглашение 1), согласно п. 2.2 которого главный распорядитель денежных средств обязан на основании соглашения произвести перечисление денежных средств в размере, указанном в п. 1.1 соглашения в течение 10 рабочих дней после представления распорядителем денежных средств копии подписанного договора купли-продажи автомобилей Skoda Fabia с ЗАО «Энергоресурс-центр».

Согласно п.п. 2.4.1, 2.4.2 соглашения 2 распорядитель денежных средств обязан:

 - заключить договор купли-продажи автомобилей с ЗАО «Энергоресурс-центр» на условиях, согласованных главным распорядителем денежных средств;

- после получения автомобилей передать их в оперативное управление образовательным учреждениям ДОСААФ России регионального отделения. 

10.10.2014 между ЗАО «Энергоресурс-центр» (Продавец) и Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области заключен договор купли-продажи автомобиля б/н (далее - договор), по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать покупателю, а покупатель обязуется принять легковой автомобиль Skoda Fabia, VIN XW8EH15JOEК516767, цвет белый, год выпуска  2014; номер кузова XW8EH15JOEК516767, ПТС 40НХ742283, дата выдачи  ПТС 26.05.2014, наименование организации, выдавшей ПТС: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», класс пятый.

Указанное транспортное средство передано продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от 10.10.2014.

28.11.2014 между Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области (администрация) и НОУ ДПО Моршанская автошкола ООГО ДОСААФ России (учреждение) заключен договор № 137 на право оперативного управления имуществом, по условиям п. 1 которого РО ООГО ДОСААФ России Тамбовской области передало, а НОУ ДПО Моршанская автошкола ООГО ДОСААФ России приняло по договору транспортное средство на праве оперативного управления, для использования для подготовки специалистов массовых технических профессий. Характеристики транспортного средства указаны в ПТС № 40НХ742283, являющегося неотъемлемой частью договора. 

По акту приема-передачи объекта основных средств от 28.11.2014 спорный автомобиль передан НОУ ДПО ФИО2 ООГО ДАСААФ России.

Согласно ст. 13.2 Устава ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом.

Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ДОСААФ России.

Каждый отдельный член ДОСААФ России не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего ДОСААФ России.

В соответствии с п. 3.1 Устава, ДОСААФ России осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации которая строится по территориальному принципу.

Согласно п.3.2. В структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России.

Пунктом 8.1. Устава определено, что Региональные (межрегиональные) отделения ДОСААФ России (далее - региональные (межрегиональные) отделения) решают практические задачи, определенные Уставом ДОСААФ России, а также задачи по развитию Организации, сохранению и укреплению учебной и материальной базы ДОСААФ России.

Таким образом, материалами дела подтверждается нахождение спорного имущества в собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и передача его в оперативное управление ПОУ «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Действующим законодательством, не предусмотрено обращение взыскания на имущество должника-учреждения, кроме имеющихся у него денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае спорный автомобиль является собственностью ДОСААФ России и закреплен за ПОУ «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на праве оперативного управления. 

В связи с наличием государственной регистрации транспортного средства за Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области, судебными приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику. 

Действия по аресту имущества произведены в целях исключения выбытия имущества должника - в данном случае Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области, из собственности ДОСААФ России, арест вышеуказанного транспортного средства влечет невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению для истца.

На основании положений 130 ГК РФ транспортные средства относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

По мнению суда, государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности, по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность использования автомобиля, а именно как допуск к дорожному движению.

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тамбовской области является частным учреждением. 

Автомобиль марки SKODA FABIA, цвет белый, рег. знак 

<

***> VIN XW8EH15JOEК516767, 2014 г.в., не принадлежит учреждению на праве собственности. Хотя указанное транспортное средство и зарегистрировано в органах учета ТС за ответчиком, однако передано ПОУ «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и принадлежат последнему на праве оперативного управления.

На основании пункта 1 статьи 298 ГК РФ частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Частное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе, при этом доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение частного учреждения.

В силу статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

На основании вышеуказанных норм право оперативного управления - это вещное право, характеризующееся правом владения, пользования имуществом, но с ограничением в отношении права распоряжения имуществом.

Абзацем 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1999 №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» закреплено, что в случае недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Материалам дела подтверждается, что арест был наложен на имущество, которое должнику не принадлежит.

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что ДОСААФ России является собственником имущества, которому в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано ранее, согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Наложенный судебным приставом-исполнителем арест вышеназванного имущества нарушает права истца на распоряжение в соответствии со статьей 209 ГК РФ.

Собственник имущества – ДОСААФ России не является стороной исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем.

Сведений о привлечении учредителя (истца) к субсидиарной ответственности по обязательствам частного учреждения в материалы дела не представлено. 

Кроме того судом учтено, что автомобиль находится в оперативном управлении и передан для осуществления уставной деятельности ПОУ «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», основной доход которого составляет подготовка водителей транспортных средств, проводимая в том числе на транспортного средства, находящегося под арестом, в связи с чем, в случае реализации, спорного транспортного средства, деятельность автошколы будет приостановлена, денежные средства поступать не будут.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.11.2022) в рамках сводного исполнительного производства №36828/18/68023-СД автомобиль ШКОДА ФАБИЯ, 2014 г/в, гос.номер 

<

***> VIN 

<

***>, цвет белый.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская