АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16484/2023

12 октября 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КАРИОТ",  Россия 199155, г. Санкт-Петербург, Лен обл, ул. Одоевского д. 24-1, к. 1, лит. А, пом. 17-Н №15, оф. 909 (ИНН: 

<

***>)к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, 

к  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской областиоб оспаривании, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС по Самарской области, учредителей ООО «Мега-Технолоджи» (ИНН: 

<

***>) ФИО2 (ИНН:632313923599), ФИО3 (ИНН:632305910300), ликвидатора ФИО4 (ИНН: 

<

***>)

при участии:

от МИФНС № 20 – ФИО5, по доверенности от 31.05.2022,

от УФНС - ФИО5, по доверенности от 11.08.2023;

от МИ ФНС №24 - ФИО5, по доверенности от 02.08.2023

иные лица не явились, извещены

Установил:

ООО «Кариот» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которого просит:

1. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2236300146674 от 20.02.2023 г. о государственной регистрации ликвидации ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632101001);

2. Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (ИНН 

<

***>, КПП 631901001) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.02.2023 г. № 2236300146674 о ликвидации ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632101001) незаконными.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (ИНН 

<

***>, КПП 631901001) устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «КАРИОТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) путём восстановления Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены - УФНС по Самарской области, учредителей ООО «Мега-Технолоджи» (ИНН: 

<

***>) ФИО2 (ИНН:632313923599), ФИО3 (ИНН:632305910300), ликвидатора ФИО4 (ИНН: 

<

***>).

Представитель заявителя явку не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель Инспекции в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве заявленные требования считает необоснованными, заявил о пропуске срока.

Ликвидатор ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, предоставил отзыв на заявление, в соответствии с которым считает требования не подлежащими удовлетворению, а так же заявил о пропуске срока.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и третьего лица ФИО4 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок определен законодателем в соответствии с его исключительной компетенцией; само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Из содержания приведенных норм следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, юридическому лицу или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ установлено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 20.05.2023, что подтверждается штампом на конверте, направленного в суд заявления. Общество исключено 20.02.2023.

Указанное свидетельствует что Заявителем подана заявление в пределах срока.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАРИОТ» и ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» был заключен Лицензионный договор № 51-ЛПО-1 от 11.06.2021 г. (далее - Договор, копия прилагается), согласно которому Лицензиар (ООО «КАРИОТ») предоставил Лицензиату (ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ», ранее имевшему наименование ООО «Мега-Лизинг») право использования на условиях простой (неисключительной) лицензии программы для ЭВМ. предназначенной для автоматизации процессов при сдаче транспортных средств в аренду (каршеринг), разбитое на модули, исключительные права на которую принадлежат Лицензиару (далее - «Программа»).

Свои обязательства по передаче Программы ООО «КАРИОТ» выполнило надлежащим образом, тогда как ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» свои обязательства по оплате исполнило ненадлежащим образом и не оплатило ООО «КАРИОТ» сумму второго платежа в размере 2 700 000.00 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что стало основанием для предъявления ООО «КАРИОТ» встречного иска о взыскании указанной задолженности в рамках Дела № А40-81022/2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 года по делу № А40-81022/2022 в удовлетворении первоначального иска ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» отказано в полном объеме. Встречный иск ООО «КАРИОТ» удовлетворен в полном объеме: с ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу ООО «КАРИОТ» взыскана задолженность в размере 2 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 500 руб. (копия Решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 года по делу № А40-81022/2022 прилагается).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года по делу № А40-81022/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» - без удовлетворения (копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 г. по делу № А40-81022/22 прилагается).

Таким образом, по состоянию на 13.01.2023 г. вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» перед ООО «КАРИОТ» в размере 2 700 000 руб.. а также в размере расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 500 рублей 00 копеек, а всего - 2 736 500 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

20.02.2023 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее - Ответчик) внесла в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ) запись № 2236300146674 о ликвидации ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632101001), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 20.05.2023 г. (копия прилагается).

ООО «КАРИОТ» (далее - Истец) полагает указанные действия незаконными и противоречащими требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ). нарушающими права и законные интересы ООО «КАРИОТ».

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи выслушав доводы сторон суд заявление удовлетворил руководствуясь нижеследующим.

В частности, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 2 вышеупомянутого Закона государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с Приказом Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" таким органом являются налоговые органы.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия после окончания срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. Указанная норма права не предусматривает обязанности учета ликвидатором требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

Промежуточный ликвидационный баланс, в силу п.2 ст.63 ГК РФ, содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных требований кредиторов и результатах их рассмотрения. В связи с вышеизложенным, отражение задолженности в промежуточном ликвидационном балансе может расцениваться в качестве признания её ликвидатором.

Согласно п.4 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В силу положений п.1 ст.63, ч.4 и 5 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица кредитор вправе предъявить требования ликвидационной комиссии, в том числе и в судебном порядке, лишь до утверждения ликвидационного баланса юридического лица.

В соответствии со статьей 64.1 ГК РФ "Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица" в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц - регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 указанного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации). В соответствии с пунктом 4 статьи 5, статей 9, 21 вышеназванного Закона о государственной регистрации регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Статьей 21 Закона определены документы, представляемые для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, в том числе пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом

Однако, ликвидатор ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» предоставил в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы, в которых содержались сведения об отсутствии поступивших требований кредиторов.

Таким образом, ликвидатор, зная о неисполненных обязательствах ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» и об их размере, обязан был отразить требования в промежуточном и ликвидационном балансах.

Ликвидационный баланс общества, составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ».

Следовательно, при ликвидации общества в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само общество и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед Заявителем обязательствах. Согласно положениям подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что может служить основанием для отказа в государственной регистрации с учетом положений подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Учитывая, что в процессе ликвидации общества установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица регистрирующим органом был нарушен, а для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган представлены не были, решение, а равно как и действия ликвидатора о ликвидации общества не могут быть признаны законными по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта.

Выводы суда подтверждаются единообразной практикой выработанной судами при рассмотрении аналогичных дел (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 14449/12; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2017 г. N Ф06-16007/16 по делу N А65-6615/2016).

В соответствии с ч.2 ст.202 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, как лицо, совершившее незаконные действия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2236300146674 от 20.02.2023 г. о государственной регистрации ликвидации ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632101001).

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (ИНН 

<

***>, КПП 631901001) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.02.2023 г. № 2236300146674 о ликвидации ООО «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632101001) незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области (ИНН 

<

***>, КПП 631901001) устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «КАРИОТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) путём восстановления Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТЕХНОЛОДЖИ» в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области в пользу ООО «КАРИОТ» расходы  по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина