Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94871/2020

04 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европатрейд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 056 889, 97 руб. долга и неустойки

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2020 года 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2020 года  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Европатрейд" с требованием о взыскании 1 056 889, 97 руб. долга и неустойки.

Определением от 02.11.2020 года дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.                 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод Общество с ограниченной ответственностью "ЕвропаТрейд" согласно договору от 06.02.2020 Кг 34-107874-(далее - Договор).

В нарушение условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные на прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным и расчете задолженности.

По состоянию на 03.09.2020г. общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» составляет 1 056 889 руб. 97 коп., из которых:

1 052 486 руб. 97 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.03.2020г. но 30.04.2020г. по платежным документам, сформированным с 31.07.2020г. по 21.08.2020г.

4 403 руб. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 03.09.2020г.

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 03.09.2020 г. № 363-04-02-29542/20), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату. 

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами Контракта и имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик не возразил относительно наличия задолженности перед истцом после уточнения иска, не представил доказательств оплаты задолженности.

Расчет объемов водоснабжения и водоотведения соответствует условиям договора.

 

Истцом заявлено о взыскании 1 056 889, 97 руб., состоящих из:

        1 052 486, 97 руб. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.03.2020 г. по 30.04.2020 г. по платежным документам, сформированным с 31.07.2020 г. по 21.08.2020 г., 

            4 403 руб. пени за просрочку начисленные с 14.08.2020 г. по 03.09.2020 г., 

            пени, начиная с 04.09.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 4,25% на день платежа, согласно п. 6.2 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки не имеется по ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Приостановление взыскания неустойки согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» буквально не означает отказ взыскания, влекущий освобождение от обязанности платить за просрочку исполнения основного обязательства, кроме случаев, установленных законом. Ответчик не представил доказательств, наличия оснований для освобождения от ответственности в силу ст. ст. 401, 416, 451 ГК РФ, в том числе при доказывании факта непреодолимой силы, (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств). Период взыскания неустойки  до фактического исполнения является неопределенным (дата фактической оплаты суду неизвестна и может быть за пределами, установленными постановлением Правительства РФ, то есть и после 01.01.2021 г.). 

Доказательства наличия обстоятельств, при которых ответчик освобождается в соответствии с законом от ответственности, арбитражному суду не представлены. 

Факт надлежащего исполнения услуги истцом подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком.

Доводы ответчика по отзыву отклоняются, поскольку ответчик извещен о предстоящем отборе проб уведомлением по электронной почте, указанной в договоре, а также наличие подпора со стороны централизованной системы водоотведения в момент отбора проб не подтверждено документально. Отбор проб в отсутствие ответчика законом не запрещен.

Ответчик не оспаривает размер платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод. Ответчик не согласен с порядком расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

       Ответчик полагает, что в его случае плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должна начисляться не по результатам отбора проб, а в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 по отдельной формуле, так как объем водоотведения ответчика составляет менее 30 куб.метров сутки. В этой связи истец поясняет следующее.

       Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, приведенной в п. 123(4) Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорном периоде), определяется в отношении абонентов, осуществляющих перечисленные в п. 123(4) Правил №644 виды деятельности, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента в отдельном контрольном канализационном колодце (без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме, или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами),

         Таким образом, начисление платы по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил №644, осуществляется при наличии в совокупности нескольких факторов:

 -   абонент осуществляет вид деятельности, перечисленный в п. 123(4) Правил №644;

-   объем водоотведения абонента составляет менее 30 куб.метров сутки или отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод абонента в отдельном контрольном канализационном колодце.

Ответчик не является предприятием общественного питания, на объекте ответчика по адресу: ул. Парашютная д.43, стр. 1 2, 3 не осуществляются перечисленные в п. 123(4) Правил №644 виды деятельности. Отбор проб сточных вод абонента, по результатам которого была начислена плата, произведен на выпуске, к которому отсутствует подключение иных абонентов (соответственно, отсутствуют сточные воды, сбрасываемые иными лицами). Таким образом, ответчик не удовлетворяет требованиям п. 123(4) Правил №644 в редакции, действовавшей в спорном периоде.

Представленный   ответчиком   контррасчет   не   соответствует   нормам действующего законодательства, и не может быть принят во внимание судом. 

По оплате, произведенной ответчиком 03.09.2020г. в сумме 154 000,91руб.

Согласно п.4 Договора датой начала приема сточных вод является - 22.07.2019г.

Исполнение обязательства по оплате потребленных услуг в сумме 154 000,91 руб. зачислено истцом в счет погашения обязательства, срок которого насупил ранее, а именно в счет погашения задолженности по платежным документам №8352190001, №8352190002 и №8352190003, сформированным 29.02.2020г., что подтверждается справкой о расчетах с плательщиком. 

При этом ответчик не возражал против такого зачисления денежных средств.

Данное разнесение денежных средств не противоречит положениям ст. 522 ГК РФ и соответствует условиям, заключенного между истцом и ответчиком Договора.

Документы, подтверждающие отсутствие долга, либо наличие его в меньшем размере по платежным документам №8352190010, №8352190011, №8352190014 и №8352190015 ответчик не представил.

 С учетом изложенного, требования по иску подлежат удовлетворению судом.

При предъявлении иска произведен зачет государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 23 803, 56 руб. по платежным поручениям № 5769 от 30.01.2018г., № 445 от 30.01.2018 г., № 3615 от 03.07.2018 г., № 3451 от 12.07.2017 г., № 2703 от 27.06.2016 г., № 4415 от 28.10.2016 г. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европатрейд» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 

            1 056 889, 97 руб., состоящих из: 

            1 052 486, 97 руб. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.03.2020 г. по 30.04.2020 г. по платежным документам, сформированным с 31.07.2020 г. по 21.08.2020 г., 

            4 403 руб. пени за просрочку начисленные с 14.08.2020 г. по 03.09.2020 г., 

            пени, начиная с 04.09.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 4,25% на день платежа, согласно п. 6.2 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 23 569 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 445 от 30.01.2018 г. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                             Хорошева Н.В.