РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125772/23-1-796

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (628263, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД ЮГОРСК Г.О., ЮГОРСК Г., ЮГОРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., ЗД. 5Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 84 800 руб. 15 коп. задолженности по оплате ежемесячных платежей в период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 года по договору о сотрудничестве № 2449ФМ от 10.06.2019 г., 62 608 руб. 11 коп. штрафа, 1 588 336 руб. 04 коп. долга за поставленное оборудование по договору от 26.03.2021 №26944, 606 744 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки за период с 19.08.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 07.03.23.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 84 800 руб. 15 коп. долга по оплате ежемесячных платежей в период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 года по договору о сотрудничестве № 2449ФМ от 10.06.2019 за переданное в аренду оборудование, 62 608 руб. 11 коп. штрафа, 1 588 336 руб. 04 коп. долга за поставленное оборудование, 606 744 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки от 26.03.21 №26944. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 330, 486, 516, 614 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачена частично арендная плата за переданное в аренду оборудование и поставленный по договору товар..

В судебное заседание извещенные стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком заявлен встречный иск, в котором ответчик просит признать незаключенным договор о сотрудничестве №2449ФМ от 10.06.19, поскольку, с точки зрения ответчика, сторонами не согласован предмет договора.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Встречный иск подлежит возврату, поскольку суд установил, что встречный иск не был своевременно подан ответчиком вследствие злоупотребления процессуальным правом и его подача со всей очевидностью направлена на воспрепятствование рассмотрению дела (затягивание судебного разбирательства).

Обстоятельство передачи истцом ответчику оборудования согласно подписанному сторонами договору 2449 от 10.06.19 подтверждено Актом 323604906 от 03.07.19.

Другие указанные в иске Акты ответчиком не подписаны, однако, сторонами подписаны УПД на предоставление услуг аренды по 12 единицам оборудования, указанным в Актах, за период с 30.11.21 по 31.03.22.

Согласно расчету истца, долг по оплате составляет 84800 руб. 15 коп. Ответчиком размер долга по существу не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец на основании п.5.1.1 отказался от договора. В указанном случае договором предусмотрен штраф, который исчислен истцом на основании пп. «а» п.5.2 договора. Расчет ответчиком не оспорен. Штраф взыскивается  на основании ст. 330 ГК РФ в заявленной сумме, которая исчислена истцом за минусом внесенного ответчиком обеспечительного платежа, в сумме 62608 руб. 11 коп. .

Доводы о том, что  договор не заключен,  отклоняются судом, поскольку договор подписан сторонами и стороны его исполняли.

Представленными истцом подписанными сторонами товарными накладными от 18.05.21, 19.05.21, 28.05.21, 30.07.21 подтверждается поставка истцом ответчику товара согласно заключенному сторонами договору поставки. Согласно расчету истца, долг, с учетом частичной оплаты, составил 1588336 руб. 04 коп. 

Письмом от 12.10.21 ответчик гарантировал оплатить задолженность в сумме 1784228 руб. 16 коп. в срок до 16.10.21.

Ответчиком расчет долга не оспорен, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты не представлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ.

За просрочку оплаты товара истцом на основании п.7.2 договора поставки от 26.03.21 начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.08.21 по 31.03.22 и с 02.10.22 по 07.03.23.

Расчет судом проверен. Основания снижения отсутствуют.

Итого, с ответчика подлежит взысканию долги в сумме 84800 руб. 15 коп. и 1588336 руб. 04 коп. (1673136 руб. 19 коп.) и неустойка (штраф и пени) в сумме 62608 руб. 11 коп. (штраф) и  606 744 руб. 37 коп. пени (669352 руб. 48 коп.).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (ИНН: 

<

***>)  1673136 руб. 19 коп. долга и 669352 руб. 48 коп. неустойки, а также 34712 руб. расходов по уплате госпошлины.

Встречное исковое заявление, поданное в электронном виде 09.11.23, возвратить.

Возвратить ООО «Спецстрой» из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова