Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                Дело № А42-103/2019

“07“ марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.03.2019. 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега Дорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. 3-я Стрелецкая, д. 25А, г. Александров Александровского района Владимирской области   

к  обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Владимирский, д. 17, литера А, пом. 101-Н, г.Санкт-Петербурго взыскании  1 106 227 руб. 36 коп.      

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега Дорс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» о взыскании  1 106 227 руб. 36 коп.      

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате поставленного товара в размере 943 538 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 29.10.2019 в сумме 162 431 руб. 56 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом. 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Материалами дела установлено следующее.

20.05.2016 между ООО «Мега Дорс» и ЗАО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 3.6.2 Договора   оплата за проданный товар осуществляется до 20 числа следующего за отчетным месяца. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчику товар на сумму 1 490 926 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 155 000 руб. платежным поручением от 08.07.2016 № 2082. 

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика 02.11.2018 направлена претензия. 

В связи с отсутствием полной оплаты, истец, начислив в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд. 

12.07.2016 ЗАО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» реорганизовано путем преобразования в ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ № 

<

***>. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено. 

Долг в сумме 943 538 руб. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 943 538 руб. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.10.2016 по 29.10.2018 в сумме 162 431 руб. 56 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 431 руб. 56 коп.  подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 24.01.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 24 062 руб. 

При сумме исковых требований в размере 1 105 969 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 060 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 24 060 руб.   подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Дорс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Дорс» 1 105 969 руб. 56 коп. в том числе 943 538 руб. основного долга и 162 431 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.