АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года

Дело №

А56-60177/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ФГУП «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» представителя ФИО1 (доверенность от 25.11.2021),

рассмотрев 19.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А56-60177/2015/тр.15/пп,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Парадная улица, дом 8, литера Б, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного общества  «Оборонстройпроект СПБ»  (далее – АО «Оборонстройпроект СПБ») в размере 36 821 050 руб. основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Проспера», адрес 140000, 

<

...>, литера А, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену  АО «Оборонстройпроект СПБ» в реестре требований кредиторов на себя в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 03.06.2021.

Определением от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации», адрес: 125284, Москва, Хорошевское ш., д. 40/А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие),   просит отменить определение от 17.08.2021 и постановление от 27.12.2021.

Податель жалобы ссылается на аффилированость Компании и должника. По мнению Предприятия, целью Компании является получение контроля над процедурой банкротства Общества.   

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы жалобы.

 Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных  актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 16.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 07.07.2020 ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим Обществом утверждена ФИО3.

Определением от 22.06.2017 в реестр требований кредиторов включено требование АО «Оборонстройпроект СПБ» в размере 36 821 050 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 возбуждено дело № А56-110433/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «Оборонстройпроект СПБ».

Решением от 02.04.2019 по названному делу  АО «Оборонстройпроект СПб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим АО «Оборонстройпроект СПб» ФИО4  названная задолженность реализована на торгах посредством публичного предложения,  победителем которых была признана Компания с ценой предложения 3 313 894,50 руб. (протокол о результатах торгов от 01.06.2021         № 30699/15).

По результатам названных  торгов 03.06.2021 между                                        АО «Оборонстройпроект СПб» в лице конкурсного управляющего и Компанией заключен договор цессии № 30699/15.

Суды установили, что представленными в материалы дела платежными поручениями от 31.05.2021 № 538, от 07.06.2021 № 550  подтверждается оплата Компанией полученного права требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судами обоснованно отклонены доводы Предприятия о злоупотреблении Компанией правом и приобретении спорного требования по заниженной стоимости, поскольку уступка права требования осуществлена на основании результата  торгов посредством публичного предложения, проведенных в рамках дела о банкротстве цедента.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о недоказанности аффилированности должника и Компании.

При этом согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, отраженному  в определении от 20.08.2020 № 305-ЭС20-8593, переход права требования от независимого кредитора к аффилированному кредитору происходит после введения процедуры по делу о банкротстве, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования. Иной подход приведет к негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично удовлетворить свои требования таким путем.

 Указанная правовая позиция  нашла свое отражение в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  25.11.2020.

Как правильно указал суд апелляционный инстанции,  приведенные Предприятием доводы об аффилированности в данном случае сами по себе не  подтверждают наличие в действиях сторон признаков недобросовестности.

При этом права независимых кредиторов защищены в данном случае  путем отстранения заинтересованных кредиторов от участия в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего,  а также предоставления им прав оспаривать решения собрания и обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А56-60177/2015  оставить без изменения, а кассационную  жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации»  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

С.Г. Колесникова