дело № А15-3636/2017

13 февраля 2018 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) к муниципальному унитарному предприятию «Махачкалинское троллейбусное управление» (ОГРН 1020502459416, ИНН 0541000470) о взыскании 13 618 663,7руб, в том числе 12 892 338,31руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 09.01.2017 по 23.03.2017 и 726325,39руб. пени,  при участии  в судебном заседании: от истца – Магомедов Р.К. (по доверенности), от ответчика – Манапов Х.А., Рамазанов Д.М. Рамазанов М.Д. (по доверенностям), от третьего лица (АО «Дагестанская сетевая компания»)- Амиршихов А.М. (по доверенности), от третьего лица Администрации г.Махачкалы – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Махачкалинское троллейбусное управление» (далее - предприятие) о взыскании 13 892 853,42руб, в том числе 6 497 990,58 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 09.01.2017 по 13.02.2017 и 444 462,55 руб. пени, 6 394 862,84 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 13.02.2017 по 23.03.2017 и 281 862,84 руб. пени.

Ответчик обратился в рамках дела №А15-3637/2017 с ходатайством об объединении дела №А15-3637/2017 с настоящим делом, в котором рассматривается требование с одинаковым субъектным составом, одним основанием его возникновения. 

Определением от 25.10.2017 произведено объединение в одно производство дел                     №А15-3637/2017 и № А15-3636/2017, и дальнейшее рассмотрение спора осуществляется в рамках дела  №А15-3636/2017. 

Определением суда от 25.07.2017 ходатайство ответчика удовлетворено,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечено АО «Дагестанская сетевая компания» и на стороне ответчика Администрация г.Махачкалы.

Третье лицо (Администрация г.Махачкалы) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, судом надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела

Представители истца и третьего лица (АО «Дагестанская сетевая компания») в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление.

Указали, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии истцом был указан заводской номер прибора - 10181756 тогда как у ответчика установлен прибор с заводским номером – 14262027 и соответственно это не счетчик ответчика.

Представитель АО «Дагестанская сетевая компания» пояснил, что сама графа из-за нехватки места не позволяет внести все имеющиеся приборы учета. В связи с этим они были дописаны в графе дополнительная техническая информация. 

Заслушав доводы и  пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.09.2013 компания (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения №10381020714, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию. 

Договор заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

В соответствие с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

В соответствие с пунктом 2.3.5 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2.3.7 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета дня цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления, снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

На основании пункта 2.3.10 договора потребитель обязан незамедлительно в течение суток сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В соответствие с пунктом 2.3.18 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В ходе проведения проверки на объекте ответчика, 13.02.2017 работниками АО "Дагестанская сетевая компания" Махачкалинские городские электрические сети выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии выразившийся в неисправности по приборам учета.

В отношении ответчика составлен акт от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу о безучтенном потреблении электрической энергии; акт составлен в присутствии главного энергетика МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» ФИО7

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 1 987 545 кВт/ч.

Ответчику выставлен счет на сумму 6 394 347,73руб.

22.03.2017 работниками АО "Дагестанская сетевая компания" Махачкалинские городские электрические сети также выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии выразившийся неисправности прибора учета и составлен акт от 22.03.2017 № ДСКю 000258 бу на основании которого сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 2 042 755кВт/ч.

Ответчику выставлен счет на сумму 6 497 990,58 руб.

В претензиях от 30.03.2017 №б/н и от 19.04.2017 №19/6-577 компания предложила предприятию оплатить задолженность по актам о безучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу и от 22.03.2017 № ДСКю 000258 бу в общей сумме 13 618 663,7руб.

Неуплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований компания представила договор энергоснабжения №10381020714 от 01.09.2013, акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу и от 22.03.2017 № ДСКю 000258 бу, акты замены приборов учета; расчет, произведенный на основании пункта 195 Основных положений N 442; счет на оплату № 0531/Э013409 от 28.02.2017.

Из акта о безучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2017 № ДСКю 000258 бу видно, что при проверке выявлено, что приборы учета под номерами: 1) Меркурий 230 ART-00 RN №14262027, 2013г., контрольная пломба №00397935 и второй прибор учета Меркурий 230 ART-00 RN №14280390, 2013г., контрольная пломба №00397925 не работают. В заключении по результатам проверки указано, что безучетное потребление выразилось в неисправности по приборам учета.

Из акта о безучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу видно, что при проверке выявлено что приборы учета под номерами: 1) Меркурий 230 ART-00 RN №14262027 гос 2013, контрольная пломба №00397935 и второй прибор учета Меркурий 230 ART-00 RN №14280390, гос 2013, контрольная пломба №00397925 прибор учета не работает. В заключении по результатам проверки указано что безучетное потребление выразилось в неисправности по приборам учета.

Проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления произведена с применением инструментальной проверки с помощью измерительных клещей АТК 2200 №1042016, гос. поверка – I кв. 2015г. Из изложенного следует, что в момент проверки прибор учета предприятия находился в нерабочем состоянии.

Довод ответчика о том, что акты о безучетном потреблении электрической энергии подписаны со стороны потребителя неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку в судебном заседании им подтверждено, что указанные акты подписаны главным энергетиком МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» ФИО7  и в последующих судебных заседаниях это не опровергнуто.

В отзыве на иск поступившем 25.07.2017 ответчик указывает что актах отсутствуют необходимые для расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии сведения, позволяющие определить объем потребленной электроэнергии – не зафиксированы показания приборов учета. Доказательств принадлежности ответчику указанных в актах счетчиков не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы также не содержит данных, позволяющих установить достоверность указанных в нем сведений (показаний приборов учета, иных исходных данных), в связи с чем является непроверяемым.

Далее указывает, что в актах нет сведений о нарушении пломб на узле учета, а также об иных следах вмешательства в работу прибора.

25.08.2017 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца считают необоснованными и подлежащими отклонению, в связи с тем что при составлении акта истцом допущены процессуальные нарушения а именно: исходя из смысла пункта 176 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полно и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №442) результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами принимавшими участие  в проверке. Такой акт проверки истцом не представлен и причина некорректной работы прибора не выяснена и не установлена с достоверностью и не представлены доказательства самого факта безучетного потребления электроэнергии, то есть на момент составления акта факт безучетного потребления электроэнергии не установлен.

Ответчиком к дополнительному отзыву приложено экспертное залючение Федерального бюджетного учреждения «Дагестанский ЦСМ» рег. №266 от 25.07.2017. Согласно пункту 5 данного экспертного заключения не работает первая и третья фаза. Но при этом внешнее состояние счетчика удовлетворительное, пломбы целые а голограмма не нарушена. В заключение экспертизы указано что: электрический счетчик не соответствует техническим требованиям и метрологическим нормам. 

На основании изложенного ответчик делает вывод о том что в результате проведенной метрологической экспертизы установлено что при прибор учета исправен.

Суд оценив доводы ответчика в совокупности с материалами дела приходит к следующим выводам.

Основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии согласно абзацу 13 приведенного пункта 2 Основных положений № 442 является несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 2.4.16.3 Руководства по эксплуатации счетчика трехфазного «Меркурий 230» видно, что счетчик обеспечивает вывод на индикатор действующих значений фазных напряжений и токов по каждой из фаз. Таким образом, установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально и в соответствии с указанной нормой права, пунктом 145 Основных положений № 442, статьями 539, 543, у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности прибора учета, заключающейся в том, что при отсутствии напряжения в одной из фаз влечет недостоверность отражения прибором учета потребленного объема электроэнергии.

Из вышеизложенного следует, что спорный счетчик позволяет визуально определить работу фаз; в случае отсутствия напряжения какой-либо фазы, индикатор на счетчике начинает «мигать», то есть показывает отсутствие напряжения на данной фазе. С помощью кнопок, находящихся на счетчике, можно определить отсутствие тока по фазе потребления. Отсутствие напряжения по какой-либо фазе влечет недоучет потребляемой энергии – потребление электроэнергии больше, а отображение ее потребленного объема – меньше

Установление факта неисправности прибора учета (несоответствия его показаний объему потребленного ресурса) само по себе в силу приведенных норм права без относительно наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и посторонних устройств не освобождают предприятие от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Данный вывод суда согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32- 41731/2015.

Суд также учитывает что, ответчиком в судебном заседании от 25.10.2017 представлен контррасчет задолженности. Объем потребленной электроэнергии согласно контррасчету составил 115200кВт.ч. 

В обоснование контррасчета предприятие приводит следующие доводы. В соответствии с экспертным заключением ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 31.07.2017 рег. №245, по заявке МУП «Махачкалинское троллейбусное правление» от 25.07.2017, №266 установлено, что счетчик электрической энергии, тип Меркурий 230 заводской №14262027 не соответствует техническим требованиям и метрологическим нормам по причине не работы первой и третьей фазы. При этом остальные показатели, включая работу счетного механизма второй фазы, внешнее состояние и наличие пломб и голограмм на приборе учета соответствует требованиям и нареканий не имеют. Поскольку как считает ответчик прибор учета по одной фазе работает и работает его счетный механизм им предложен контррасчет безучетного потребления электроэнергии который по его мнению не противоречит Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442:

а)показания прибора учета на 01.01.2017г. составляли Пп- 294;

б)показания на 25.07.2017 г.(конечные) составили Пк- 310;

в)количество дней со дня предыдущей проверки учета 09.01.2017г. до снятия прибора учета 25.07.2017г. составило Д- 206 дней;

г)расчетный коэффициент прибора учета равен:

Ктг = 200/5 =40

Ктн = 6000/100 = 60

Кр = Ктт* Ктн = 40*60 = 2400

д)объем неучтенной прибором учета электроэнергии за этот период составил:У=(Пк-Пп)*Кр*3, где 3 - количество фаз

(310-294) *2400*3=115200квт.ч

На основании указанного расчета ответчиком сделан вывод что объём потребленной электроэнергии по данному прибору учёта составил - 115200 кВт.ч.

Указанный довод ответчика о расчете объема безучетного потребления электрической энергии по показаниям прибора учета на 01.01.2017 и показания на 25.07.2017 (конечные), несостоятелен. 

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу по разрешенной (максимальной) мощности энергопринимающих устройств, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, соответствующего количеству дней и 24 часам в сутках.

От АО «Дагестанская сетевая компания» 25.10.2017 поступил отзыв на исковое заявление и 22.12.2017 дополнение к нему в которых исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» считает обоснованными и подлежат удовлетворению поскольку факт безучетного потребления выразившееся в потреблении электроэнергии прибором учета не соответствующим нормам и требованиям действующего законодательства подтверждается материалами дела.

Представление контррасчета ответчиком суд расценивает как фактическое признание безучетного потребления и указывает на несогласие с объемом безучетного потребления электроэнергии рассчитанным истцом и в совокупности с  приведенными выше нормативными актами считает что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу и от 22.03.2017 № ДСКю 000258 бу, являются надлежащими доказательствами обоснованности заявленных истцом требований.

Данный вывод суда согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-11441/2016.

Кроме того ответчик как отмечено выше, представил в суд экспертное заключение ФБУ «Дагестанский ЦСМ»  о непригодности к применению электросчетчика, которое также подтверждает факт непригодности прибора учета к применению. Согласно названному заключению причиной не соответствия электрического счетчика техническим требованиям и метрологическим нормам является то, что не работает первая и третья фаза.

Таким образом, ответчик оспаривая количество безучетного потребления электрической энергии, обоснованный контррасчет не представил.

Довод ответчика о том, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.02.2017 № ДСКю 001496 бу указан неправильный номер счетчика судом отклоняется ввиду следующего.

Су уточнил наличие прибора учета за №14062027 и ответчик пояснил что такого счетчика у них не имеется. Суд расценивает его как опечатку и признает что в данном акте указан № 14262027.

Довод ответчика о неверном способе расчета количества безучетной электроэнергии исходя из сечения электрического кабеля также несостоятелен. Судом исследованы технические характеристики кабеля типа, через который подключен счетчик ответчика и признает, что расчет количества безучетного потребления электрической энергии составлен в пределах установленных законодательством и не превышает установленный договором.

Учитывая, что наличие задолженности в указанном компанией размере  подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему делу - 91 093руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 54972 руб., что подтверждено платежным поручением от 19.07.2017 № 5183.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36121руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54972руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Махачкалинское троллейбусное управление» (ОГРН 1020502459416, ИНН 0541000470) в пользу публичного акционерного  общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) 13 618 663,7руб, в том числе 12 892 338,31руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 09.01.2017 по 23.03.2017 и 726325,39руб. пени, а также в доход федерального бюджета 91093руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.         

Судья    Р.М. Магомедов