Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16846/2022

г. Хабаровск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400075951, ИНН 

<

***>; адрес места жительства: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Буковина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании 12 240 623 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 16.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Буковина» (далее - ответчик, ООО «Буковина») о взыскании 12 240 623 руб. 02 коп., в том числе: 11 513 200 руб. 00 коп. – задолженность по договорам займа (беспроцентного) от 25.08.2017 № 25/08/17 БПЗ, от 28.12.2020 № 28/12/20 БПЗ, от 17.03.2021 № 17/03/21 БПЗ, от 29.04.2021 № 29/04/21 БПЗ, от 05.05.2021 № 05/05/21 БПЗ, от 11.05.2021 № 11/05/21 БПЗ, от 04.06.2021 № 04/06/21 БПЗ, от 08.06.2021 № 08/06/21 БПЗ, от 09.06.21 № 09/06/21 БПЗ, от 17.12.2021 № 17/12/21 БПХ, от 31.12.2021 № 31/12/21 БПЗ и 727 423 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 10.10.2022.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-16846/2022, назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2022 в 16 часов 10 минут.

Определением от 21.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 20.12.2022 в 14 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От представителя истца – М.Н. Эбингера поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал заключение договоров займа, наличие и размер задолженности по ним; пояснил, что договоры займа заключались в целях осуществления финансирования текущей деятельности ООО «Буковина».

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Бурым И.А. (Заимодавец) и ООО «Буковина» (Заемщик) заключены договора займа (беспроцентного) от 25.08.2017 № 25/08/17 БПЗ, от 28.12.2020 № 28/12/20 БПЗ, от 17.03.2021 № 17/03/21 БПЗ, от 29.04.2021 № 29/04/21 БПЗ, от 05.05.2021 № 05/05/21 БПЗ, от 11.05.2021 № 11/05/21 БПЗ, от 04.06.2021 № 04/06/21 БПЗ, от 08.06.2021 № 08/06/21 БПЗ, от 09.06.21 № 09/06/21 БПЗ, от 17.12.2021 № 17/12/21 БПХ, от 31.12.2021 № 31/12/21 БПЗ (далее – договора займа), в соответствии с условиями которых Заимодавец передаёт в собственность Заемщику денежную сумму. Указанную в договоре, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же денежную сумму (пункт 1.1 договоров займа).

Согласно пункту 1.2 договоров займа передаваемая Заимодавцем Заёмщику денежная сумма, в дальнейшем сумма займа, составляет:

- 65 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 04.06.2021 № 04/06/21 БПЗ;

- 100 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 05.05.2021 № 05/05/21 БПЗ;

- 5 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 08.06.2021 № 08/06/21 БПЗ;

- 100 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 09.06.21 № 09/06/21 БПЗ;

- 428 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 11.05.2021 № 11/05/21 БПЗ;

- 400 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 17.03.2021 № 17/03/21 БПЗ;

- 500 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 17.12.2021 № 17/12/21 БПХ;

- 3 550 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 25.08.2017 № 25/08/17 БПЗ;

- 68 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 28.12.2020 № 28/12/20 БПЗ;

- 9 500 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 29.04.2021 № 29/04/21 БПЗ;

- 10 000 руб. 00 коп. – по договору займа (беспроцентного) от 31.12.2021 № 31/12/21 БПЗ.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров займа заём предоставляется на беспроцентной основе на срок:

 - до 01.07.2021 – по договорам займа (беспроцентного) от 04.06.2021 № 04/06/21 БПЗ, от 05.05.2021 № 05/05/21 БПЗ, от 08.06.2021 № 08/06/21 БПЗ;

- до 01.09.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 09.06.21 № 09/06/21 БПЗ;

- до 01.08.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 11.05.2021 № 11/05/21 БПЗ;

- до 01.06.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 17.03.2021 № 17/03/21 БПЗ;

- до 01.05.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 17.12.2021 № 17/12/21 БПХ;

- до 11.05.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 25.08.2017 № 25/08/17 БПЗ;

- до 01.02.2021 – по договору займа (беспроцентного) от 28.12.2020 № 28/12/20 БПЗ;

- до 01.05.2022 – по договору займа (беспроцентного) от 29.04.2021 № 29/04/21 БПЗ;

- до 01.02.2022 – по договору займа (беспроцентного) от 31.12.2021 № 31/12/21 БПЗ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ИП ФИО2 во исполнение своих обязательств по договорам займа (беспроцентного) от 25.08.2017 № 25/08/17 БПЗ, от 28.12.2020 № 28/12/20 БПЗ, от 17.03.2021 № 17/03/21 БПЗ, от 29.04.2021 № 29/04/21 БПЗ, от 05.05.2021 № 05/05/21 БПЗ, от 11.05.2021 № 11/05/21 БПЗ, от 04.06.2021 № 04/06/21 БПЗ, от 08.06.2021 № 08/06/21 БПЗ, от 09.06.21 № 09/06/21 БПЗ, от 17.12.2021 № 17/12/21 БПХ, от 31.12.2021 № 31/12/21 БПЗ перечислил ООО «Буковина» сумму займа в размере 14 726 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2017 № 1 на сумму 3 550 000 руб. 00 коп., от 27.12.2017 № 1143 на сумму 1 550 000 руб. 00 коп., от 17.09.2020 № 1144 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 17.09.2020 № 1134 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 28.12.2020 № 120 на сумму 68 000 руб. 00 коп., от 17.03.2021 № 4 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 30.04.2021 № 13 на сумму 9 500 000 руб. 00 коп., от 05.05.2021 № 16 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 11.05.2021 № 20 на сумму 428 200 руб. 00 коп., от 04.06.2021 № 1 на сумму 65 000 руб. 00 коп., от 08.06.2021 № 2 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 09.06.2021 № 3 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 01.07.2021 № 587 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 07.11.2021 № 732 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 17.12.2021 № 1564 на сумму 469 000 руб. 00 коп., от 17.12.2021 № 51 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 18.12.2021 № 1570 на сумму 469 000 руб. 00 коп., от 31.12.2021 № 55 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Заемщик обязательство по возврату займов исполнил частично на сумму 3 213 000 руб. 00 коп.

Оставшуюся сумму займов в размере 11 513 200 руб. 00 коп. ООО «Буковина»  в установленные договорами займа сроки не возвратило. В результате образовалась задолженность в размере 11 513 200 руб. 00 коп. (14 726 200 руб. 00 коп. - 3 213 000 руб. 00 коп.).

Претензией от 10.09.2022, направленной в адрес Заёмщика, ИП ФИО2 требовал возвратить основной долг по договорам займа в размере 11 513 200 руб. 00 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд.

Письмом от 20.09.2022 ООО «Буковина» обязалось в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 14 726 200 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и ответчиком не оспорен. 

В установленный договорами займа срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность ООО «Буковина» по возврату суммы займа составляет 11 513 200 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах исковое требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Буковина» основного долга по возврату займа в сумме 11 513 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 10.10.2022 в размере 727 423 руб. 02 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа за период с 12.05.2020 по 10.10.2022 составил 727 423 руб. 02 коп.

Ответчик возражений по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчёт не представил.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признаёт его верным. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 727 423 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 84 203 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буковина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 11 513 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 423 руб. 02 коп., всего 12 240 623 руб. 02 коп  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буковина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 203 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин