АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1513/2019

город Вологда

18 марта 2019 года

            Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

            Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществe с ограниченной ответственностью «Вологдадревстрой» о взыскании 898 863 рублей 81 копейки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдадревстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 898 863 рублей 81 копейки задолженности.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 19.02.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение суда направлено по юридическому адресу, сведения об иных известных адресах в деле не имеется, также направлена телефонограмма), представитель не явился, отзыва или ходатайств не поступило. Дело рассмотрено по правилам статьи 137, 156 АПК РФ.

Определением суда от 06.03.2019 произведена замена судьи, рассматривающего дело, ввиду временной нетрудоспособности судьи Курпановой Е.Ю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования №10-6-0305/17 от 07.12.2017.

В силу пункта 1.1 договора цедент уступил цессионарию право требования к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Вологда» «Вологдазеленстрой» оплаты долга:

- в сумме 1 149 596 рублей 81 копейка по договору поставки газа №10-4-2051/13 от 17.09.2012 за газ, поставленный в ноябре 2016 года – апреле 2017 года;

- в сумме 19 267 рублей по государственной пошлине: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, присужденной судебными приказами Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2017 по делу №А13-1995/2017, от 02.03.2017 по делу №А13-1996/2017, от 20.04.2017 по делу № А13-34877/2017, от 27.04.2017 по делу №А13-5328/2017, от 14.06.2017 по делу №А13-7951/2017, от 11.07.2017 по делу №А13-10272/2017 и подлежащих взысканию с должника в пользу цедента.

Общий размер уступаемого права требования к должнику составил 1 168 863 рубля 81 копейку.

В силу пункта 2.2 договора уступка права требования является возмездной, в качестве оплаты цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 1 168 863 рубля 81 копейка ежемесячными платежами по 100 000 рублей в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года, в срок до 01 декабря 2018 года.

Заявленный истцом к взысканию период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года.

В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Наличие задолженности судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчиками требования не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологдадревстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 898 863 рубля 81 копейку задолженности; кроме того, 20 977 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета 3 712 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11341 от 26.12.2018 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Н.А. Колтакова