РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245433/22-189-1973

г. Москва

18 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

      Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

      ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» (344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛ., Д. 94/92, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

       к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦАВТОБАЗА №1" (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>),

       о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 17 января 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭМРИС» доверительный управляющий ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «СПЕЦАВТОБАЗА №1» с требованием о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, конкретизировав требования о понуждении проведения собрания следующим образом: Обязать СПЕЦАВТОБАЗА №1"  провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

- О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1"

- Об избрании единоличного исполнительного органа АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1",

- о передаче документов, имущества и печати Общества. 

Возложить обязанность и полномочия по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения  внеочередного общего собрания акционеров.

Определить срок для проведения собрания не позднее 70 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик не возражал против рассмотрения  принятых судом уточненных исковых требований, непосредственно в судебном заседании 17 января 2022 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал  против доводов истца, полагая, что истец действует недобросовестно, не в интересах пайщиков ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый». 

Директор АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1" ФИО2 в судебном заедании пояснил, что в 2022 году  от  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» стали поступать устные указания относительно совершения действий, позволяющих занизить доходы Общества в целях дальнейшей продажи Общества по заниженной стоимости, от совершения которых он, как генеральный директор отказался. Истец хочет инициировать собрание, чтобы поставить кандидатуру другого директора, который будет действовать в интересах акционера.   

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, дела истец является акционером Акционерного общества «СПЕЦАВТОБАЗА №1» (далее – Общество), а именно, – владельцем 39 640 обыкновенных именных акций общества, что составляет 99, 8916% голосующих акций, что подтверждается выпиской № 220920/01130/1, предоставленной  по состоянию на 19.09.2022 года.  

Истец в соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) обратился в Общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, что подтверждается подписанным истцом текстом данного требования от 14.10.2022г., содержащего вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

Причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужил тот факт, что его требование о созыве внеочередного собрания акционеров от 14.10.2022г. (получено Обществом 20.10.2022г.) оставлено без ответа и без удовлетворения.

Требование истца содержало указание на следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:

1. О досрочном прекращении полномочий директора Общества.

2. Об избрании директора Общества.

3. О передаче документов, имущества и печати Общества.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 5, 6, 8 и 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества. 

Согласно п. 11.10. раздела 11 Устава АО «СПЕЦАВТОБАЗА №1» внеочередное собрание акционеров Общества созывается и проводится по решению Единоличного исполнительного органа Общества на основании его собственной инициативе, требования Ревизионной комиссии Общества, Аудитора Общества, а также акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем 10% (десятью процентами) голосующих акций Общества на дату предъявления требования.

Единоличным исполнительным органом АО «СПЕЦАВТОБАЗА №1» на основании раздела 10 Устава Общества является Директор – ФИО2.

Из материалов дела следует, что требования истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров были оставлены без ответа.

Доводы ответчика о неполучении требования истца, судом отклоняются, поскольку  В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Как установлено судом выше, являясь акционером общества истец, 14.10.2022г. направил адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в соответствии с п. 1 ст. 55 Закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В своем требовании истец просил поставить на повестку дня вопросы, касающиеся досрочного прекращения полномочий директора Общества; избрания нового директора Общества и о передаче документов, имущества и печати Общества.

Требования истца не исполнены на момент обращения с иском и на момент вынесения решения по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается направление требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Истец обладает более чем 10% голосующих акций, обращался в общество с требованием о проведении внеочередного общего собрания по вопросу об избрании директора Общества, решение о проведении собрания не принято.

В материалы дела также представлена выписка из ЕГРЮЛ на Общество от 03.11.2022, согласно которой функции единоличного исполнительного органа ответчика возложены на ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд считает доводы, по которым ответчик просит в иске отказать несостоятельными, документально неподтвержденным и необоснованными.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отношении срока проведения собрания суд приходит к выводу о необходимости не указывать в решении конкретную дату, а в целях обеспечения исполнимости судебного акта определить срок проведения собрания с учетом положений ст. 52, 55 Закона следующим образом: не позднее 70 дней со дня вступления решения в законную силу (поскольку предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора Общества).

Требование истца в части возложения на него обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров суд признает подлежащим удовлетворению, как обоснованное, поскольку истец, инициировавший проведение общего собрания заинтересован в соответствующем результате.

Рассматривая требования истца в части конкретизации формы проведения собрания, суд исходит из того, что  вопросы информации о проведении общего собрания регулируются статьей 52 Закона об АО, подготовки к проведению общего собрания акционеров - статьей 54 Закона об АО, в силу чего, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» при организации проведения собрания обязан  руководствоваться  положениями указанных норм. Возложение расширительных полномочий Законом об АО  не предусмотрено.

Суд отмечает, что  орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными ФЗ "Об АО" полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 ФЗ "Об АО").

Требования истца об указании в повестки дня вопроса  о передаче документов, имущества и печати Общества не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют   требованиям ст. 48 ФЗ «Об АО». Так, компетенция общего собрания акционеров установлена пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах и расширительному толкованию не подлежит. 

Оценивая доводы ответчика относительно действий истца, суд учитывает, что априорных доказательств того, что действия истца могут быть признаны в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом, суду не представлено.  

Правила доверительного управления ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» не содержат какого-либо ограничения на осуществление корпоративных прав доверительного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС». 

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦАВТОБАЗА №1" не позднее 70 дней с момента вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1" для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой:

О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1"

Об избрании единоличного исполнительного органа АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1".

Возложить обязанность и полномочия по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения  внеочередного общего собрания акционеров.

 Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭМРИС» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦАВТОБАЗА №1" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко