Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» июля 2022 года

Дело №А12-2404/2022

Резолютивная часть оглашена 25 июля 2022 года

Полный текст изготовлен 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство советского района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки.

В  судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.12.2021, ФИО3, директор.

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство советского района Волгограда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств согласно контракта №2006 от 20.04.2020 в размере 629 497 руб. 72 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 400 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств согласно контракта №2006 от 20.04.2020 в размере 1 426 861 руб. 51 коп., рассчитанную по состоянию на 20.04.2022, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 400 руб. Заявление принято судом к рассмотрению.

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

В обосновании требований МБУ «ЖКХ Советского р-на Волгограда»указывало на нарушение ООО «АльянсСтройКом» заключенного муниципальногоконтракта № 2006 от «20» апреля 2020 года «Благоустройство парка натерритории микрорайона «Долина» в Советском районе Волгограда в рамкахмуниципальной программы «Формирование современной городской среды»на 2020 - 2021 год» (далее - Контракт) в части нарушения срока выполнения работ.

Из пункта 3.1. Контракта следует, что сроки выполнения работисчисляются со дня заключения Контракта до «30» октября 2021 года».Приложением № 5 к Контракту определен график производстваработ.

Работы по контракту были завершены в полном объеме«19» ноября 2021 года.

В ходе рассмотрения спора установлено, что  при реализации проекта по контракту возникли обстоятельства, независящие от Ответчика, которые привели к отсутствию возможности производить работы, а именно возникла необходимость предварительного изменения угла заложения откосов и поднятия высотных отметок дна оврага, на месте которого должен располагаться парк. Данные работы необходимыдля соблюдения нормативных и поперечных уклонов на тротуарах иплощадках, а также для создания безопасной и комфортной пешеходно-тропиночной сети, для всех групп населения, различных возрастов.

Кроме того, ввиду возникновения указанных выше обстоятельств, уООО «АльянсСтройКом» отсутствовала возможность приступить квыполнению второго этапа работ до момента выполнения засыпки иуплотнения грунтом дна оврага, а также уполаживания откосов.

Указанные работы не предусмотрены проектной документацией к Контракту, так как установить необходимость в выполнении указанных работ стало возможно только в момент начала производства работ непосредственно на объекте.

 В ходе реализации Контракта наступили неблагоприятные для проведения работ погодные условия. Так в период с марта по апрель 2021 года выпало 72 мм осадков, что составляет 11% годовой нормы. Данное обстоятельство привело к размягчению (размытию) грунта, что повлекло утрату технической возможности качественноговыполнения работ по отсыпке и уплотнению.

В связи с тем, что при реализации Контракта возникли независящие отОтветчика обстоятельства, которые небыли предусмотрены проектнойдокументацией к Контракту, у ООО «АльянсСтройКом» отсутствовалавозможность выполнить часть работ в срок, следовательно вины  общества в нарушении срока выполнения работ не имеется. 

Указанные выше обстоятельства подробно исследовались в судебном заседании, судом обозревались приобщенные к материалам дела  схемы,  подтверждающие необходимость и объем засыпки и уплотнения грунтом дна оврага, а также уполаживания откосов, что  зафиксировано на аудиозаписи процесса и не опровергнуто истцом.

По результатам рассмотрения спора, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.

           Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

решил :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство советского района Волгограда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 190 руб.

Полный текст решения  изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова