﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-33618/2020

г. Краснодар

08 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  7 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  8 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Центр управления недвижимостью"» (ИНН 2310208612, ОГРН 1182375061780), ответчика – Волгиной Анны Ивановны (ИНН 231106414858, ОГРНИП 313231003000046; утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) 15.08.2019) и третьего лица – финансового управляющего Волгиной Анны Ивановны – Лощилиной Натальи Анатольевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Волгиной Анны Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А32-33618/2020, установил следующее.

ООО «Управляющая компания "Центр управления недвижимостью"»(далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Волгиной А.И. о взыскании 1 073 650 рублей 85 копеек задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с 11.11.2018 по 10.06.2019, а также 183 201 рубля 90 копеек неустойки с 05.01.2018 по 05.04.2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Волгиной А.И. – Лощилина Н.А. (далее – финансовый управляющий).

Решением от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2021, иск удовлетворен частично: с Волгиной А.И. в пользу компании взыскано 1 073 650 рублей 85 копеек задолженности и 119 199 рублей 89 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу № А32-4034/2018 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Банк "Финансовая корпорация Открытие"» к индивидуальному предпринимателю Волгиной А.И.; в отношении предпринимателя Волгиной А.И. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовый управляющий, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на данное обстоятельство не указал. Требования подлежали тщательному анализу с предъявлением повышенных стандартов доказывания, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, компания с 11.11.2018 осуществляла управление зданием бизнес-центра «Кутузовский» (далее – бизнес-центр), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490 (протокол общего собрания собственников нежилых помещений от 08.10.2018).

Волгина А.И.  является собственником нежилых помещений № 1, 1/1-1/3, 5-8, 10, 12, 12/1, 13, 14 на 9 этаже указанного бизнес-центра (площадь 1021,7 кв. м; кадастровый номер 23:43:0304002:87; доля мест общего пользования в здании 129/1000 – 151,43 кв. м).

Ответчик уклонился от заключения договора об управлении нежилыми помещениями бизнес-центра. 

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги с 11.11.2018 по 10.06.2019 в размере 1 073 650 рублей 85 копеек. 

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 6, 191, 193, 210, 248, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги, наряду с начисленной истцом в связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате неустойкой.

Ссылка ответчика, не отрицающего оказания управляющей организацией коммунальных и эксплуатационных услуг, на необходимость оставления иска без рассмотрения, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной. 

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий).

Апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2018 по делу № А32-4034/2018 принято заявление публичного акционерного общества «Банк "Финансовая корпорация Открытие"» о признании индивидуального предпринимателя Волгиной А.И. несостоятельным (банкротом); обязательства ответчика перед истцом по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Волгиной А.И. (21.02.2018), поэтому в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признаются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А32-33618/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                         О.В. Бабаева

 

Судьи

М.Н. Малыхина

 

                                      А.Х. Ташу