АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1193/2019

город Саранск

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, г. Рыбное)

о взыскании задолженности в размере 552 912 руб., пени в размере 210 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (далее – ООО «Хорошее дело. Мордовия», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (далее – ООО «Крестьянский двор», общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 775 912 руб., пени в размере 210 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 552 912 руб., пени в сумме                  210 000 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Хорошее дело. Мордовия" (Поставщик) и ООО "Крестьянский двор" (Покупатель) заключен договор поставки № П-1896 от 13.04.2018.

ООО "Хорошее дело. Мордовия" в соответствии с условиями договора №П-1896 от 13.04.2018 осуществило поставку товара на сумму 2 186 912 руб.

Согласно протоколу согласования разногласий к договору поставки от 13.04.2018 покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо  в кассу поставщика в течение 14 рабочих дней с момента поставки товара покупателю.

Товар был принят ответчиком без претензий по качеству.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

04.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки ООО «Хорошее дело. Мордовия» в адрес ООО «Крестьянский двор» товара на общую сумму 2 186 912 руб. подтверждается  универсальными передаточными документами за период с 16.04.2018 до 27.06.2018 надлежащим образом оформленными и подписанными представителями сторон.

Из указанных универсальных передаточных документов следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска  печати или штампа. 

Однако поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, задолженность по оплате товара составила 552 912 руб.

Получение товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 552 912 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Пунктом  1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени за период с 09.05.2018 по 07.02.2019 в сумме 420 302 руб. 37 коп.

Истец добровольно снизил сумму пени и предъявил ко взысканию 210 000 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара судом установлено. 

Суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 210 000 руб.  подлежит удовлетворению.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 371 от 11.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме              22 718 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом  в ходе заседания была сумма иска уменьшена на                223 000 руб. государственная пошлина в сумме 5139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 579 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, г. Рыбное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск) задолженность в сумме 552 912 руб., пени в сумме 210 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 579 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5139 руб., уплаченную по платежному поручению №371 от 11.02.2019.

Подлинник платежного поручения №371 от 11.02.2019 оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть госпошлины, не подлежащая возврату.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.В. Александров