ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1270/2024

г. Саратов

03 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен «03» октября 2024 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 года по делу №А57- 1270/2024 

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет финансов Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, Управление образования Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, 

о взыскании убытков в размере 400 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.06.2023; иные лица - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (далее – ООО «Теплосистемы»,  истец) с исковым заявлением к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 400 000 руб.,

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Теплолсистемы» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объёме  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы».

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.09.2024 года произведена замена судьи Цуцковой М.Г. на судью Котлярову А.Ф., при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 года по делу №А57- 1270/2024 .

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоситемы» является теплоснабжающей организацией (поставщиком) и в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключались контракты на поставку тепловой энергии.

В 2020 году ООО «Теплосистемы» в соответствии с заключенным контрактом поставляло тепловую энергию истцу по тарифу с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года по тарифу 2 126,18 руб. за 1 Гкал без НДС, с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года по 2 126,18 руб. за 1 Гкал без НДС. Указанный тариф на тепловую энергию был согласован между ООО «Теплосистемы» (поставщиком) и Администрацией Краснокутского муниципального района (потребитель).

18 декабря 2020 года в адрес Управления образования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области было направлено сопроводительное письмо с проектом контракта снабжения тепловой энергии для всех муниципальных дошкольных и школьных образований с установленным тарифом 2 126,18 руб. за 1 Гкал.

Также проект контракта снабжении тепловой энергии направлен Главе Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, а также в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» соглашение о тарифе на тепловую энергию с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 2 126,18 руб. за 1 Гкал без НДС, с 01.07.2021 по 31.11.2021 – 2 202,7 руб. за 1 Гкал.

ООО «Теплосистемы» получили письмо от Главы Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от 23.12.2020 года №02-08/7793 об экономическом обосновании тарифа, установленного на 2021 год ООО «Теплосистемы» (максимальные и (или) минимальные пределы тарифов).

ООО «Теплосистемы» заключило с ООО «ИТЦ Энергоэффект» договор № 1 от 14.01.2021 на проведение экспертизы об определении действительной стоимости 1 Гкал тепловой энергии для ООО «Теплосистемы» на 2021 год. Цена договора составила 400 000 (четыреста тысяч) руб., которая была оплачена платежными поручениями № 36 от 15.01.2021, № 209 от 11.03.2021, № 561, № 562 от 20.10.2021.

В соответствии с экспертным заключением об определении действительной стоимости 1 Гкал тепловой энергии для ООО «Теплосистемы» на 2021 года составляет 3 800,86 руб. за 1 Гкал без НДС.

11.03.2021 экспертное заключение об определении действительной стоимости 1 Гкал тепловой энергии для ООО «Теплосистемы» на 2021 года был направлен главе администрации Краснокутского района Саратовской области.

В соответствии с письмом от Главы Краснокутского муниципального района Саратовской области от 18.03.2021 № 02-08М523 в связи с отсутствием специалистов в администрации, которые могли бы дать правовую и техническую оценку предоставленному заключению ответ должен был быть предоставлен в течение 30 дней.

Ответа, на направленное экспертное заключение от Администрации Каснокутсксго муниципального района Саратовской области в адрес ООО «Теплосистемы» не поступило.

Не заключив с ООО «Теплосистемы» договор на поставку тепловой энергии по предложенному тарифу, 15 муниципальных учреждений Краснокутского района Саратовской области подали исковые заявления в арбитражный суд к ООО «Теплосистемы» об обязании заключить контракт теплоснабжения по тарифу, установленному Комитетом государственного регулирования тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосистемы» по имущественному комплексу, эксплуатируемому на территории муниципального образования город Красный Кут от 20.12.2017 № 69\60 по 1 772,16 руб. за 1 Гкал, № 69\59 по 1676,70 руб. за 1 Гкал без НДС на 2021 года.

В последующем истцами (муниципальными образовательными учреждениями) были направлены ходатайства об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в заключении контрактов отпала необходимость.

По арбитражному делу №А57-5795/2021 муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 «Звездочка» г. Красный Кут Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» об обязании заключить контракт теплоснабжения по тарифу, установленному Комитетом государственного регулирования тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосистемы» по имущественному комплексу, эксплуатируемому на территории Краснокутского муниципального района от 20.12.2017 № 69/59 по 1 676,70 руб. за 1 Гкал. без НДС на 2021 год. ООО «Тепслосистеемы по данному арбитражному делу предоставило в материалы досудебное экспертное заключение ООО «ИТЦ Энергоэффект».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» о назначении судебной экспертизы. По делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» (

<

...>), экспертам ФИО2, ФИО3.

Согласно экспертному заключению № 161/2021 от 27.07.2021 эксперт пришел к выводу, что экономически обоснованным тарифом для потребителей ООО «Теплосистемы» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 3 512,14 руб./Гкал. Истец уточнил свои требования и просил суд установить тариф на поставку тепловой энергии по ранее предложенному ООО «Теплосистемы» 18.12.2020 – 2 126,8 руб. за Гкал.

В последующем муниципальные учреждения Краснокутского муниципального района Саратовской области заключили контракты на поставку тепловой энергии по ранее предложенному тарифу 2 126,18 руб. за 1 Гкал.

Полагая, что муниципальными образовательными учреждениями и главой Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области совершены действия с умышленным намерением причинить убытки (вред) ООО «Теплосистемы» и воспрепятствование коммерческой деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив недоказанность истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере 400 000 руб., пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Возражения Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области мотивированы тем, что муниципальные образовательные учреждения Краснокутского муниципального района являются подведомственными учреждениями управлению образования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, финансируемыми из бюджета Краснокутского муниципального района. Главным распорядителем бюджетных средств является администрация Краснокутского муниципального района.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком, определяется посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка); нормативный метод;         тарифный метод; проектно-сметный метод; затратный метод.

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ), а также пунктом 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Основы ценообразования) установлены критерии и сроки дерегулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения.

По смыслу указанных норм, цены на тепловую энергию (мощность), а также цены на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, с 01.01.2019 определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Следовательно, с 01.01.2019 цены (тарифы) на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не являющимся населением, не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно разъяснениям ФАС России от 28.06.2019 № ИА/54920/19, о правоприменительной практике в процессе формирования договорных отношений в сфере теплоснабжения, в целях предотвращения возникновения признаков нарушения антимонопольного законодательства при определении цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, по соглашению сторон договора, важно соблюсти принцип недискриминационности и равенства условий для одинаковых групп потребителей.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета о том, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», ежегодная индексация регулируемых тарифов происходит с 1 июля каждого года.

Учитывая, что в структуре затрат на тепловую энергию значительную часть составляют расходы на топливно-энергетические ресурсы, цены (тарифы) на которые растут ежегодно с июля, свободная цена также может изменяться со второго полугодия 2019 года. Прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года, утвержденным Правительством Российской Федерации определена индексация тарифов (цен) на теплоснабжение с июля 2019 года в размере 4%.

При этом в соответствии с пунктом 22 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» к заявлению об установлении предельных уровней тарифов прилагается, в том числе, экономическое обоснование предлагаемого расчета.

Обязанность подтвердить правомерность использования иного тарифа возлагается на ресурсоснабжающую организацию с соблюдением порядка, предусмотренного для установления тарифов.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 26 января 2023 г. № 110 «О стандартах раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения». 

Информация о предложении регулируемой организации об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения на очередной расчетный период регулирования содержит сведения: 

а) о предлагаемом методе регулирования тарифов в сфере теплоснабжения; 

б) о расчетной величине цен (тарифов) в сфере теплоснабжения; 

в) о сроке действия цен (тарифов) в сфере теплоснабжения;

г) о долгосрочных параметрах регулирования (в случае если их установление предусмотрено выбранным методом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения);

 д) о необходимой валовой выручке на соответствующий период, в том числе с распределением по годам; 

е) о годовом объеме полезного отпуска тепловой энергии (теплоносителя); ж) о размере недополученных доходов регулируемой организации (при их наличии), исчисленном в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»; 

з) о размере экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в предыдущий период  регулирования (при их наличии), определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации." 

В соответствии с п. 24 Приказа Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения» (с изменениями и дополнениями) расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: 

1) расходы на топливо; 

2) расходы на прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодную воду, теплоноситель; 

3) расходы на оплату услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, определяемые в соответствии с пунктами 28 и 31 Основ ценообразования; 

4) расходы на сырье и материалы; 

5) расходы на ремонт основных средств, выполняемый подрядным способом; 6) оплата труда и отчисления на социальные нужды; 

7) амортизация основных средств и нематериальных активов; 

8) расходы на выполнение работ и услуг производственного характера, выполняемых по договорам со сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями; 

9) расходы на оплату иных работ и услуг, выполняемых по договорам с организациями, включая расходы на оплату услуг связи, вневедомственной охраны, коммунальных услуг, юридических, информационных, аудиторских и консультационных услуг. 

С учетом вышеизложенного, а также приведенных законодательных норм, следует, что указанные истцом расходы не должны оплачиваться ответчиком, а подлежат включению в тариф и должны быть заявлены при формировании тарифа (обоснование тарифа), поскольку обеспечение теплоснабжением является регулируемым видом деятельности.

Ответчик и третьи лица не требовали от истца проведения экспертизы об определении действительной стоимости 1 Гкал тепловой энергии для ООО «Теплосистемы» на 2021 года, а просили лишь представить экономическое обоснование тарифа, предложенного ООО «Теплосистемы» на 2021 год, указанная экспертиза производилась по личной инициативе ООО «Теплосистемы».

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданскоправовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

 Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий.

 При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано. Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения истцу действиями ответчика убытков в материалы дела не представлено. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2024 года по делу №А57-1270/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

Судьи 

Т.С. Борисова

                                                                                                                      А.Ф. Котлярова