АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1864/2024

04 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года, полный текст  решения изготовлен 04 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс»  города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты  (далее – ООО УО «Центральная» города Воркуты, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (далее – ООО УО «Импульс»  города Воркуты, ответчик) о взыскании 2 228 082 руб. 85 коп. задолженности по договору  поставки № 22Ц-И от 31.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2024 исковое  заявление принято к производству, на 03.04.2024 назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте  предварительного судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил.  

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

31.12.2022 между ООО УО «Центральная» города Воркуты (поставщик) и ООО УО  «Импульс» города Воркуты (покупатель) заключен договор поставки № 22Ц-И (далее  договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять  

и оплатить продукцию (товар), количество и сроки поставки которой определяются  согласованными спецификациями.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата продукции (товара) производится  по ценам, указанным в согласованных спецификациях к настоящему договору.  

Согласно пункта 3.3. договора порядок оплаты (100% предоплата, частичная  предоплата, оплата по факту поставки), согласуется дополнительно и прописывается в  спецификации к договору.  

В соответствии со спецификациями к договору ответчик осуществляет оплату  товара в течение 7 дней после получения.  

Как следует из искового заявления истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 2 228 082 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными № 428  от 31.12.2022 и 429 от 31.12.2022, подписанными сторонами без разногласий.  

Для оплаты товара выставлены счета-фактуры № 2110 от 31.12.2022 на сумму  439 924 руб. 41 коп. и № 2111 от 31.12.2022 на сумму 1 788 158 руб. 44 коп.  

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате образовалась  задолженность в размере 2 228 082 руб. 85 коп.  

Претензия от 22.01.2024 направленная в адрес ответчика с требованием погасить  задолженность в срок до 02.02.2024 оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение обязанности покупателем по своевременной оплате  поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с  соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором  поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты должны осуществляться платежными поручениями.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена  оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК  РФ).  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчик возражений против иска не заявил. 

Товарные накладные на общую сумму 2 228 082 руб. 85 коп. подписаны и  скреплены печатью, возражений относительно количества поставленного товара и его  цены не содержат.  

На этом основании требование истца об оплате поставленного товара в сумме 2 228 082 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 2 228 082 руб. 85 коп. задолженности.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 34 140 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина