АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13181/2019

г. Владивосток

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.В.Колтуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекалевой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.06.2007, юридический адрес 141401, 

<

...>) 

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2002,  юридический адрес 692941, Приморский край, г.Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), дом 21) 

о признании незаконным решения Находкинской таможни в части отказа во внесении изменений в сведения указанные в декларации на товары №10714040/130416/0011260, выраженного в письме № 14-23/04420 от 29.03.2019 года «О рассмотрении обращений»; об обязании Находкинскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ №10714040/130416/0011260, окончательный размер которых таможенному органу определить на стадии исполнения судебного решения,

при участии в судебном заседании:  от заявителя - не явились, извещены, от таможенного органа - представителя ФИО2 (по доверенности от 18.12.2018 № 05-30/195),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс»  (далее – заявитель, декларант, ООО «Бэст Прайс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Находкинской таможни  (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) во внесении изменений №10714040/130416/0011260, выраженного в письме № 14-23/04420 от 29.03.2019 года, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины

Заявитель в заседание не явился, извещен надлежащим образом,  в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие представителей общества.

Общество в обоснование требований в заявлении и в дополнениях к нему указало, что документы,  подтверждающие необходимость внесения изменений  в ДТ в соответствии с первым  методом определения  таможенной стоимости  товаров были представлены на  этапе  таможенного декларирования товаров, в том числе при ответе на  дополнительную проверку по таможенной стоимости, повторно полный пакет документов был представлен вместе с обращением о внесении изменений, однако  таможенным органом не дана оценка  представленных вместе с заявлением документов, не указаны причины, по которым  данные  документы не  устраняют его сомнения. 

Таможенный орган  предъявленные требования оспорил, представил отзыв на заявление, в котором поддержал доводы оспариваемого отказа.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Бэст Прайс» (покупатель) и китайская фирма «UNION SOURCE CO. LTD» (продавец) 10.07.2007 заключили контракт № 2007/01, согласовали и подписали приложение от 10.07.2007 № 1 к контракту № 2007/01. 

09.09.2011 ООО «Бэст Прайс» осуществило регистрацию паспорта сделки на Контракт в коммерческом банке - Закрытое акционерное общество «Райффайнзенбанк» № 11090050/3292/0000/2/0.

Указанный Контракт на момент оформления товаров по ДТ № 10714040/130416/0011260 действовал в редакции:

Дополнительного соглашения от 28.02.2013 года;

Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года;

Дополнительного соглашения от 27.03.2015 года;

Дополнительного соглашения от 23.09.2015 года.

В редакции Дополнительного соглашения от 28.02.2013 года к Контракту, расчеты между сторонами производятся через Банк-бенефициар «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), в связи с чем, Паспорт сделки № 11090050/3292/0000/2/0 переведен 29.12.2012 года в указанный банк.

На основании пункта 1.1 Контракта № 2007/01 Продавец продает, а Покупатель покупает товары народного потребления производства КНР, далее по тексту товар, на условиях в ассортименте, количестве, цене, а также соответствующий качеству, согласованным Сторонами в спецификациях в течение срока действия контракта.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что наименование (перечень) товара содержится в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 1.3 Контракта, общее количество товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется в денежном выражении и указывается суммой Контракта.

Согласно пункту 1.4 Контракта количество товара в каждой поставке, конкретный ассортимент, цена, срок поставки предварительно согласовывается Сторонами, и определяются в спецификациях и проформах-инвойсах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а также в инвойсах.

С учетом требований пункта 2.1 Контракта сумма договора составляет 4 000 000 долларов США. В редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года к Контракту № 2007/01 и в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2015 года к Контракту № 2007/01 общая сумма договора определена в размере 1 000 000 000 долларов США.

Также согласно пункту 2.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года к Контракту № 2007/01, согласованная сторонами цена товара устанавливается в долларах США и указывается в спецификации и инвойсе и понимается FOB-порт Китая со штивкой и укладкой (условия INCOTERMS 2000), включая стоимость тары, упаковки, маркировки и погрузки на транспортные средства.

Как определено пунктом 2.3 Контракта, стороны не устанавливают дополнительных условий и ограничений на цены сделки и ограничений по распоряжению покупателя товаром.

Согласно пункту 2.4 Контракта, дополнительные и иные платежи, скидки настоящим договором и в связи с исполнением настоящего Договора не предусмотрены.

Пунктом 3.2 Контракта установлено, что продавец должен поставить товар в срок, определенный в спецификации как дата отгрузки. Срок производства товара начинается с даты получения дизайна упаковки Покупателя (допускается отсрочка 7 дней).

Пунктами 3.5, 3.7, 3.8, 3.10 Контракта стороны согласовали перечень документации передаваемой Покупателю, который в том числе содержит:

коммерческий счет;

упаковочный лист;

коносамент;

сертификат происхождения товара (форма А); и т.д.

На основании пункта 4.2 Контракта датой отгрузки считается дата оформления коносамента.

Пунктом 4.1 Контракта стороны согласовали порядок расчетов, указанный пункт действует в редакции Дополнительного соглашения от 30.06.2014 года к Контракту № 2007/01 и в редакции Дополнительного соглашения от 27.03.2015 года к Контракту № 2007/01, предусматривающий следующее условие: «Платеж за товар, поставляемый по настоящему Контракту, осуществляется Покупателем в долларах США по каждой отдельной партии товара, указанной в Спецификациях и проформе - инвойсах. Продавец предоставляет Покупателю безлимитную отсрочку платежа сроком на 120 (сто двадцать) дней, считая с первого дня отгрузки из порта Китая».

В редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2015 года к Контракту № 2007/01, согласованная сторонами цена товара может, устанавливается в долларах (USA) или в юанях (CNY), и указывается инвойсе.

Согласно абзацу 3 пункта 4.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2015 года к Контракту № 2007/01, в целях исполнения настоящего контракта платежи за товар, осуществляемые в юанях, учитываются в сумме инвойса, при этом перерасчет указанной в нем суммы в валюту паспорта сделки осуществляется по курсам соответствующих валют, установленных Банком России на дату подачи Таможенной декларации.

Согласно пункту 10.4 Контракта в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года к Контракту № 2007/01, стороны определи его срок действия до 09.07.2019 года.

На основании пункта 3.12 Контракта подпись на спецификации, инвойсе и упаковочном листе может быть выполнена путем факсимиле. Наличие штампа подтверждает подписание документов уполномоченным лицом поставщика.

Пунктом 10.5 Контракта, стороны определи, что факсимильные копии документов, предусмотренных в пункте 3.5, 3.12, 3.13 Контракта имеют юридическую силу до момента предоставления сторонами друг другу оригиналов таких документов.

В соответствии с требованиями Контракта № 2007/01, стороны согласовали Спецификацию № 722310S от 16.03.2016 года на очередную партию Товаров, содержащую сведения: о наименовании Товаров из 7 позиций; артикуле Товаров, описание Товаров, о материале изготовления Товаров, о количестве по каждому наименованию Товаров; количестве коробок, цену за 1 (одну) штуку Товара; общую стоимость Товаров - 245 943,60 юаня; условия поставки FOB Ningbo, дату отгрузки Товаров -

года.

На основании Спецификации № 722310S от 16.03.2016 года Продавцом года были оформлены и выставлены Покупателю следующие документы:

инвойс № ЕЕ 15UV1289-722310 от 16.03.2016 года;

упаковочный лист к инвойсу № EE15UV1289-722310 от 16.03.2016 года.

Товар был отгружен и доставлен в порт Восточный, Россия по коносаменту № HDMU NXBU0924621 от 24.03.2016 года.

Декларирование Товара осуществляло в качестве таможенного представителя ООО «НАВИНИЯ РУС», в рамках заключенного между ООО «Бэст Прайс» (Заказчик) и ООО «НАВИНИЯ РУС» (Представитель) договора об оказании услуг в области таможенного дела от 29.01.2015 года № 29/01/2015 (далее по тексту, в том числе договор № 29/01/2015).

На основании пункта 1.1 договора № 29/01/2015, по поручению Заказчика, и за его счет и от его имени Представитель осуществляет таможенное оформление товаров и транспортных средств.

ООО «Бэст Прайс» подало в Находкинскую таможню ДТ № 10714040/130416/0011260 от 13.04.2016 года и декларацию таможенной стоимости по форме ДТС-1 № 10714040/130416/0011260 от

года (далее ДТС-1 № 10714040/130416/0011260). При этом таможенная стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки «по цене сделки с ввозимыми товарами».

Декларирование товаров осуществлялось в электронной форме, с передачей всех документов по электронным каналам связи в порядке, установленном Приказом ФТС РФ от 17.09.2013 года № 1761 «Об утверждении порядка использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля».

При подаче ДТ № 10714040/130416/0011260 в таможенный орган, в том числе были предоставлены следующие документы:

контракт № 2007/01 от 10.07.2007 года;

спецификация № 722310S от 16.03.2016 года;

инвойс №EE15UV1289-722310 от 16.03.2016 года;

упаковочный лист к инвойсу № EE15UV1289-722310 от 16.03.2016 года;

коносамент № HDMU NXBU0924621 от 24.03.2016 года;

договор на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.10.2007 года № БП/02-10;

счет № G599 от 24.03.2016 года за фрахт на общую сумму 8 400 долларов;

а также иные документы.

Факт передачи указанных выше документов подтверждается копией ДТ № 10714040/130416/0011260 (графа 44 ДТ), Описью документов от 13.04.2016 года к ДТ № 10714040/130416/0011260 и копиями указанных выше документов.

При этом в графе 22 ДТ № 10714040/130416/0011260 декларантом указана валюта сделки - доллары США в размере 38 067,63 долларов.

Курс 1 юаня КНР к рублю на 13.04.2016 года составлял - 10,2691 рублей.

Курс 1 доллара США к рублю на 13.04.2016 года составлял - 66,3456 рублей.

245 943,60 * 10,2691 = 2 525 619,42276 руб.

2 525 619,42276: 66,3456 = 38 067,6250235 долларов США, что составляет 38 067,63 долларов США, указанных в графе 22 ДТ № 10714040/130416/0011260.

Таким образом, при подаче ДТ № 10714040/130416/0011260 стоимость товара в размере 245 943,60 юаня по спецификации № 722310S от 16.03.2016 года и инвойсу № ЕЕ 15UV1289-722310 от

года на основании пункта 4.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2015 года к Контракту № 2007/01 была конвертирована в доллары США в размере 38 067,63 доллара.

По результатам таможенного контроля в соответствии со ст.69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) действовавшим в момент таможенного оформления товаров, таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки.

С учетом требований ст.69 ТК ТС Находкинской таможней было вручено декларанту по электронным каналам связи Решение о проведении дополнительной проверки для таможенной стоимости от 13.04.2016 года.

Также Находкинской таможней по электронным каналам связи был передан «Расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ № 10714040/130416/0011260» на сумму 548 427,06 рублей.

С целью сокращения сроков хранения товаров в порту и соответственно минимизации расходов по хранению товаров, ООО «Бэст Прайс» было принято решение внести обеспечение таможенных платежей, выпустить товар и затем доказывать таможенному органу заявленную таможенную стоимость по товару.

По таможенной расписке ООО «Бэст Прайс» было внесено обеспечение на сумму 548 427,06 рублей, в связи, с чем товары по ДТ № 10714040/130416/0011260 были выпущены таможенным органом для внутреннего потребления, в связи с полной уплатой всех причитающихся таможенных платежей.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант подал в Находкинскую таможню дополнительно запрошенные документы, сведения и пояснения относительно условий поставки, а также пояснения обосновывающие невозможность частичного предоставления запрошенных документов и сведений.

В частности в Находкинскую таможню были поданы как по электронным каналам связи 23.04.2016 года, так и через нарочного 11.05.2016 года письменные пояснения ООО «Бэст Прайс» оформленные в произвольной форме по вопросно-ответной системе, а также копии следующих документов:

экспортная декларация КНР № 310420100549993409 от 16.03.2016 года с переводом;

прайс-лист производителя и продавца товаров от 16.03.2016 года с переводом (с сертификатом ТПП КНР № 163302АО/09642 от 25.03.2016 года);

заявка на организацию морской перевозки № 722310 от 12.01.2016 года;

протокол согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года;

Акт оказания услуг (ТЭО) № ВР-099 от 07.04.2016 года;

пояснения по условиям продажи товаров, которые могли повлиять на цену сделки по Контракту № 2007/01;

а также иные документы и сведения.

Факт предоставления документов и сведений таможенному органу подтверждается копией сопроводительного письма ООО «НАВИНИЯ РУС» от 11.05.2016 года № б/н., распечаткой файла «Обмен сообщениями» выполненной с компьютера таможенного представителя, копиями данных документов, а также Решением о корректировки таможенной стоимости товаров от 22.05.2016 года по ДТ № 10714040/130416/0011260.

По дополнительной проверке документов на основании статьи 68 ТК ТС, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров № 1. № 2 и № 7 по ДТ № 10714040/130416/0011260, о чем ООО «Бэст Прайс» по электронным каналам связи было вручено Решение Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.05.2016 года на сумму 548 427,06 рублей.

Таможенная стоимость товаров № 1. № 2 и № 7 была определена ответчиком с учетом требований статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее по тексту

Соглашение, действовавшего в момент оформления товаров по спорной ДТ) - на базе 6 (шестого) метода, с гибким использованием 3 (третьего) метода, согласно пункту 1 статьи 7 Соглашения, на базе цены сделки с однородными товарами, то есть с гибким применением условий однородности товара.

Указанные действия таможенного органа привели к незаконному изъятию у ООО «Бэст Прайс» денежных средств в виде дополнительно начисленных и уплаченных таможенных платежей на сумму 548 427,06 рублей.

Принятое таможней Решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 22.05.2016 года по ДТ № 10714040/130416/0011260 (далее по тексту - также Решение о корректировки таможенной стоимости товаров) ООО «Бэст Прайс» посчитало незаконным. И в связи с этим, 07.03.2019 года в Находкинскую таможню было подано Заявление (обращение) от 06.03.2019 года № 59 о внесении

изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/130416/0011260 с приложением документов.

Решением таможни, изложенным в форме информационного письма от 29.03.2019 года № 14- 23/04420 «О рассмотрении обращений» отказано произвести корректировку таможенной стоимости товаров по ДТ № 10714040/130416/0011260 в сторону уменьшения

Изложенные обстоятельства побудили общество обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ввиду следующего. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), действовавшего на дату подачи обществом заявления и принятия  таможенным органом  оспариваемого решения, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее – контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой в том числе указываются сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях;  сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена ДТ, в том числе документов, подтверждающих совершение внешнеэкономической сделки.

Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Указанные случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары предусмотрены Порядком №289, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров. 

Согласно пункта 11 Порядка № 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе, в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее обращение), в случаях: а) случаи, установленные пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116, пунктом 9 статьи 117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 Кодекса; б) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ; в) по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов.

Как следует из положений пункта 12 Порядка №289, для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений) (пункт 13 Порядка №289).

Пунктом 18 Порядка №289 определен исчерпывающий перечень причин отказа таможенного органа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в том числе случаи, когда:

обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса; 

не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; 

при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Порядком №289  предусмотрено  письменное  информирование таможенным органом декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (пункт 18).

Из  указанного  следует, что декларант при подаче обращения должен документально подтвердить сведения, об изменении которых в спорной ДТ им заявлено. При этом документы, на которые ссылается декларант, должны достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, в связи с которыми декларант обращается в таможенный орган для внесения изменений. В случае выявления таможенным органом после выпуска товаров иных (в том числе недостоверных) сведений, чем представлены декларантом для внесения в ДТ, таможенный орган отказывает во внесении изменений в ДТ.

При отсутствии оснований для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, предусмотренных пунктом 18 Порядка № 289, таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭК от 10.12.2013 № 289. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка 289).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что основанием для обращения  Общества с заявлением о внесении изменений в спорную ДТ после выпуска товаров, послужило несогласие декларанта с корректировкой таможенной стоимости по указанной ДТ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 64 ТК ТС, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения об определении таможенной стоимости (пункт 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, как следует из положения пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

В  соответствии со статьей66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого в соответствии со статьей 67 ТК ТС таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о ее корректировке.

Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров (пункт 1 статьи 68 ТК ТС).

Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров установлен Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее – Порядок).

По правилам пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, установлен Приложением 1 к Порядку (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 1 Перечня при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должен быть представлен внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара.

Обязанность по представлению документов, подтверждающих стоимость ввозимых товаров, их наименование, количество, условия поставки, в  соответствии с  пунктами 1 статьи 4 Соглашения об определении таможенной стоимости и пункта 1 Перечня возложена на декларанта (таможенного представителя).

Как установлено судом из материалов дела, в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром декларант вместе со спорной ДТ, а также дополнительно по запросу таможенного органа в ходе дополнительной проверки, а также при обращении с заявлением о внесении  изменений в сведения ДТ представил все предусмотренные законодательством документы, при анализе которых суд не усматривает оснований согласиться с утверждением таможни об отсутствии документального подтверждения сделки, поскольку декларантом установленное пунктом 4 статьи 65 ТК ТС условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами соблюдено. 

Оценивая доводы таможни о неподтверждении декларантом структуры таможенной стоимости применительно к пакету фактически представленных в таможню документов, суд установил следующее.

В качестве основания для вынесения Решения о корректировке таможенной стоимости товаров таможенный орган указал, что декларантом не предоставлено платежное поручение об оплате счета № G599 от 24.03.2016 года за фрахт, таким образом, дополнительные начисления документально не подтверждены. 

Согласно пункту 2.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года к Контракту № 2007/01, согласованная сторонами цена товара устанавливается в долларах США и указывается в спецификации и инвойсе и понимается FOB-порт Китая со штивкой и укладкой (условия INCOTERMS 2000), включая стоимость тары, упаковки, маркировки и погрузки на транспортные средства.

На основании спецификации № 722310S от 16.03.2016 года сторонами согласована поставка на условиях FOB Нингбо, КНР.

Как установлено пунктом А6 «Распределение расходов» INCOTERMS 2000, продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б6, оплатить:

все расходы, относящиеся к товару до момента фактического его перехода через поручни судна в согласованном порту отгрузки; и

если потребуется, все расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей, оплатой всех пошлин, налогов и иных официальных сборов, взимаемых при вывозе.

Таким образом, расходы по доставке товаров из Нингбо, КНР до порта Восточный, Россия являются расходами Покупателя и подлежат включению в таможенную стоимость товара.

В подтверждение факта организации морской перевозки и данных расходов декларантом при подаче ДТ № 10714040/130416/0011260 и в процессе доказывания таможенной стоимости, были предоставлены таможне следующие документы:

коносамент № HDMU NXBU0924621 от 24.03.2016 года;

договор на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.10.2007 года № БП/02-10;

счет № G599 от 24.03.2016 года за фрахт на общую сумму 8 400 долларов США;

заявка на организацию морской перевозки № 722310 от 12.01.2016 года;

протокол согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года;

Акт оказания услуг (ТЭО) № ВР-099 от 07.04.2016 года.

Согласно пункту 4.1 договора на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание № БП/02-10 (далее также по тексту договор № БП/02-10 от 02.10.2007 года) стоимость работ и услуг по настоящему договору отражена в Приложениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Как установлено пунктом 4.5 договора на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание № БП/02-10 в случае возникновения услуг «Исполнителя», не оговоренных в настоящем Договоре, либо изменения ставок, стороны должны оговорить таковые в Приложениях к настоящему Договору.

С учетом требований пунктов 4.2 и 4.5 договора на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.10.2007 года № БП/02-10 оплата услуг экспедитора производится по выставленным счетам.

Как установлено пунктом 1 Протокола согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года с 15.03.2016 года по 31.03.2016 года при расчетах между Сторонами принимаются следующие ставки (приведены ниже по тексту Протокола № 57) на условиях все включено.

С учетом данного пункта 1 Протокола согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года в ставки на железнодорожную перевозку не включены стоимость смешанного сопровождения и охраны груза по маршруту Находка/Екатеринбург, но данная оговорка не имеет отношения к ставкам за морской фрахт.

Таким образом, документами подтверждающими стоимость услуг Экспедитора по договору на перевозку и транспортно-экспедиторское обслуживание от 02.10.2007 года № БП/02-10 являются:

Приложения к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года - Протоколы согласования цены; счета (ТЭО).

Указанные документы были предоставлены таможне, а именно: Протокол согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года; счет № G599 от 24.03.2016 года за фрахт на общую сумму 8 400 долларов США.

Ставка морского фрахта (Нингбо - Восточный), из пункта отгрузки Нингбо, Китай согласована в Протоколе согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года в размере 700 долларов США за 1 * 40 футовый контейнер.

На основании счета № G599 от 24.03.2016 года Экспедитором, в том числе выставлена к оплате услуга за морской фрахт по маршруту Нингбо (Китай) - Восточный (Россия) за 1 * 40 футовый контейнер TKRU 4103505, заявка 722310, стоимость услуги 700 долларов США.

При этом счет № G599 от 24.03.2016 года содержал указание на Протокол согласования цены № 57 к договору № БП/02-10 от 02.10.2007 года, а также условие, что вознаграждение экспедитора по организации перевозки в размере 25 USD (долларов США) за контейнер включено в ставку, срок оплаты до 28.04.2016 года.

Таким образом, декларантом полностью подтверждена структура таможенной стоимости товара по ДТ № 10714040/130416/0011260 в части стоимости организации морской перевозки, включая вознаграждение Экспедитора по счету № G331 от 01.03.2016 года. В Решении о корректировке таможенной стоимости товаров иного не доказано.

Кроме того, добросовестность ООО «Бэст Прайс», в части проведения расчетов за организацию морской перевозки по коносаменту № HDMU NXBU0924621 от 24.03.2016 года в порядке статьи 65 АПК РФ подтверждается копией платежного поручения ООО «Бэст Прайс» от 04.05.2016 года № 39734 об оплате счета (ТЭО) № G599 от 24.03.2016 года за фрахт.

Следует отметить, что при подаче Заявления (обращения) от 06.03.2019 года № 59 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/130416/0011260, таможенным представителем также было предоставлено таможне на бумажном носителе платежное поручение ООО «Бэст Прайс» от 04.05.2016 года № 39734 об оплате счета (ТЭО) № G599. 

Решение о проведении дополнительной проверки для таможенной стоимости по ДТ № 10714040/130416/0011260 выставлено ООО «Бэст Прайс» 13.04.2016 года.

Этим Решением таможенный орган обязал декларанта предоставить в срок до 13.05.2016 года дополнительные документы, сведения и пояснения необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ № 10714040/130416/0011260, а в срок до 23.04.2016 года предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант подал в Находкинскую таможню по электронным каналам связи 23.04.2016 года и через нарочного 11.05.2016 года, запрошенные документы, письменные пояснения ООО «Бэст Прайс» оформленные в произвольной форме по вопросно-ответной системе, сведения и пояснения относительно условий поставки, а также пояснения обосновывающие невозможность частичного предоставления запрошенных документов и сведений.

При этом, переданные через нарочного 11.05.2016 года в таможню, запрошенные документы на бумажном носителе, были копиями документов переданных в электронном виде 23.04.2016 года.

Цель досрочной подачи документов и сведений: сокращение срока проведения дополнительной проверки таможенной стоимости товаров; минимизация срока пользования таможней денежными средствами ООО «Бэст Прайс» внесенными в качестве обеспечения в сумме 548 427,06 рублей.

В силу требований пункта 15 раздела III. Порядок проведения дополнительной проверки «ПОРЯДКА КОНТРОЛЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» декларант (таможенный представитель): «....имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант (таможенный представитель) обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 Кодекса).

Одновременно с запрошенными таможенным органом документами, сведениями и пояснениями могут быть представлены другие документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров.

Документы, сведения и пояснения, указанные в первом и втором абзацах настоящего пункта, должны быть представлены декларантом (таможенным представителем) в таможенный орган одним комплектом (не частями) до истечения срока их представления...».

С учетом вышеизложенного, «ПОРЯДОК КОНТРОЛЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» устанавливает обязанность декларанта - представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены в течении срока установленного таможней и только одним комплектом. Предоставление данных документов частями прямо запрещено.

Ввиду оперативного ответа декларанта на Решение о проведении дополнительной проверки для таможенной стоимости по ДТ № 10714040/130416/0011260, таможней Решение о корректировке таможенной стоимости товаров вынесено досрочно - 22.05.2016 года. При стандартном ответе до года, срок принятия решения до 13.06.2016 года.

Как следует из реквизитов платежного поручения ООО «Бэст Прайс» № 39734 - оно оформлено для оплаты 04.05.2016 года.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, подтверждение реального исполнения платежного поручения от 04.05.2016 года № 39734, с выпиской банка могло быть получено ООО «Бэст Прайс» - 06.05.2016 (четверг) года или 07.05.2016 года (пятница), или даже после майских праздников 11.05.2016 года, и передано таможенному представителю для направления в таможню, не ранее указанного срока, плюс один день на разницу во времени - 12.05.2016 год как крайний возможный срок.

Таким образом, оплаченное платежное поручение от 04.05.2016 года № 39734 на момент подачи ДТ №10714040/130416/0011260 и предоставления таможне дополнительных документов по электронным каналам связи 23.04.2016 года, в распоряжении декларанта отсутствовало, и могло появиться в распоряжении таможенного представителя существенно позже.

При этом таможенный представитель в письменном ответе на требование таможни, представить платежные документы по оплате выставленных счетов-фактур на оплату фрахта, пояснил следующее: «Платежные документы, по оплате фрахта на настоящий момент отсутствуют, в связи с указанным в счете за фрахт сроком оплаты до 28.04.2016».

Направив данный ответы Находкинской таможне таможенный представитель, выполнил требования пункта 3 статьи 69 ТК ТС, предоставив в письменной форме объяснение причин, по которым не могут быть представлены документы об оплате фрахта.

Касательно довода таможни о различии кода ТН ВЭД по товарам № № 1-7 указанным в экспортной декларации КНР №310420100549993409 от 16.03.2016 года и в ДТ № 10714040/130416/0011260 суд установил следующее.

Само по себе различие кода товара по ТН ВЭД при условии полного совпадения всех остальных реквизитов и описания товара, не влечет недействительность экспортной декларации КНР № 310420100549993409 от 16.03.2016 года. Вопрос различия выбранных кодов товаров в стране экспорта и в стране импорта - находится в сфере правовой оценки национальных таможен. ООО «Бэст Прайс» как законопослушный участник ВЭД указал верный код данных товаров, который принят Находкинской таможней без замечаний.

Более того, споры по применению кодов товаров по ТН ВЭД между участниками ВЭД и таможней, занимают устойчивое второе место в судебных делах, вытекающих из таможенного оформления товаров. И это в рамках одной правой системы. Тем более, сложно давать правовую оценку применения гармонизированной системы описания и кодирования товаров в рамках китайского таможенного законодательства.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).

ООО «Бэст Прайс» как добросовестный участник внешнеэкономической деятельности предоставило таможне имеющуюся в его распоряжении экспортную декларацию КНР - в том виде, в каком была получена от Продавца. Основания для не предоставления данного документа отсутствовали.

Статьей 110 ТК ТС таможенному органу предоставлено право осуществлять таможенный контроль, в том числе и в форме проверки документов и сведений, которая в силу статьи 111 ТК ТС подразумевает проверку документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Пунктом 2 статьи 111 ТК ТС союза установлено, что проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 111 ТК ТС при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах.

С учетом требований Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 года, Приказа ФТС России от 09.12.2011 года № 2490 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок», Приказа ФТС России от 27.09.2012 года № 1948 «Об утверждении Положения об организации и порядке осуществления международной деятельности ФТС России», Приказа ФТС РФ от 19.01.2009 года № 14 «Об утверждении положений о представительствах и представителях таможенной службы Российской Федерации за рубежом» таможенные органы вправе запрашивать, и имеют возможность обеспечить получение в уполномоченных органах КНР информации и копий документов, по таможенному оформлению экспортных товаров вывозимых в РФ (см.например, пункт 8 Обзора Дальневосточного таможенного управления ФТС от 09.09.2013 года № 16-01-17/14271 «Обзор судебной практики по искам (заявлениям), связанным с применением таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле»).

Однако достоверность сведений указанных в экспортной декларации КНР № 310420100549993409, путем получения копии данного документа от таможенных органов КНР Находкинской таможней не проверялась, хотя таможенный орган имеет реальную возможность по официальным каналам проверить достоверность предоставленной декларантом экспортной декларации КНР, а также действительность указанных в ней сведений.

Кроме того, не предоставление таможенному органу экспортной декларации не имеет самостоятельного правового значения при определении таможенной стоимости товаров, так как экспортная декларация является лишь дополнительным документом, представляемым в случае недостаточности первичных документов (пункт 14 «Порядка контроля таможенной стоимости товаров» утвержденного Решением КТС № 376 и Приложение № 3 «ПЕРЕЧЕНЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ЗАПРОШЕНЫ ТАМОЖЕННЫМ ОРГАНОМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ» к Решению КТС № 376).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела полностью подтверждается, что заявитель представил все необходимые документы, поименованные в Порядке, а также дополнительно запрошенные таможней документы, выражающие содержание сделки и информацию по условиям ее оплаты. 

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня вопреки  требованиям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не представила.

Обязанность по доказыванию  наличия оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможности применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью, лежит на таможенном органе (часть 1 статьи 65,  часть 5 статьи 200 АПК РФ, пункт 14 Пленума). 

Суд  считает, что таможня не доказала отсутствие в представленных Обществом при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному декларантом  методу. 

Факт перемещения указанного в спорной ДТ товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается, а доказательств недостоверности указанных документов либо  заявленных в них сведений таможней не представлено. 

С учетом изложенного доводы, положенные таможенным органом в основу оспариваемого решения о том, что у него имелись основания для корректировки таможенной стоимости товаров ввиду неподтверждения декларантом права на применение 1 метода определения таможенной стоимости, а дополнительно представленные документы сомнения таможенного органа не устранили и не подтвердили излишнюю уплату таможенных платежей, судом отклоняются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у таможни как правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара, заявленного в спорной ДТ, так и для отказа во внесении испрашиваемых обществом изменений в сведения спорной ДТ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Такое понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права. При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя. 

Исходя из пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ № 18, в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Принимая во внимание пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ № 18, суд обязывает таможню возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» излишне уплаченные (взысканные) по декларации на товары  №10714040/130416/0011260 таможенные  платежи, окончательный размер которых определить таможне на стадии исполнения судебного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся  судом на таможню.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни в части отказа во внесении изменений в сведения указанные в декларации на товары №10714040/130416/0011260, выраженного в письме № 14-23/04420 от 29.03.2019 года «О рассмотрении обращений», как  несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации». 

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Находкинскую таможню возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары  №10714040/130416/0011260, окончательный размер которых таможенному органу определить на стадии исполнения судебного решения.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» судебные расходы   на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья               Н.В.Колтунова