АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1613/2024

г. Архангельск

19 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 117312, 

<

...>; Россия 163000, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 23.11.2022 №8637/64Д), 

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании в доход федерального бюджета 4393 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2019 по 12.01.2021 за нарушение срока внесения аренды по договору от 14.06.2000 № 4-32/26 аренды нежилых помещений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представил в материалы дела дополнительные пояснения на иск.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. 

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.06.2000 между Центральным Банком Российской Федерации (арендодатель) и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) (арендатор) заключен договор № 4-32/26 аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование за плату здание РКЦ п.Пинега, принадлежащее Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Архангельской области на праве собственности с инженерно-техническим оборудованием и расположенное по адресу: с.Пинега Архангельской области, ул.Первомайская 55, общей площадью 225,7 кв.м, в том числе полезная площадь 158,5 кв.м, вспомогательная 67,2 кв.м, для размещения в нем Пинежского отделения Сбербанка.

Срок аренды устанавливается с 15.06.2000 до 14.06.2001. Договор считается продленным на один год, если за один месяц до окончания срока не последует письменное уведомление одной из сторон о расторжении договора (пункт 5.1. договора).

Между сторонами подписан протокол согласования договорной цены по аренде нежилых помещений.

15.06.2000 между сторонами подписан акт приема-передачи здания.

12.11.2009 и 17.10.2018 между арендодателем и арендатором подписаны дополнительные соглашения №4 и №16.

26.12.2019 согласно Распоряжению №361 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе изъято из пользования, владения и распоряжения Центрального банка РФ и принято в казну РФ федеральное имущество- административное здание, расположенное по адресу: Архангельская область,  Пинежский муниципальный район, МО "Пинежское", 

<

...> кв.м, кадастровый номер 29:14:140704:422 и линейно-кабельные сооружения с инвентарным номером 9//4.

Таким образом, арендодателем по договору от 14.06.2000 № 4-32/26 стал истец.

Поскольку арендную плату ответчик вносил несвоевременно, истец начислил ему сумму пени в размере 17 433 руб. 59 коп. за период с 01.04.2020 по 11.07.2023.

Поскольку  претензию об уплате суммы пени ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3.2. дополнительного соглашения №4 от 12.11.2009,  арендная плата перечисляется арендатором не позднее 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца, а за четвертый квартал не позднее последнего числа рабочего дня  квартала на основании счетов, выставленных арендодателем.

Согласно дополнительному соглашению №16 сумма арендной платы с 01.01.2019 -60 946 руб. 49 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В случае не перечисления платежей в сроки, установленные  договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы  за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

В ходе рассмотрения дела, учитывая частичную оплату ответчиком предъявленных к взысканию пени, истец уточнил исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика 4393 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2019 по 12.01.2021.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика, срок исковой давности по взысканию пени пропущен. Пени по договору аренды носят повременный характер, срок исковой давности рассчитывается ретроспективно на 3 года, предшествующих предъявлению иска плюс 30 календарных дней на претензионный порядок. Просит применить мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами". Кроме того, ответчик указал на то, что 21.03.2023 истцу перечислена сумма 3295 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление №43), срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления №43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.

Как установлено судом, истец обратился с настоящим иском 14.02.2024, что подтверждается штампом "Входящий" Арбитражного суда Архангельской области.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как установлено материалами дела, претензия от 10.10.2023 направлена ответчику и вручено ему 16.10.2023. 

На период обращения истца с претензией к ответчику течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней. 

            Согласно пунктам 24 и 25 Постановления №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, сумма пени начислена истцом на сумму задолженности возникшую с 4 квартала 2019 года по первый квартал 2021 года. 

Срок уплаты по условиям договора аренды не позднее 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца.

    В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив произведенные ответчиком оплаты арендной платы, учитывая приостановление срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания суммы пени в размере 4393 руб. 15 коп., начисленной за период с 26.12.2019 по 12.01.2021 пропущен.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти, государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин