Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62014/23

07 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>) к СНТ ЛАНДЫШ (ИНН 

<

***>) третье лицо: 1) ФИО2; 2) ФИО3; о нечинении препятствий в газификации, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к СНТ ЛАНДЫШ (далее также ответчик) с требованиями.  

Обязать СНТ «Ландыш» (ИНН 

<

***>) не чинить препятствий АО «Мособлгаз»  по подключению объектов капитального строительства, а именно:  

1) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н.  50:12:0070213:224 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Манюхиио,  СПК «Ландыш», участок 208,209;  

2) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н.  50:12:0070213:214 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> з.у. 1,  

к газопроводу - «Газопровод высокого и низкого давления с установкой МРП» с к.н.  50:12:0000000:3077, расположенному по адресу: Московская область, северо-восточнее д.  Манюхино, СПК Ландыш.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и  ФИО3.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям  изложенным в отзыве.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного  заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица и по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы  в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов  капитального строительства к сети газораспределения Московской области.  

Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод высокого и низкого  давления кадастровый номер 50:12:0000000:3077 (далее - газопровод - источник),  протяженностью 1671 м., расположенный по адресу: Московская область, северо-восточнее  д. Манюхино, СПК Ландыш.  

К истцу обратились физические лица ФИО2 и ФИО3 с заявками о  заключении договора о подключении (технологическом присоединении)  газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети  газораспределения.  

 18.08.2022 между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключен Договор № 01/73753220-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее –  Договор).  

Объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с к.н.  50:12:0070213:224 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Манюхиио,  СПК «Ландыш», участок 208,209.  

26.02.2022 между АО «Мособлгаз» и ФИО3 заключен Договор   № 01/7375-3220-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего  оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее –  Договор).  

Объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с к.н.  50:12:0070213:214 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> з.у. 1.  

Согласно условиям договоров, истец обязался осуществить подключение  (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта  капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на  праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с  сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента  

(далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа)  газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.  

АО "Мособлгаз" 09.08.2022 направил в адрес ответчика запрос ( № 3220,216) о  предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства к сетям  газораспределения (или) газопотребления (трек-номер отправления 14102073255196),  однако письмо возвращено за истечением срока хранения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец, руководствуясь ст. ст.  10 и 12 ГК РФ, статьей 2 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", п. 11 и п. 3 Положения об обеспечении доступа  организаций к местным газораспределительным сетям (утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 24.11.2008 г. N 1370), Правилами подключения  (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов  капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как установлено судом выше, истец осуществляет публичные полномочия по  подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской  области.  

В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на  праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их  объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать  технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии  пропускной способности таких сетей.  

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения)  газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям  газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547  (далее - Правила подключения), Ответчик (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих  дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на  подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или)  газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом,  позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Ответчик не вправе  препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему  сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности  таких сетей.  

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение  газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети  при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.  

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и  сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного  территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3  вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям).  

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике  газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства  самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно  подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.  

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью,  обеспечивающей техническую возможность для газоснабжения существующих и  потенциальных потребителей.  

Отказ ответчика противоречит требованиям законодательства Российской  Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.  

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении)  газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий  из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для  транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.  

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а  присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и  является ее частью.  

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление  правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях  ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом в обоснование требований представлены копии договоров о подключении  (технологическом присоединении) ФИО2 и ФИО3, копия схемы  газоснабжения и гидравлический расчет.  

Гидравлический расчет показал, что установленный вблизи застройки пункты  редуцирования газа ГРПШ-07-2У1 с 2-мя регуляторами давления газа РДНК-50, с  максимальной пропускной способностью регуляторов 1000 м3/час при максимальном  рабочем давлении на входе 0,6 МПа и рабочем давлении на выходе 0,0025 МПа и МРП-7000  с 2-мя регуляторами давления газа РДБК1-50В/35 (т. 192 на схеме газоснабжения), с  максимальной пропускной способностью регуляторов 3178 м3/час при максимальном  рабочем давлении на входе 0,6 МПа и рабочем давлении на выходе 0,0025 МПа, обеспечит  необходимым количеством газа всю застройку.  

Общий расход газа на всю застройку составляет 794,5 м3/ч. (227 ж.д.) 

Минимальное расчетное давление зафиксировано в точке № 45 и составляет – 169,89  мм.в.ст., что обеспечивает стабильную и бесперебойную работу газовых приборов в жилых  домах на указанных участках.  

Расчётная максимальная скорость газа 6,2 м/с, что соответствует нормативной  скорости газа в газопроводах низкого давления.  

Расчёт потерь давления газа в конечных точках газопровода представлен на схеме  газификации. Результаты расчетов приведены в таблице № 1.  

Итог: дальнейшее подключение перспективных потребителей к  газораспределительной сети низкого давления, проложенной по территории СНТ  «Ландыш» в д. Манюхино, Мытищинского г.о., возможно.  

Таким образом, в случае подключения новых абонентов, пропускная способность  газопровода-источника, принадлежащего СНТ «Ландыш» позволит обеспечить  техническую возможность подключения перспективных потребителей с сохранением  условий газоснабжения существующих потребителей.  

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение  газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети  при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.  

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и  сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного  территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3  вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям).  

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике  газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства  самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно  подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного требования,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном  заседании представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что  заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом доводы ответчика о том, что к исключительной компетенции общего  собрания членов СНТ относятся и вопросы распоряжения судьбой общего имущества, к  которым относится и газопровод, заявлений от третьих лиц ответчику не подавались,  действия истца не соответствуют положениям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ,  истец неправильно руководствуется положениями Правилами подключения  (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не  правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального  права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не  подтверждают законности и обоснованности возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению   № 10844 от 12.07.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обязать СНТ «Ландыш» (ИНН 

<

***>) не чинить препятствий АО «Мособлгаз»  по подключению объектов капитального строительства, а именно:  

1) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н.  50:12:0070213:224 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Манюхиио,  СПК «Ландыш», участок 208,209;  

2) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н.  50:12:0070213:214 по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> з.у. 1,  

к газопроводу - «Газопровод высокого и низкого давления с установкой МРП» с к.н.  50:12:0000000:3077, расположенному по адресу: Московская область, северо-восточнее д.  Манюхино, СПК Ландыш.  

Взыскать с СНТ «Ландыш» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мособлгаз» расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

 Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович