АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12652/2025

г. Владивосток

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

Заинтересованное лицо - ООО «ПК-ОСНОВАТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: 

стороны: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "АЛЬЯНС" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнительным документам юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 № 25043/25/336988 от 10.07.2025 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по неприменению мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 69, статьей 85, частью 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. Суд, руководствуясь статьей 156 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12652/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в Отделе судебных приставов по исполнительным документам юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство № 68698/25/25043-ИП, возбужденное 07.05.2025 на основании исполнительного листа № ФС 047715309 от 02.04.2025, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-8407/2024, вступившему в законную силу 22.03.2025. Предмет исполнения: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 на задолженность в размере 48 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, всего в размере 53 234 606,18 руб. в пользу взыскателя ООО Группа Компаний "Альянс" с должника ООО "ПК-Основатель". По состоянию на дату подачи настоящего заявления денежные средства в пользу взыскателя не взысканы и не перечислены. 10.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 25043/25/336988 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества. Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), поскольку судебным приставом – исполнителем не совершены действия, направленные на реализацию имущества должника с целью исполнении решения суда и погашения задолженности. Заявитель полагает, что у судебного пристава – исполнителя имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако ответчиком указанные действия предприняты не были, чем нарушены права и законные интересы ООО «ГК Альянс» как взыскателя по исполнительному производству.  

От судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю ФИО1, Главного управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю письменные возражения не поступили.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что у ООО «ПК-ОСНОВАТЕЛЬ» основной вид деятельности согласно данным ЕГРЮЛ - 22.23 Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.  

В рамках дела № А51-9667/2024 ФНС России обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).  

Определением от 26.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением от 05.09.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель» прекращено в связи с отсутствием имущества и финансирования.  

Установлено, что по состоянию на 21.05.2024 сумма задолженности по обязательным налоговым платежам, обязанность по уплате которых не исполнена ООО «ПК-Основатель» составляла - 2 676 334,32 руб., в том числе основной долг - 2 577 035,34 руб., пени -96 857,98 руб., штраф - 2 441 руб.  

Согласно сведениям об имуществе должника, имущество у должника не зарегистрировано. Осмотр по месту регистрации выявил отсутствие юридического  

лица, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса, иного адреса не установлено.  

ООО «ПК-Основатель» имеет 7 открытых счетов в кредитных организациях. Последнее движение по счетам произведено 11.03.2024. Остаток отсутствует. Операции по счетам приостановлены ФНС России.  

Последняя налоговая отчетность представлена должником 22.02.2024 (Декларация по налогу на Прибыль за 12 месяцев 2023).  

Бухгалтерская отчетность за 2022 год представлена 29.03.2024. Активы организации составили 30 897 000 руб., Кредиторская задолженность 26 246 000 руб.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) должностного лица - незаконным, требуется совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) должного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу положений статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.  

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен круг полномочий, закрепленных в части 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ, части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, включающих в себя, в том числе, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного характера в соответствии с требованиями статей 64 и 68 Федерального закона № 229-ФЗ применяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.  

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.  

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Из материалов дела усматривается, что местонахождение юр лица недостоверно, движение по счетам отсутствует, имущество отсутствует, регистрация юридического лица на территории РФ отсутствует.  

Иных сведений в материалы дела на дату судебного заседания не поступало.  

Таким судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.  

Кроме того, заявитель не лишен возможности, при наличии у него иных сведений в отношении должника, обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  

дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья Кучинский Д.Н.