АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17130/2023

31 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, г.Саратов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №6», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Саратовской области,

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2.(доверенность от 09.01.2023, паспорт обозревался),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.08.2023, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №6», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 

1. Использованные не по целевому назначению денежные средства в сумме 371 924 руб. 78 коп.; 

2. Штраф в сумме 37 192 руб. 48 коп.; 

3. Пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2023 в размере 10 041 руб. 96 коп.

Определением от 06 июля 2023 года исковое заявление принято в производство, назначено предварительное судебное заседание. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Саратовской области. 

Определением от 01 августа 2023 года предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, согласно которому просит снизить размере штрафа до 3 719 руб. 25 коп. и предоставить рассрочку исполнения заявлены исковых требований.

Представитель истца поддержала исковые заявление в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Саратовской области от 24.01.2023 № 19 «О проведении плановой комплексной проверки Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 6» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области проведена плановая комплексная проверка использования средств обязательного медицинского страхования в Государственном учреждении здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 6» за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. 

  Проверка проводилась с 30.01.2023 г. по 27.02.2023 г.

  По результатам проверки составлен Акт от 27.02.2023 г. № 6. Акт подписан руководителем медицинской организации.

В ходе выборочной проверки установлено, что на основании лицензии от 28.12.2018 № JI064-02-002259 на осуществление фармацевтической деятельности, выданной министерством здравоохранения Саратовской области, сроком действия - бессрочно, Учреждение осуществляло фармацевтическую деятельность в аптечном пункте по адресу: 410015, 

<

...> здание 4, а именно:

- хранение лекарственных препаратов для медицинского применения;

- перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения;

- розничная торговля лекарственных препаратов для медицинского применения;

- отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

  В 4 квартале 2022 года за счет средств обязательного медицинского страхования Учреждением осуществлялись расходы на оплату труда сотрудников аптечного пункта на сумму 286 010,90 руб. с учетом начислений на выплаты по оплате труда - 371 924,78 руб.

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 штатными расписаниями на 03.10.2022, утвержденным приказом главного врача от 30.09.2022 № 167, на 07.10.2022, утвержденным приказом главного врача от 07.10.2022 №171, на 01.11.2022, утвержденным приказом главного врача от 31.10.2022 №182, в аптечном пункте предусмотрены должности старшего фармацевта в количестве 1,0 штатных единицы и фармацевтов в количестве 2,0 штатных единицы.

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 вышеуказанные должности были полностью укомплектованы и заняты специалистами: старшим фармацевтом ФИО4 на 1,0 ставку, фармацевтами ФИО5 на 1,0 ставку и ФИО6 на 1,0 ставку.

Также, проверкой установлено, что Учреждением заключены договоры от 11.01.2021 № 19, от 10.01.2022 № 15 с ОГУ «Саратовский аптечный склад» на оказание услуг по обеспечению амбулаторных больных наркотическими средствами и психотропными веществами.

В ходе выборочной проверки установлено, что Учреждением с целью оказания услуг по охране путем использования кнопки тревожной сигнализации и услуг по охране с помощью средств охранно-пожарной сигнализации объекта, подключенного на пульт централизованного наблюдения по адресу 

<

...> зд. 4 (комната хранения наркотических средств, 2 этаж) заключены следующие договоры:

1. Договор от 01.01.2021 № 148/168 с МОВО по г. Саратов- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». Охрана с помощью средств охранно-пожарной сигнализации, подключенного на пульт централизованного наблюдения объекта по адресу 

<

...> эд. 4 (комната хранения наркотических средств, 2 этаж).

2. Договор от 01.01.2021 № 148/169 с МОВО по г. Саратов - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». Охрана путем использования кнопки тревожной сигнализации объекта по адресу г Саратов, пр. Энтузиастов, зд. 4 (комната хранения наркотических средств, 2 этаж).

3. Договор от 10.01.2022 № 148/172 с МОВО по г.  Саратов - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». Охрана путем использования кнопки тревожной сигнализации объекта по адресу 

<

...> зд. 4 (комната хранения наркотических средств, 2 этаж).

4. Договор от 10.01.2022 № 148/173 с МОВО по г. Саратов - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». Охрана с помощью средств охранно-пожарной сигнализации, подключенного на пульт централизованного наблюдения объекта по адресу 

<

...> зд. 4 (комната хранения наркотических средств, 2 этаж)

По вышеуказанным договорам оплата произведена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 85 538,40 руб.

Согласно Постановлению № 890 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Приложением №3 к Государственной программе Саратовской области «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 17.12.2018 № 696-П, утверждено мероприятие 1.16 «Совершенствование системы лекарственного обеспечения в амбулаторных условиях». Источником данного мероприятия являются средства федерального и областного бюджетов.

В рамках Территориальной программы на 2021 год, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 30.12.2020 № 1073-П (далее - Территориальная программа на 2021 год), Территориальной программы на 2022 год, Учреждением пациентам предоставлялась первичная специализированная медико-санитарная помощь, первичная врачебная медико-санитарная помощь, первичная специализированная медико-санитарная помощь.

В Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденный постановлением Правительства № 890, входят, в том числе онкологические заболевания.

Согласно пункту 14 раздела V Территориальной программы на 2021 год, пункту 14 раздела V Территориальной программы на 2022 год финансовое обеспечение лекарственными препаратами льготных категорий граждан, в том числе онкологических больных, в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей, бесплатно, утвержденным Постановлением № 890, осуществляется за счет бюджетных ассигнований областного бюджета, следовательно, за счет средств не осуществляется.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» организация обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи лекарственными препаратами, относится к полномочиям и бюджетным обязательствам Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а именно:

- осуществление закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения (не применимо к рассматриваемому вопросу);

- организация обеспечения населения лекарственными препаратами для медицинского применения, что применимо в данной ситуации.

Территориальной программой на 2021 год, Территориальной программой на 2022 год не предусмотрено финансирование за счет средств обязательного медицинского страхования на обеспечение лекарственными препаратами льготных категорий граждан при амбулаторном лечении.

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 20 Закона № Э26-ФЗ, пункта 14 раздела V Территориальной программы на 2021 год, пункта 14 раздела V Территориальной программы на 2022 год, Учреждением допущено использование средств обязательного медицинского страхования на цели, не соответствующие условиям их получения (оплата видов медицинской помощи, не включенных в территориальную программу обязательного медицинского страхования), а именно в 2021,2022 годах расходы на оказание охранных услуг комнаты хранения наркотических лекарственных средств составили 85 538 руб. 40 коп., в том числе в 2021 году - 42 832,10 руб., в 2022 году - 42 706,30 руб., что является нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЭ определено, что средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования. За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки.

Исходя из представленного в материалы дела Акта проверки от 13.08.2021 № 50 медицинской организации ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №6» необходимо было в течение 10 рабочих дней со дня получения акта в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № Э26-ФЗ вернуть средства в сумме 457 463 руб. 18 коп., использованные не по целевому назначению, в бюджет Территориального фонда из прочих источников финансирования, а также уплатить в бюджет Территориального фонда штраф в размере 45 746 руб. 32 коп. (10 процентов от суммы нецелевого использования средств).

Согласно платежному поручению от 02.03.2023 № 378 на сумму 85 538 руб. 40 коп. произведена частичная оплата средств использованных не по целевому назначению, платежным поручением от 02.03.2023 № 379 на сумму 8 553 руб. 84 коп. произведена частичная оплата штрафа за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования.

  21.04.2023 Территориальный фонд направил в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №6» претензию исх. № 01/1855 о необходимости перечисления в бюджет Территориального фонда соответствующих денежных средств.

 Средства в сумме 371 924,78 руб., использованные не по целевому назначению, штраф в размере 37 192,48 руб., пени за период с 15.03.2023 по 24.04.2023 в сумме 3 812,22 руб. до настоящего времени медицинской организацией в бюджет Территориального фонда не перечислены.

 По состоянию на 30.06.2023 сумма пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2023 (371 924,78 * 108 * 1/300 * 7,5%) равна 10 041,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЭ медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения.

Статья 3 Закона № 326-ФЗ предусматривает, что обязательное медицинское страхование - это вид государственного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

В пункте 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ указано, что субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как следует из статьи 13 Закона № 326-ФЗ, для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ создаются территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие организации.

На Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования возложена функция по обеспечению государственной политики в области обязательного медицинского страхования, в рамках которой они осуществляют деятельность, направленную на реализацию гарантированных статьей 41 Конституции Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (ч. 2 ст. 34 Закона № 326-ФЗ).

Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат (ст. 26 Закона № 326-ФЗ).

Таким образом, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в соответствии с которым медицинские организации обязаны использовать средства ОМС, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами ОМС, положений договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №9» допущено использование средств ОМС на цели, не соответствующие условиям их получения (осуществление расходов, не включенных в территориальную программу ОМС) на общую сумму 371 924 руб. 78 коп.; пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2023 в размере 10 041 руб. 96 коп.; штраф в сумме 37 192 руб. 48 коп.

Ответчиком на день рассмотрения спора денежные средства в бюджет Территориального фонда не перечислены.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленного ко взысканию штрафа.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств.

Следует отметить, что нормы Закона № 326-ФЗ не предусматривают возможность снижения пени и штрафа за нецелевое использование средств.

Таким образом размер санкции за совершенные медицинской организацией правонарушения установлен нормами Закона № 326-ФЗ.

Сумма штрафа составляет 37 192 руб. 48 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81   «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Сумма предъявленной истцом к взысканию неустойки рассчитана в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ и составляет размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкции, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях №293-О от 14.10.2004г. и №263-О от 21.12.2000г. реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Арбитражный суд, рассмотрев соответствующее ходатайство Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 9», находит его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о возможности снижения суммы, подлежащей взысканию с ответчика штрафа до 3 719 руб. 25 коп.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в виде взыскания с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 6», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере 371 924 руб. 78 коп.; пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2023 в размере 10 041 руб. 96 коп.; штрафа в сумме 3 719 руб. 25 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела.

В соответствии с абзацем 4 части 2 статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта выносится определение.

Таким образом, ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит рассмотрению  судебном заседании, по результатам которого должно быть вынесено определение, вследствие чего заявленное ответчиком ходатайство рассматривается судом в настоящем судебном заседании с вынесением отельного судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 6», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежные средства, использованные не по целевому назначению, в размере 371 924 руб. 78 коп.; пени за период с 15.03.2023 по 30.06.2023 в размере 10 041 руб. 96 коп.; штраф в сумме 3 719 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                            А.Т. Сериккалиева