АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4348/2019

22 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок – 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 171 511,11 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №118/ТП от 29.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок – 16» о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь – март 2019г. в размере 49 000 руб., пени за период с 16.02.2019 по 29.05.2019 в размере 1 000 руб., пени по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 04.07.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь -  март 2019г. в размере 162 633,80 руб., пени за просрочку платежа с 16.02.2019 по 09.07.2019 в размере 7 241,74 руб., пени по день фактической оплаты.

Определением от 15.08.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь -  март 2019г. в размере 162 633,80 руб., пени за просрочку платежа с 16.02.2019 по 30.07.2019 в размере 8 877,31 руб., пени по день фактической оплаты.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 10.10.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь -  март 2019г. в размере 162 633,80 руб., пени за просрочку платежа с 16.02.2019 по 08.10.2019 в размере 14 701,24 руб., пени по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по расчету ООО УК «ЖЭУ-16» за спорный период задолженность составляет 148 939,54 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 17 октября 2019г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2017 № 821-00071. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 04.04.2017.

По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 2 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период стороны установили в разделе 4 договора, порядок определения ее стоимости в разделе 5, срок его действия в разделе 9.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций.

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд признает договор заключенным. 

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенными ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (п.4.1 договора).  

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, определяется в соответствии с Правилами обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (п.4.2 договора). 

Как следует из пояснения истца, объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (январь - март 2019 года), определен в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии по ОДН всего многоквартирного дома (объем коммунального ресурса) определен истцом путем вычета из показаний коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома (Vодпу) всех показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений в таком многоквартирном доме (Vипу) за расчетный период

Vодн = Vодпу - Vипу, где:

Vодн – объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период ОДН в одном многоквартирном доме (в квт/ч);

Vодпу – объем потребления согласно показаний общедомового (-ых) прибора (-ов) учета одного многоквартирного дома (в квт/ч);

Vипу – суммарный объем потребления по индивидуальным приборам учета и по нормативу индивидуального потребления при отсутствии ИПУ всех квартир в одном многоквартирном доме (в квт/ч).

Истец расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, произвел по формуле №10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов:

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета) следует, что в период с января по март 2019г. истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве 58 110,48 кВт/ч на сумму 162 633,80 руб. 

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах на основании показаний индивидуальных приборов учета. 

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию ОДПУ, расход потребления электрической энергии зафиксирован показаниями как общедомового прибора учета, так и индивидуального прибора учета каждого жилого и нежилого помещения. 

Истцом в материалы дела представлены показания общедомового и индивидуальных приборов учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленном объеме.

Расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом с учетом нормативного регулирования и составил 162 633,80 руб. 

Довод ответчика о том, что за спорный период задолженность составляет 148 939,54 руб., подлежит отклонению, так как материалами дела не подтверждено. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, оплата коммунального ресурса должна быть произведена исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 162 633,80 руб.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 162 633,80 руб. – долга за электрическую энергию на общедомовые нужды за январь - март 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.02.2019 по 08.10.2019 размере 14 701,24 руб. с последующим начислением с 09.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в период январь - март 2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 08.10.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 162 633,80 руб. 

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 177 335,04 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок – 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 179 335 рублей 04 копейки, из которых: 162 633 рубля 80 копеек – задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с 01.01.2019 по 31.03.2019, 14 701 рубль 24 копейки – пени с 16.02.2019 по 08.10.2019, подлежащие начислению на сумму неоплаченного долга с 09.10.2019 по день его фактической уплаты, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок – 16» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 4 320  рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                    Н.Г. Путинцева