Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1308/2021

г. Владикавказ

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 22.06.2021

Решение в полном объеме принято 13.07.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Утилизация» (ОГРН 1147847392978,7806536618)

к ответчику – Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК-Утилизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО от 08.12.2020 в размере 634 200 рублей, пени в размере 5422 рублей 41 копейки за период с 23.02.2021 по 20.04.2021 и 15792 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга с 21.04.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 27.04.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается в порядке статей 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2021 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик через Арбитражный суд РСО-Алания обратился в Шестнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой (вх. от 06.07.2021) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2021 по делу №А61-1308/2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2020 между Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Утилизация» (Оператор) и Владикавказским муниципальным бюджетным учреждением «Специализированный экологический сервис» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Оператор обязуется по заданию Регионального оператора оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Северная Осетия-Алания, а также в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Северная Осетия - Алания и Техническим заданием (Приложение №1 к договору), на условиях и в объеме, установленном в Техническом задании к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а Региональный оператор обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора Оператор оказывает услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – услуги) в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой в области обращения с отходами производства, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Республике Северная Осетия – Алания, утвержденной приказом МЖКХ ТиЭ РСО-Алания № 70 от 03.12.2018 (далее – Территориальная схема).

Не позднее 15 числа, следующего за днем истечением отчетного периода, Оператор направляет Региональному оператору отчетные документы, акт сдачи – приемки оказанных услуг по согласованной Сторонами форме (Приложение №2), который формируется на основании отчетных документов и счет на оплату оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора проверка отчетных документов осуществляется Региональным оператором в течение 5 рабочих дней со дня их предоставления Оператором.

Из пункта 4.6 договора усматривается, что для проверки представленных Оператором отчетных документов, предусмотренных Договором, Региональный оператор вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Региональным оператором  своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно пункту 4.7 договора, в срок, не позднее 3-х дней со дня истечения срока, указанного в пункте 4.5 договора Региональный оператор обязан направить Оператору, подписанный им Акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания. Данное условие не распространяется, если Региональным оператором принято решение о проведении экспертизы. Оператор в течение трех рабочих дней со дня получения отказа Регионального оператора от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан устранить указанные недостатки и предоставить Региональному оператору Акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчетную документацию с учетом корректировок. В случае устранения Оператором выявленных недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, Региональный оператор принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи – приемки оказанных услуг, один из которых передается Оператору  (пункт 4.8 договора).

Подписанный сторонами Акт сдачи – приемки оказанных услуг является основанием для оплаты Оператору оказанных услуг (пункт 4.9 договора).

Стоимость оказываемых Оператором услуг по настоящему договору определяется из учета объема жесткого кузова каждого специализированного транспортного средства, согласно технической документации, используемого Оператором без учета коэффициента уплотнения в течение отчетного периода по цене 200 рублей за куб. м. (без НДС) либо 900 рублей за 1 тонну на основании отчетных документов по фактически оказанным услугам по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Оператора, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора. Цена договора составляет 1 000 000 рублей. Цена договора может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону, в зависимости от объема фактически оказанных услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что обязательства Регионального оператора по оплате услуг Оператора осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Региональным оператором Акта сдачи – приемки оказанных услуг или иными способами исполнения обязательств по оплате, по фактическому объему оказанных услуг.

Срок оказания Оператором услуг по Договору установлен с 01.12.2020 и действует до 31.12.2020 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором ответчику в декабре 2020 года оказаны услуги по сбору и транспортировке  твердых коммунальных отходов на общую сумму 634 200 рублей. 

Во исполнение условий договора истец сопроводительным письмом № 27/21 от 12.01.2021 передал ответчику комплект отчетных документов, а также счет и акт приема – передачи оказанных услуг в декабре 2020 года. Указанное письмо получено ответчиком 13.01.2021.

Как следует из искового заявления, ответчик подписанный акт в адрес истца не направил, мотивированные возражения не представил.

25.02.2021 в адрес ответчика повторно направлены акт приема-передачи оказанных услуг и счет, а также претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договоров возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.

Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (в настоящем случае на Ответчика). 

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. Согласно указанной норме Кодекса, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, акт № 25 от 31.12.2020 на сумму 634 200 рублей и счет на оплату № 1 от 12.01.2021 на сумму 634 200 рублей, получены ответчиком 13.01.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Между тем, подписанный со стороны Регионального оператора акт в адрес Оператора не направлен, мотивированных возражений по объему и стоимости оказанных истцом услуг в срок, установленный пунктом 4.7 договора, ответчик не представил.

Подписывая договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг, а также определенного порядка действий в случае нарушений обязательств со стороны истца.

В материалы дела не представлены доказательства оказания истцом некачественных услуг за декабрь 2020 года, зафиксированных в соответствии с установленным порядком.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период и наличие неоплаченной задолженности в размере 634 200 рублей документально не опроверг. 

Оказание истцом услуг ненадлежащего качества в спорный период, также документально не доказано.

Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации лежат на заказчике (в настоящем случае на ответчике).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 634 200 рублей за декабрь 2020 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 5422 рублей 41 копейки за период с 23.02.2021 по 20.04.2021, а также пени, начисляемые на сумму основного долга с 21.04.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, Оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из пункта 8.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. О снижении суммы пеней ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком услуги по договору своевременно не оплачены, требования истца о взыскании пени в размере 5422 рублей 41 копейки за период с 23.02.2021 по 20.04.2021, а также пени, начисляемые на сумму основного долга с 21.04.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического погашения основного долга заявлены правомерно. 

Ответчик определение суда от 27.04.2021 получил 14.05.2021, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 15792 рубля.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15792 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Утилизация» (ОГРН 1147847392978,7806536618) задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО от 08.12.2020 в размере 634 200 рублей, 5422 рубля 41 копейку пени за период с 23.02.2021 по 20.04.2021 и 15792 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также неустойку начисляемую на сумму основного долга с 21.04.2021 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического погашения основного долга.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.Б. Харченко