АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-12787/2022

г. Казань

14 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения - 09 сентября 2022 года

Дата изготовления решения – 14 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Мир Машин», Пермский край, д. Хмели; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой»

о взыскании 2 816 211 рублей 25 копеек задолженности,

с участием представителей:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г.,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2021г.,

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Машин» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг» (далее ответчик) о взыскании 2 816 211 рублей 25 копеек задолженности.

 

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привечено общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой».

В судебное заседание 07 сентября 2022г. третье лицо не явилось, извещено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец свои требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 января 2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ММК-04/2021 с учетом протокола разногласий от 14 января 2021г. по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту дорожно-строительной техники ответчика, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить (далее договор).

К договору было заключены дополнительные соглашения №01 от 12 января 2021г., от 10 марта 202021г., №2 от 24 мая 2021г. и №3 от 01 июня 2021г.

Из искового заявления следует, что в период с октября 2021г. по март 2022г. истец осуществлял обслуживание техники ответчика и неоплаченная задолженность ответчика за этот период составляет 2 816 211 рублей 25 копеек из которых путем подписания акта сверки ответчик признал задолженность в размере 2 765 311 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчик имеющуюся у него задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Рассматриваемы договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, регулируемый положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг на сумму 2 816 211 рублей 25 копеек истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями сторон универсальные передаточные документы: №ЦБ-3546 от 29 октября 2021г. на 84 375 рублей, №ЦБ-3725 от 17 ноября 2021г. на 15 000 рублей, №ЦБ-3730 от 17 ноября 2021г. на 3 900 рублей, №ЦБ-3785 от 22 ноября 2021г. на 66 275 рублей, №ЦБ-3802 от 22 ноября 2021г. на 74 375 рублей, №ЦБ-3931 от 30 ноября 2021г. на 63178 рублей, №ЦБ-3932 от 30 ноября 2021г. на 50 246 рублей, №ЦБ-3933 от 30 ноября 2021г. на 94 772 рублей, №ЦБ-3936 от 30 ноября 2021г. на 179 600 рублей, №ЦБ-4083 от 14 декабря 2021г. на 42 275 рублей, №ЦБ-4109 от 15 декабря 2021г. на 44 745 рублей, №ЦБ-4119 от 15 декабря 2021г. на 40 825 рублей, №ЦБ-4191 от 15 декабря 2021г. на 43 87 рублей, №ЦБ-4157 от 20 декабря 2021г. на 90 195 рублей, №ЦБ-4310 от 29 декабря 2021г. на 139 750 рублей, №ЦБ-4311от 29 декабря 2021г. на 119 025 рублей, №ЦБ-27 от 11 января 2022г. на 62 675 рублей, №ЦБ-28 от 11 января 2022г. на 2 750 рублей, №ЦБ-46 от 12 января 2022г. на 52 475 рублей, №ЦБ-47 от 12 января 2022г. на 52 475 рублей, №ЦБ-48 от 12 января 2022г. на 1 750 рублей, №ЦБ-186 от 24 января 2022г. на 69 000 рублей, №ЦБ-239 от 29 января 2022г. на 50 880 рублей, №ЦБ-242 от 31 января 2022г. на 88 405 рублей, №ЦБ-243от 31 января 2022г. на 12 000 рублей, №ЦБ-244 от 31 января 2022г. на 12 000 рублей, №ЦБ-264 от 01 февраля 2022г. на 6 840 рублей, №ЦБ-284 от 02 февраля 2022г. на 84 980 рублей, №ЦБ-285 от 02 февраля 2022г. на 22 555 рублей, №ЦБ-301 от 04 февраля 2022г. на 46 380 рублей, №ЦБ-302 от 04 февраля 2022г. на 53 765 рублей, №ЦБ-336 от 07 февраля 2022г. на 100 160 рублей, №ЦБ-367 от 10 февраля 2022г. на 100 600 рублей, №ЦБ-508 от 21 февраля 2022г. на 3 000 рублей, №ЦБ-543 от 22 февраля 2022г. на 302 400 рублей, №ЦБ-581 от 25 февраля 2022г. на 43 600 рублей, №ЦБ-592 от 27 февраля 2022г. на 2 600 рублей, №ЦБ-594 от 27 февраля 2022г. на 20 000 рублей, №ЦБ-595 от 27 февраля 2022г. на 3 500 рублей, №ЦБ-609 от 28 февраля 2022г. на 14 718 рублей 75 копеек, №ЦБ-938 от 30 марта 20№ЦБ-938 от 30 марта 2022г. на 184 967 рублей 50 копеек 22г. на 184 967 рублей 50 копеек, №ЦБ-953 от 31 марта 2022г. на 126 986 рублей 50 копеек и №ЦБ-954 от 31 марта 2022г. на 60 471 рублей.

Возражая против иска ответчик оспаривал лишь объем и стоимость услуг по акту №ЦБ-239 от 29 января 2022г. на 50 880 рублей, указывая, что из этого акта признаются работы лишь на сумму 38 400 и акт на эту сумму подписан был ошибочно.

Суд находит доводы ответчика не обоснованными, поскольку этот акт, как и все остальные, признаваемые ответчиком, были подписаны одним и тем же лицом – ФИО4, директором ответчика без каких-либо возражений, сведения о том, что в разумный срок после подписания этого акта ответчик направил истцу мотивированные возражения относительно объема оказанных услуг ответчик не представил..

По смыслу пункта 4.2. рассматриваемого договора в редакции последнего дополнительного соглашения №3 от 01 июня 2021г. оплата товаров и работ производится заказчиком (ответчиком) в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ или универсального передаточного документа.

Как видно, не оспариваемые ответчиком акты не оплачены им в любом случае. 

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а в излишне оплаченной части подлежат возхврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Машин", Пермский край, д. Хмели; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 816 211 рублей 25 копеек задолженности и 37 082 рублей расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Машин", Пермский край, д. Хмели; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в размере 149 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     А.С. Сотов