АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37658/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "УРАЛХИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2958481 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2017 №1,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017 №15-28/17.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 2958481 руб. 07 коп., в том числе: 2775960 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 29.10.2015 №908-460/15, 182520 руб. 93 коп. неустойки.

         Ответчик письменных отзыв не представил. Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралРемСервис» (подрядчик) и АО «Уралхиммаш» (заказчик) заключен договор подряда от 29.10.2015 №908-460/15, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: изготовление оснастки и инструмента для производственных нужд заказчика, включающее в себя выполнение комплекса мероприятий по обеспечению оснасткой и инструментом производственных подразделений и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по изготовлению оснастки и инструмента за отчетный месяц определяется исходя из фактического выполненного объема работ в отчетном месяце, определяемого в нормо-часах (п. 2.1. договора). 

Согласно приложению № 2 к договору подряда стоимость одного нормо-часа составляет 498 руб., кроме того 89,64 руб. НДС (18%).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора подряда приемка работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 3 дней до окончания отчетного месяца. Приемка работ, являющихся предметом договора, оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Работа считается выполненной полностью после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме являющейся приложением № 3 к договору подряда, уполномоченными представителями сторон и скрепления печатями сторон.

Пунктами 3.1.-3.2. договора подряда предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится ежемесячно в следующем порядке:

-        первый аванс в размере 30% (определяется исходя из фактического выполненного объема работ в предыдущем месяце) заказчик перечисляет подрядчику до 01 числа текущего месяца (месяца, в котором будут производиться Работы);

-        окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком производится в течение 10 (Десяти) календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом. Форма оплаты безналичная, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

За период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по результатам выполнения работ по договору подрядчик оформил следующие акты:

-        акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2016 № 249 на общую сумму 765 380,68 рублей, в том числе НДС-18%;

-        акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2016 № 279 на общую сумму 1 182 155,37 рублей, в том числе НДС-18%;

-        акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2016 № 308 на общую сумму 828 424,09 рублей, в том числе НДС-18%.

Акты подписаны представителями сторон договора. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Неоплата выполненных работ в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате работ в указанном выше размере в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании в сумме 2775960 руб. 14 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7.2. договора подряда в случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 11.11.2016 по 20.07.2017 в сумме 182520 руб. 93 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛХИММАШ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМСЕРВИС" 2958481 руб. 07 коп., в том числе: 2775960 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ, 182520 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2016 по 20.07.2017.

3. Взыскать с Акционерного общества "УРАЛХИММАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37792 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

         Судья                                                                                 О.В. Лесковец