Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-266/2023

г. Анадырь

17 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 23.05.2023 № 01-12/2049 

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>/6694, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней в размере 18052,90 руб.,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие, истец) обратилось 30.05.2023 в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору водоотведения от 06.05.2019 № 189-К за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 14959,95 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 24.08.2021 по 12.05.2023 в размере 3092,95 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В порядке подготовки дела в срок до 23.06.2023 предложено представить ответчику: мотивированный отзыв на заявленные исковые требования в порядке статьи 131 АПК РФ со ссылками на нормативные правовые акты с приложением доказательств в обоснование своей позиции и приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание отзыва, доказательства направления отзыва истцу. В случае несогласия с расчетом исковых требований, представить контррасчет и пояснительную записку к нему со ссылкой на документы. В случае погашения в добровольном порядке заявленных требований (части требований), представить подтверждающие документы. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 14.07.2023. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (до 23.06.2023).

Определение от 01.06.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 17 июля 2023 года. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) 06.05.2019 заключен договор водоотведения № 189-К, сроком действия до 31.12.2019.

Предприятие в соответствии с Уставом осуществляет, в том числе, деятельность по сбору и обработке сточных вод. 

В отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с 01.07.2021 по 31.10.2021 предприятие оказало ИП ФИО1 услуги по приему сточных вод по объекту ответчика – магазин смешанных товаров-кафе, расположенном по адресу: 

<

...> и выставило для оплаты универсальные передаточные документы (далее - УПД), имеющие одновременно статус передаточного акта и счета-фактуры на общую сумму 14959,95 руб., а именно: от 31.07.2021 № 11759 на сумму 457,84 руб., от 31.08.2021 № 13263 на сумму 599,21 руб., от 30.09.2021 № 14903 на сумму 477,661 руб., от 31.10.2021 № 16793 на сумму 13425,29 руб., содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленных услуг по отведению стоков.

Неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация водопроводно-канализационного хозяйства - это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения отдельных объектов таких систем.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 2 упомянутого Федерального закона водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 20 приказа Минрегиона России от 15.02.2011 № 47 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» установлено, что водоотведение представляет собой технологический процесс, обеспечивающий прием, транспортировку (перекачку) сточных вод с последующей их очисткой, отведением сточных вод в водные объекты и обработку осадка сточных вод.

На основании подпункта 2 пункта 30 приказа Минрегиона России от 15.02.2011 № 47 услуга водоотведения включает полный цикл: от приема стоков до утилизации осадка.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о водоснабжении централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Пунктом 1 статьи 2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из части 5 статьи 7 Закона о водоснабжении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Таким образом, в случае подключения абонента к централизованной системе водоотведения абонент должен заключить договор.

В соответствии со статьей 14 Закона о водоснабжении договор водоотведения заключаются в соответствии с Типовым договором водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

По договору водоотведения в силу пункта 1 статьи 14 Закона водоснабжения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона о водоснабжении оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

На основании части 2 статьи 14 Закона водоснабжения к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие заключенного договора предприятие фактически оказывало услуги по водоотведению сточных вод с объекта ответчика, которые принималась ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам. Иного материалы дела не содержат.

Отсутствие договорных отношений в спорный период между сторонами в данном случае в силу положений статей 539 - 548 ГК РФ не влияют на установленную законом обязанность абонента оплачивать стоимость оказанных услуг.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14), согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В этой связи, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора водоотведения в заявленный период не исключает обязанности предпринимателя оплачивать оказанные ему услуги по водоотведению сточных вод по своему объекту, присоединенному к централизованной системе водоотведения (централизованной канализационной системе).

Факт оказания услуг по оказанию услуг по водоотведению в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами за спорный период, которые направлены истцом в адрес ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги.

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса проверен судом и признается верным. При выставлении универсальных передаточных документов за спорный период истцом обоснованно применены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 27-к/6 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на 2019 - 2023 годы».

Доказательств технологического отключения объекта ответчика от централизованной системы водоотведения не представлено, факт оказания услуг по приему сточных вод подтверждается УПД за спорный период и не опровергнут ответчиком.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоотведению в период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 14959,95 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец в порядке и на основании пункта 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении начислил пени за период с 24.08.2021 по 12.05.2023 в размере 3092,95 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении определена ответственность абонента за нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги по водоотведению, в соответствии с которым абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По своей правовой природе начисленные пени являются законной неустойкой. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным и обоснованным. 

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. 

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного абонентом нарушения.

При этом с учетом заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд произвел пересчет неустойки на день принятия решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за период с 24.08.2021 по 17.07.2023 подлежит удовлетворению в размере 3662,57 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения по объекту - магазин смешанных товаров-кафе, расположенному по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 14959,95 руб., начисленные на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за просрочку уплаты долга за период с 24.08.2021 по 17.07.2023 в размере 3662,57 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга с 18.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 20622 (двадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                          Л.Д. Козлова