АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21493/2024

г. Барнаул

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска, г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 456 658,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18302/2022 от 30.01.2023, 

без участия сторон в судебном заседании, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска о взыскании 456 658,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу                                 № А03-18302/2022 от 30.01.2023.

Исковые требования со ссылками на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком решения суда по делу № А03-21493/2024, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что истцом определение суда получено 14.02.2025. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2023 по делу № А03-18302/2022 с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» взыскано 3 996 847 руб. 80 коп. долга и 309 256 руб. 09 коп. пени за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022 по контракту от 25.11.2014 № 16 и 248 350 руб. 20 коп. долга и 19 216 руб. 08 коп. пени за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022 по контракту от 26.08.2018 № 02.

В связи со вступлением 07.03.2023 в законную силу решения суда по делу № А03-18302/2022 выдан исполнительный лист Серия ФС № 041106439 от 23.08.2023.

15.01.2024 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 573 670,17 руб., взысканные решением суда по делу № А03-18302/2022 от 06.02.2023, по платежному поручению № 121955 от 15.01.2024. 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» 28.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска о взыскании 456 658,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18302/2022 от 30.01.2023.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд представлено не было.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 658,31 руб. за период с 31.01.2023 по 15.01.2024.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, равно, как и не представил альтернативный расчет исковых требований.  

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 456 658,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 15.01.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика. При этом ответчик в силу закона освобожден от её уплаты. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 658,31 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель