АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61023/20-104-440

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стовбун  К.А. рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемой организации «Объединение  Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (107078, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК  ОРЛИКОВ, ДОМ 4, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127799020480, Дата присвоения ОГРН:  25.09.2012, ИНН: 7707491081)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-СЕРВИС» (603034, ОБЛАСТЬ  НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА  ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ, ДОМ 23А, ОФИС 6, ОГРН: 1055238094141, Дата присвоения  ОГРН: 13.07.2005, ИНН: 5260153368)  

о взыскании 44 515 руб. 73 коп. При участии: не явились: стороны, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явились,  заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  направили.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2020 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с ноября 2019 по март  2020 года в размере 37 500 руб. и целевого взноса в размере 6 500 руб. за 2020 год.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования в части  взыскания основного долга признает, в части взыскания неустойки просит в иске  отказать, ссылаясь на коронавирусную инфекцию как обстоятельство непреодолимой  силы, с которым связана невозможность уплаты членских и целевого взносов.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик сумму основного долга не оспорил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в  партнерстве не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  оплате членского взноса за спорный период в размере 37 500 руб. и целевого взноса в  размере 6 500 руб. за 2020 год подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой  задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве  порядку и размеру членских взносов.  

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.   

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате членского и целевого взносов, то истец правомерно  воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.  395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 515 руб. 73 коп. за период с 21.11.2019 по  

27.03.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательств. Расчет судом  проверен, признан арифметически верным.  

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, поскольку просрочка по оплате  взносов (21.11.2019 по 21.03.2020) возникла до наступления указываемых ответчиком  обстоятельств, а также с учетом разъяснений, данных в разделе 2 вопрос 7 Обзора по  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом ВС РФ 21.04.2020, в части  подлежащих доказыванию стороной обстоятельств, препятствующих исполнению  обязательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-СЕРВИС» в  пользу Ассоциации Проектировщиков Саморегулируемой организации «Объединение  Проектных Организаций «ЭкспертПроект» задолженность по членским и целевому  взносам в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 73 коп., продолжить  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента  фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:04:34

Кому выдана Бушмарина Надежда Валентиновна