АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-13415/2017

10 октября 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено  10 октября 2017 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи  Глуховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 600 374,42 руб.   долга, 14 443,91 руб. пени

 

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 1.01.2017 

От ответчика  – не явился, уведомлен

 

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 600 374,42 руб. долга, 14 443,91 руб. пени.

Истец поддерживает иск. Не возражает против рассмотрения спора по существу в этом заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая, мнение истца, достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика, как по иску, так и против рассмотрения дела по существу в этом заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 18-ЭЭ-209/15 от 01.02.2015 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с апреля по май 2017 поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 600 374 руб. 42 коп. за переданную электроэнергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.4.2 договора, окончательный расчет за переданную электроэнергию производится в срок до 18-го числа текущего месяца. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, предъявленными ответчику счетами-фактурами, подписанными со стороны ответчика без возражений актами приема-передачи электроэнергии. 

Наличие задолженности в размере 600 374 руб. 42 коп. за переданную электроэнергию ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 600 374 руб. 42 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика 14 443,91 руб., начисленную  за период с 19.05.2017 по 15.08.2017.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 8.3 договора, согласно которому, при несвоевременной оплате за электроэнергию  по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию энергоснабжающей организации оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, факт просрочки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 14 443,91 за период с 19.05.2017 по 15.08.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.3 договора.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600 374,42 руб.   долга, 14 443,91 руб. пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 15296,36руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                   Сидоренко О.А.