АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-169283/23-13-1830

г. Москва

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК  РУСВЕЛДИНГ" (674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КАЛАРСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ  ЧАРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРЕНГОЙСТРОЙСЕРВИС" (629305, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР.,  ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.,  ГУБКИНА ПР-КТ, Д. 16, КОМ. 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 174 337 руб. 85 коп. В судебное заседание явились: От истца - ФИО2, доверенность б/н от 30.05.2023, диплом от 25.06.2005 № 1533 В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНГОЙСТРОЙСЕРВИС" о  взыскании 1 174 337 руб. 85 коп.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению  отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в  материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не  предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле  доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон,  которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору № ВОУ-УЖО/72 от 01.05.2022 на оказание услуг  по организации авиаперевозки.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказал услуги на сумму 1 174 337,  85 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается подписанными Сторонами актами №  268 от 31.05.2022 на сумму 156 962,86 руб., № 557 от 30.06.2022 на сумму 135 311,31  руб., № 590 от 31.07.2022 на сумму 119 410,74 руб., № 704 от 31.08.2022 на сумму 216  318,11 руб., № 740 от 30.09.2022 на сумму 112 859,43 руб., № 741 от 30.09.2022 на  сумму 219 523,17 руб., № 832 от 31.10.2022 на сумму 140 085,86 руб., № 862 от  30.11.2022 на сумму 73 866,37 руб. Оказанные услуги Заказчик не оплатил.  

В соответствии с пунктом 2.8. Договора оплата оказанных услуг осуществляется  Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами  Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя или иным непротиворечащим действующему законодательству способом.  

Ответчику была направлена претензия за исх. № 1245/23 от 16.05.2023 с  требованием о погашении возникшей задолженности по Договору.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  

установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРЕНГОЙСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>)  долг в размере 1 174 337 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи триста тридцать  семь) руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24  743 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова