Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7335/2021

город Брянск

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (г. Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п. Биокомбината г. Лосино-Петровский Московской области,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3175000024000) о взыскании 29 616 руб. 56 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: посредством «Онлайн-заседания» с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» ФИО3 юриста по доверенности от 05.07.2021,

от ответчика: не явились,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее- ООО «ГАЛС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 29 616 руб. 56 коп., в том числе 27 000 руб. задолженности и 2 616 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены перевозчиком в соответствии со статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора-заявки от 08.07.2019 №68Н и мотивированы тем, что ответчик не уплатил провозную плату за доставленный истцом груз в пункт назначения.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «ГАЛС»  заключен договор - заявка от 08.07.2019 №68Н на перевозку груза.

В заявке стороны согласовали адреса отгрузки и выгрузки (Московская область, г. Чехов сельское поселение Баранцевское, Новоселки, Промзона – г. Санкт-Петербург, РЦ 111, Промзона ФИО4, 4); дату загрузки: 22 июля 2019 года; дату выгрузки: 23 июля 2019 года; стоимость перевозки 27 000 руб., оплату – безналичный расчет по оригиналам ТТН через 10-15 банковских дней. В сведениях о водителе и транспортном средстве указаны ФИО5, автомобиль марки Вольво У 773 ОВ 69/АК 6736 69;.

Во исполнение условий договора- заявки, ООО «ГАЛС» произвело доставку груза, что подтверждается транспортной накладной  от 22.07.2019 №6120105394.С111.

Выставленный истцом к оплате счет №254 от 23.07.2019 на сумму 27 000 руб. ответчиком не оплачен.

Претензии истца об оплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области, в соответствии с договорной подсудностью установленной договором-заявкой №68Н от 08.07.2019, с настоящим иском. 

Подписанную сторонами договор-заявку следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которых определено положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается транспортной накладной от 22.07.2019 №6120105394.С111, подписанной и заверенной оттисками печати уполномоченных на получение груза лиц.

Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес исполнителя от ответчика не поступало.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 27 000 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 руб. 56 коп. за период с 23.08.2019 по 25.06.2021.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку стороны не согласовали понятие "банковский день" в договоре-заявке, суд, руководствуясь главой 11 ГК РФ, при проверке правильности начисления истцом процентов, учитывал календарные дни.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 616 руб. 56 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцом при подаче искового заявления, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рубля (платежное поручение от 385 от 05.07.2021), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» удовлетворить полностью в размере 29 616 руб. 56 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» 27 000 руб. задолженности, 2 616 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова