АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2897/2023

г. Биробиджан

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Программы учета" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 170 515,08 руб.,

при участии представителя истца  Беленькой О.С., по доверенности от 01.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Программы учета" (далее – Общество,) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее – Предприятие) о взыскании 1 170 515,08 рубля, составляющих задолженность  по договору от 31.12.2022 № за  оказанные услуги  по ведению дебиторской задолженности, формирования документов для подачи в суд, организации  сбора и обработки  платежей населения, проживающих в многоквартирных домах на территории г.Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению  и водоотведению.

          В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу спора. 

          Истец настаивал на удовлетворении иска.          

Уточнил требование о взыскании открытых пени. Просил взыскать пени,  начисленные на сумму задолженности из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, начиная с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

         Как видно из материалов дела,   31.12.2022 между  обществом с ограниченной ответственностью "Программы учета"  (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"  (Заказчик) заключен договор  от 31.12.2022  за  оказанные услуги  по ведению дебиторской задолженности, формирования документов для подачи в суд, организации  сбора и обработки  платежей населения, проживающих в многоквартирных домах на территории г.Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению  и водоотведению.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуг по организации сбора и обработки платежей, по формированию пакета документов для подачи документов в суд в пределах компетенции, ведению оборота по лицевым счетам, внесению изменений в лицевые счета потребителей, проживающих в многоквартирных домах на территории г. Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.3. и 1.3.1. цена работ по Договору составляет 271 701 рублей, вт.ч. НДС 20%, является твердой.

Согласно п. 2.1.6. Договора, Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора на основании акта выполненных работ и выписанных исполнителем счетов-фактур.

Согласно п. 3.1.ип. 3.2. Заказчик оплачивает счет ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

ООО «Программы учета» в полном объеме в соответствии с условиями договора оказывало услуги МУП «Водоканал» городского образования «Город Биробиджан»,  предприятие свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 086 804 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки за период январь, февраль, март, июнь 2023 г.

Претензия, в которой истец просит   исполнить обязательства в срок не позднее  20 августа 2023 оставлена ответчиком  без  ответа,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу указанных норм и разъяснений текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу №А16-781/2016 в отношении МУП «Водоканал» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением  арбитражного суда от 08.11.2022 по делу №А16-781/2016 конкурсным управляющим назначена ФИО3 Определение 01.08.2023 процедура конкурсного производства продлена  до 11.02.2024. 

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора от  31.12.2022, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания его недействительным или незаключенным суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний по размеру и объему.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен,  между сторонами подписан акт сверки расчетов, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать    1086804 рубля., за период январь, февраль, март, июнь 2023 года, данные требования являются текущими платежами.

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

              При расчете неустойки   ООО «Программы учета» руководствовалось положениями  договора, пунктом 7.6,  который предусматривает, в случае нарушения   заказчиком обязательств, установленных договором, начисляется пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

       Согласно статьям 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

       Согласно расчету истца размер штрафных санкций составил с 01.02.2023 по 25.09.2023 – 83711,08 рубля. Расчет проверен судом.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального  Банка  Российской Федерации  действующей на день уплаты долга, с суммы долга 1086804 рубля, за период с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016). Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  24705 рублей по  платежному поручению от 25.09.2023 № 807. Указанную сумму надлежит взыскать с  предприятия в пользу истца на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ.

       руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

реШил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Программы учета" удовлетворить полностью. 

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Программы учета"  1 170 515,08 рубля,  в том числе  1086804 рубля задолженность по договору от 31.12.2022 б\н , 83711,08 рубля пени, а также  24705 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Программы учета"   пени, начисленные из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального  Банка  Российской Федерации  действующей на день уплаты долга, с суммы долга 1086804 рубля, за период с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru

 

Судья 

ФИО1